Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 21 июня 2018 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "А",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-706/2018 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский банк ПАО Сбербанк обратились в Чапаевский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника. Просили суд взыскать с ответчика в пользу «ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 36230,21 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1286,91 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

Дата обезличена> между ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский банк ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 70000 рублей на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,5% годовых. Заемщик по наступлению срока исполнения обязательства не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. По информации, полученной от нотариуса "Т", заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен> по факту смерти ФИО3, умершего 

<

Дата обезличена>. Смерть должника не прекращает обязательств по заключенному кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Задолженность по кредитному договору перед ПАО Сбербанк составляет 36151,05 рублей: в том числе сумма основанного долга 32102,69 рубля, сумма просроченных процентов 4048,69 рублей. 

В ходе судебного разбирательства определением Кировского районного суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> ненадлежащий ответчик ФИО2 заменена на надлежащего- ФИО1, которая, согласно информации нотариуса "Т", приняла наследство после смерти отца- А.Д., умершего 

<

Дата обезличена>.

Также в ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 36151,05 рублей, из которых: 32102,69 рубля- просроченный основной долг, 4048,36 рублей- просроченные проценты и уплаченную государственную пошлину в размере 1286,91 рублей.

На основании определения Кировского районного суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника передано для рассмотрения по подсудности в Чапаевский городской суд 

<

Адрес обезличен>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям: 

В соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> банк предоставил заемщику ФИО3 кредит в сумме 

<

Данные изъяты> рублей на срок 

<

Данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 

<

Данные изъяты> процентов годовых. 

На основании ст. 819 ГК РФ, банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умер 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, о чем составлена запись акта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ОЗАГС городского округа Чапаевск управления ЗАГС 

<

Адрес обезличен>(л.д.89).

С учетом позиции, изложенное в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 9"О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства на основании статьи 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 

Из извещения нотариуса 

<

Адрес обезличен> "Т" 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что после смерти ФИО3, умершего 

<

Дата обезличена> заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен>, в наследство вступила дочь наследодателя- Т.А., которая приняла наследство в виде ? доли автомашины марки Лада 212140 лада 4х4, идентификационный номер 

<

Номер обезличен> года выпуска, регистрационный знак 

<

Номер обезличен> и страховых выплат, причитающихся наследодателю в соответствии с программой «Заемщики автокредитов». Супруга наследодателя-ФИО2 подала заявление с отказом от причитающейся ей доли в наследственном имуществе (л.д.51).

Согласно расчету задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк составляет 36151,05 рубль: в том числе сумма просроченного основанного долга 32102,69 рубля, сумма просроченных процентов 4048,36 рублей.

Рыночная стоимость унаследованного имущества согласно Заключению эксперта 

<

Номер обезличен> «ЦНЭАТ» Центр независимой экспертизы на автомобильном транспорте от 

<

Дата обезличена> составляет 120 000 рублей ( ? -60 000 рублей), что превышает сумму задолженности.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В подтверждение судебных расходов истцом предоставлен документ об уплате государственной пошлины в сумме 1286,91 рублей (л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 810, 811,1112 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский банк ПАО Сбербанк ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***> сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 36151,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1286,91 рублей, всего 37437 (тридцать семь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 96 копеек.

Копию решения суда направить ответчику, не присутствующему в судебном заседании. Не позднее чем через пять дней со дня принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.06.2018 года.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина