Дело № 5-334/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 14.08.2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Мокрушин А.И., 

при секретаре Каменских Н.В., 

с участием ФИО1 ФИО7 (лица привлекаемого к административной ответственности), 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 ФИО7 – ............ несудимого, к административной ответственности не привлекался, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО7 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, дата, в 00:50 часов, на 

<

адрес>, водитель ФИО1 ФИО7 управлявший автомобилем «ВАЗ-21110», г.н. №, с признаками опьянения, был остановлен нарядом полиции ДПС в составе инспекторов полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 и ФИО5, после чего, оказал неповиновение их законным требованиям (сотрудников полиции) в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, после его остановки отказался предъявить сотрудникам полиции документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, отказался пройти в патрульный автомобиль для установлении его личности и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), и на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, чем воспрепятствовал своими действиями выполнению служебных обязанностей сотруднику полиции.

В судебном заседании ФИО1 ФИО7 свою вину в данном правонарушении признал частично и суду показал, что в указанное время и месте, он действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения и был остановлен сотрудниками полиции, которые потребовали у него выйти из автомобиля, предъявить им водительское удостоверение и документы на автомобиль, указанные в протоколе, что он и сделал, и далее проследовать в патрульный автомобиль для освидетельствования на состояние опьянения, чему он стал препятствовать, требуя у сотрудников полиции объяснить ему основания его задержания и т.п.. Но после применения к нему полицейскими физической силы, он также выполнил их эти требования. В патрульном автомобиле и затем в отделе полиции, куда его доставили, он был избит полицейскими. В последующем, он был освидетельствован в наркологическом диспансере, где у него установили состояние опьянения.

Кроме частичного признания ФИО1 ФИО7 своей вины в данном правонарушении, его вина подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных судом: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 ФИО7 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, изложенного выше; 

- рапортом и объяснением сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 (инспекторов ДПС ГИБДД), в которых они сообщили об остановке (во время несения службы) автомобиля «ВАЗ-21110», г.н. №, под управлением водителя ФИО1 ФИО7 имевшего явные признаки опьянения, который после его остановки отказался (по их требованию) предъявить им документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, отказался пройти в патрульный автомобиль для установления его личности и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом, на неоднократные их требования прекратить противоправные действия, не реагировал, чем воспрепятствовал своими действиями выполнению им служебных обязанностей;

- протоколом об административном задержании ФИО1 ФИО7. и доставления его в ОП № в 05:00 часов дата.

Совокупностью указанных выше доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина ФИО1 ФИО7 в указанном правонарушении судом достоверно установлена. 

В соответствие с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан:

- иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Эти требования сотрудников полиции (ДПС ГИБДД) ФИО4 и ФИО5 к водителю ФИО1 ФИО7 управлявшему автомобилем с признаками опьянения, являлись законными и обоснованными, и были предъявлены к нему в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому неисполнение этих их требований последним, а также отказ выполнить их требование проследовать в патрульный автомобиль для установления его личности и прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, являются правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Эти действия ФИО1 ФИО7 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей.

К частичному непризнанию ФИО1 ФИО7 своей вины в данном правонарушении, судья относится как к способу его защиты, который признаёт несостоятельным, поскольку его вина в данном правонарушении полностью доказана собранными по делу доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность у правонарушителя судья относит ............; к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит совершение им правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении правонарушителю наказания, судья учитывает характер и общественную опасность совершённого правонарушения, учитывает данные его личности, материальное и семейное его положение, состояние здоровья, иные юридически значимые обстоятельства, а также учитывает влияние конкретного вида наказания на условия его жизни, и возможность его исправления. 

В силу изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 ФИО7 за данное правонарушение наказание в виде административного ареста, которое признаёт соразмерным и справедливым за данное правонарушение, поскольку оно обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершение им новых правонарушений. Наказание в виде штрафа не достигнет указанных выше целей, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения и совокупность данных о личности правонарушителя.

Руководствуясь ст. 29.8-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое ему назначить административное наказание в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток; срок наказания ему исчислять с 05:00 часов дата. 

Данное наказание ФИО1 ФИО7 следует отбывать в спецприёмнике для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России г. Перми. 

Копию постановления направить всем заинтересованным сторонам для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии судебного постановления.

Судья: А.И. Мокрушин