Дело №10-1/2025

24MS0001-01-2024-005153-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Абан 07 апреля 2025 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Ящук Ю.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Вахитова Р.К., 

осужденного ФИО1, 

защитника - адвоката Боровца Ю.Т., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Абанского района Вахитова Р.К. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края ФИО2 от 21.01.2025, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 156УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 21.01.2025 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 156 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

На приговор мирового судьи государственным обвинителем - помощником прокурора Абанского района Вахитовым Р.К. подано апелляционное представление, в котором ставиться вопрос об изменении приговора. Так, автор апелляционного представления указывает, что из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» следует, что приговором является постановленное именем Российской Федерации решение суда по уголовному делу о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении от наказания. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным. В нарушении указанных требований уголовно-процессуального закона, без учета положений вышеназванного Постановления Пленума, суд признал Потерпевший №1 виновным и назначил наказание по ч. 1 ст. 156 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Абанского района Красноярского края Вахитов Р.К. поддержал доводы апелляционного представления, просил его удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. 

Осужденный ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник – адвокат Боровец Ю.Т. поддержал позицию своего подзащитного. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, их представитель ФИО3, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № в Абанском районе Красноярского края от 21.01.2025 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 156 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Однако из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ.

Из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» следует, что приговором является постановленное именем Российской Федерации решение суда по уголовному делу о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении от наказания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

При вынесении приговора суд первой инстанции верно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 156 УК РФ, однако, суд, несмотя на то, что указанная статья не содержит частей, ошибочно в резолютивной части приговора указал часть 1 статьи 156 УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым исключить из резолютивной части приговора ссылку на чать первую данной статьи.

Вносимые изменения не влияют на существо принятого решения, не влекут его неопределенности и не свидетельствуют о незаконности судебного решения.

Руководствуясь ст., ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Абанского района Красноярского края Вахитова Р.К. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе от 21 января 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора ссылку на часть первую статьи 156 УК РФ, считая верным: «ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ,».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья