31RS0012-01-2021-000037-15 Дело №2-104/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение № ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 3000000 руб сроком на 36 мес под 17 % годовых. По условиям договора ФИО1 обязан был ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами 28 числа. В обеспечение кредита был заключен договор поручительства с ФИО2, по которому она приняла на себя солидарные обязательства по договору. За неисполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0.1 % за каждый день просроченного платежа. Однако, свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, с декабря 2019 года допускал систематические просрочки в погашении кредита, вследствие чего образовалась задолженность.

Дело инициировано иском ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородское отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2, в котором он с учетом уточнений исковых требований от просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № в сумме в сумме 2867541.16 руб, в том числе, просроченный основной долг – 2459926.76 руб, просроченные проценты - 200117.79 руб, неустойку на просроченный основной долг – 163696 руб, неустойку на просроченные проценты – 43800.61 руб и расходы по оплате госпошлины в сумме 22787.71 руб. Сослался на неоднократную просрочку платежей по кредиту. Указал, что после обращения в суд ответчик внес в погашение кредита 50000 руб, которые учтены в уточнённом расчёте задолженности. 

В судебное заседание представитель Сбербанка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 признали исковые требования в полном объеме, что подтвердили письменными заявлениями. 

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

Согласно ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает принять признание иска ответчиками, поскольку оно соответствует принципу диспозитивности, не нарушает права и интересы третьих лиц, подтверждено письменными заявлениями, не противоречит представленным доказательствам, основано на нормах материального права.

Согласно ст. ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В отношении кредитного договора применяются нормы права, относящиеся к договору займа.

В соответствии со ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст.ст.361-363 ГК РФ поручитель солидарно отвечает перед кредитором за исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. 

Наличие заемных обязательств в сумме 3000000 руб, условия договора (проценты, срок, порядок уплаты, ответственность) подтверждаются заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования продукта «Кредит «Доверие» № от с ФИО1, Общими условиям кредитования продукта, договором поручительства с ФИО2 Общими условиями кредитования, платёжным поручением от о зачислении на счет ответчика денежной суммы. Выпиской по счету, расчётом задолженности подтверждается, что с декабря 2019 года кредит не погашался, 50000 руб внесено в период рассмотрения спора в суде. Достоверность расчёта задолженности признана ответчиками. При таких обстоятельствах имеются основания для признания иска. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска публичного акционерного общества Сбербанк ответчиками ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от в сумме 2867541.16 руб, в том числе, просроченный основной долг - 2459926.76 руб, просроченные проценты - 200117.79 руб, неустойку на просроченный основной долг - 163696 руб, неустойку на просроченные проценты – 43800.61 руб и расходы по оплате госпошлины в сумме 22787.71 руб, всего 2890328.87 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца с подачей жалобы через районный суд. 

Судья

Решение20.03.2021