Дело № 1 - 966/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тольятти 25 декабря 2019 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Булатниковой В.В., 

при помощнике судьи Магда В.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Немолькина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Малышева А.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ имеющего образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

УС Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном следствии месте, при неустановленных обстоятельствах, в ходе просмотра в глобальной сети Интернет различных сайтов, увидел рекламу об оказании интимных услуг, в связи с чем, у последнего возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 разработал план преступных действий, согласно которого приобрел у неустановленного лица сим-карты «Мегафон» с абонентскими номерами: №, № и банковскую карту «Мегафон», привязанную к абонентскому номеру №, а также разместил на одном из сайтов глобальной сети «Интернет» объявление о якобы предоставлении интимных услуг стоимостью одного часа 1500 рублей и стоимостью одной ночи - 6000 рублей якобы женщиной, прикрепив при этом фотографию неустановленной женщины в нижнем белье, заранее зная, что указанные услуги выполнить не сможет.

Размещенным ФИО1 объявлением заинтересовался ФИО2, который с целью получения данного вида услуги позвонил ДД.ММ.ГГГГ по телефону, указанному в объявлении: №. ФИО1, реализуя задуманное, имитируя женский голос и выдавая себя за девушку, представился «Настей» и подтвердил якобы свои намерения оказать услуги интимного характера, за стоимость, указанную в объявлении, при этом сообщил заранее подобранный адрес 

<

адрес>.

ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, поверив ему, согласился с предложением последнего и приехал к дому № по 

<

адрес>, после чего позвонил по абонентскому номеру: № ФИО1 Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 сообщил, что для получения желаемой ФИО2 услуги, последнему необходимо перевести на его абонентский счет 1500 рублей. ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, перевел, используя услугу мобильный банк. Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 под различными предлогами, вводя ФИО2, в заблуждение просил перевести ему многократно разные суммы денег. ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, произвел следующие переводы денежных средств:

находясь около 

<

адрес>, используя мобильный банк ПАО «Сбербанк», установленное на личном сотовом телефоне, ДД.ММ.ГГГГ перевел 1500 рублей на абонентский № сим-карты, установленной в сотовом телефоне 

<

данные изъяты>, ФИО1; 

находясь около 

<

адрес>, используя мобильный банк ПАО «Сбербанк», установленное на личном сотовом телефоне №, ДД.ММ.ГГГГ перевел 1500 рублей на абонентский № сим-карты, установленной в сотовом телефоне «№, ФИО1; 

находясь около 

<

адрес>, используя мобильный банк ПАО «Сбербанк», установленное на личном сотовом телефоне 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ перевел 3000 рублей на абонентский № сим-карты, установленной в сотовом телефоне «№, ФИО1; 

находясь около 

<

адрес>, используя мобильный банк ПАО «Сбербанк», установленное на личном сотовом телефоне, «№, ДД.ММ.ГГГГ перевел 1000 рублей на абонентский № сим-карты, установленной в сотовом телефоне «№, ФИО1; 

находясь около 

<

адрес>, используя мобильный банк ПАО «Сбербанк», установленное на личном сотовом телефоне, «№, ДД.ММ.ГГГГ перевел 7000 рублей на абонентский № сим-карты, установленной в сотовом телефоне «HYAWEI Р30» IMEI №, IMEI №, ФИО1; 

находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, используя №, ДД.ММ.ГГГГ перевел 2000 рублей на абонентский № сим-карты, установленной в сотовом телефоне «HYAWEI Р30» IMEI №, IMEI №, ФИО1; 

находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, используя №, ДД.ММ.ГГГГ перевел 2100 рублей на абонентский № сим-карты, установленной в сотовом телефоне «HYAWEI Р30» IMEI №, IMEI №, ФИО1; 

находясь в отделении ПАО «Сбербанк», используя №, по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ перевел 10 000 рублей на счет абонентского номера № сим-карты, установленной в сотовом телефоне «HYAWEI Р30» IMEI №, IMEI №, ФИО1; 

находясь в отделении ПАО «Сбербанк», используя №, по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ перевел 10 000 рублей на счет абонентского номера № сим-карты, установленной в сотовом телефоне «HYAWEI Р30» IMEI №, IMEI №, ФИО1; 

находясь в отделении ПАО «Сбербанк», используя №, по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ перевел 10 000 рублей на счет абонентского номера № сим-карты, установленной в сотовом телефоне «HYAWEI Р30» IMEI №, IMEI №, ФИО1; 

находясь в отделении ПАО «Сбербанк», используя №, по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ перевел 10 000 рублей на счет абонентского номера № сим-карты, установленной в сотовом телефоне «HYAWEI Р30» IMEI №, IMEI №, ФИО1; 

находясь в отделении ПАО «Сбербанк», используя №, по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ перевел 11 000 рублей на счет абонентского номера № сим-карты, установленной в сотовом телефоне «HYAWEI Р30» IMEI №, IMEI №, ФИО1; 

находясь в отделении ПАО «Сбербанк», используя №, по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ перевел 1 000 рублей на счет абонентского номера № сим-карты, установленной в сотовом телефоне «HYAWEI Р30» IMEI №, IMEI №, ФИО1; 

находясь в отделении ПАО «Сбербанк», используя №, по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ перевел 10 000 рублей на счет абонентского номера № сим-карты, установленной в сотовом телефоне «HYAWEI Р30» IMEI №, IMEI №, ФИО1; 

находясь в отделении ПАО «Сбербанк», используя №, по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ перевел 10 000 рублей на счет абонентского номера № сим-карты, установленной в сотовом телефоне «HYAWEI Р30» IMEI №, IMEI №, ФИО1; 

находясь в отделении ПАО «Сбербанк», используя №, по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ перевел 10 000 рублей на счет абонентского номера № сим-карты, установленной в сотовом телефоне «HYAWEI Р30» IMEI №, IMEI №, ФИО1; 

находясь в отделении ПАО «Сбербанк», используя №, по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ перевел 4 000 рублей на счет абонентского номера № сим-карты, установленной в сотовом телефоне «HYAWEI Р30» IMEI №, IMEI №, ФИО1; 

находясь в отделении ПАО «Сбербанк», используя №, по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ перевел 1 000 рублей на счет абонентского номера № сим-карты, установленной в сотовом телефоне «HYAWEI Р30» IMEI №, IMEI №, ФИО1: 

В результате своих преступных действий ФИО1 похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 105 100 рублей, после чего денежные средства потратил по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб.

В начале судебного разбирательства от потерпевшего ФИО2, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку он с ним примирился, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Малышев А.С. поддержали данное ходатайство, не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Немолькин А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приняв во внимание волеизъявление потерпевшего, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимого ФИО1, а именно то, что он впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подсудимый характеризуется по месту жительства положительно, загладил потерпевшему причиненный вред, который выразился в восстановлении нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, исходя из принципа разумности, справедливости и гуманизма, а так же мнения потерпевшего, считает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшим ФИО2 ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25,254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9 по ч.2 ст.159 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон «Hyawei» IMEI №, хранящийся у подсудимого ФИО1, - считать возвращенными по принадлежности; чеки в количестве 15 штук, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10-ти суток.

Председательствующий судья В.В. Булатникова