Дело № 2-5770/2025

10RS0011-01-2025-006412-59

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сорокиной В.В.,

при секретаре Титовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения по работе с юридическими лицами г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен по тем основаниям, что на исполнении в отделении находится сводное исполнительное производство № 29717/25/10024-СД о взыскании с ФИО2 в пользу бюджета задолженности в общем размере 59 382 284,34 рублей. В том числе ущерб, причиненный преступлением в пользу Администрации Беломорского муниципального района, в размере 55 497 462 рубля, остаток задолженности 55 496 559,79 рублей. ФИО2 с 2023 года отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что у должника отсутствуют денежные средства для удовлетворения требований взыскателя. Согласно выписке из ЕГРН за должником зарегистрированы земельные участки и здания, расположенные в Республики Карелия, транспортные средства. В том числе, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 822 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> В связи с тем, что требования исполнительного документа должником не исполнены, истец просит обратить взыскание на имущество должника, а именно на земельный участок с кадастровым номером №.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Администрация Беломорского муниципального района своего представителя в судебное заседание не направила, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, представили письменные пояснения, исковые требования поддержали.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства № 29717/25/10024-СД, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу п.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.6 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что приговором Беломорского районного суда Республики Карелия от 06.10.2023 по делу № 1-1/2023, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголо������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????J?J?J??�?????????J?J?J??�?????????J?J??�??????????�?�?f????h��???????�?�?f????h��????????????J?J?????

В ходе рассмотрения указанного уголовного дела постановлением Петрозаводского городского суда от 11.06.2020 в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков наложен арест на имущество ФИО2, в том числе на земельный участок с кадастровым номером 10:01:0050165:87.

Приговором Беломорского районного суда Республики Карелия от 06.10.2023 также постановлено признать за потерпевшими Администрацией Беломорского муниципального района и Администрацией Летнереченского сельского поселения, Администрацией Сумпосадского сельского поселения право на удовлетворении заявленных гражданских исков о взыскании материального ущерба, передать их для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Сохранить арест, наложенный постановлением от 11.06.2020 на имущество ФИО2, до разрешения по существу исковых требований.

На исполнение в УФССП России по РК поступил исполнительный лист ФС № 032896390, выданный на основании решения Беломорского районного суда Республики Карелия от 17.05.2024 по делу № 2-208/2024 о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу казны Беломорского муниципального округа денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 43 861 720 рублей. Копия решения суда представлена в материалах исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.04.2025 на основании исполнительного листа ФС № 032896390 возбуждено исполнительное производство № 29717/25/10024-ИП.

На исполнение в УФССП России по РК также поступил исполнительный лист ФС № 032896397, выданный на основании решения Беломорского районного суда Республики Карелия от 17.05.2024 по делу № 2-209/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу казны Беломорского муниципального округа денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 11 635 742 рублей. Копия решения суда представлена в материалах исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.04.2025 на основании исполнительного листа ФС № 032896397 возбуждено исполнительное производство № 38545/25/10002-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.05.2025 исполнительные производства объединены в сводное с присвоением номера № 29717/25/10024-СД.

В рамках сводного исполнительного производства было установлено, что у должника ФИО2 отсутствуют денежные средства для удовлетворения требований взыскателя. ФИО2 получателем пенсии не является, доходов, позволяющих погасить долг, не имеет.

В ходе совершения исполнительных действий установлено наличие у должника транспортных средств, земельных участков, зданий, на часть из указанного имущества наложены аресты.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован на праве собственности за ответчиком ФИО2 

Из материалов исполнительного производства усматривается, что требования исполнительного документа должником не исполнены. Задолженность по исполнительному документу составляет 55 496 559,79 рублей.

Спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое, в силу ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание. 

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. 

Суд учитывает, что действующий порядок обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок предусматривает необходимость получения соответствующего судебного решения и лишь после осуществляется оценка земельного участка судебным приставом по правилам статьи 85 Закона № 229-ФЗ, о чем прямо указано в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №29717/25/10024-СД на принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, имущество: земельный участок общей площадью 822 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок №.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС №, в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Сорокина