Дело № 1-47/2025 (12501640010000062),

65RS0013-01-2025-000471-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Анисимова В.Б., при секретаре Железняковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Федорова И.А., потерпевшей Шефер ФИО8

подсудимого Шефер ФИО9 защитника – адвоката Карпукова Н.П., действующего на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Шефер ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанного, не женатого (разведен ДД.ММ.ГГГГ), детей на иждивении не имеющего, не работающего (пенсионер), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шефер ФИО11 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, Шефер ФИО12 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Шефер ФИО13 зная о наложении на него данного административного наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

09 июля 2025 года, Шефер ФИО14, находясь в спальной комнате 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, по мотиву личных неприязненных отношений к потерпевшей Шефер ФИО15, возникших в результате произошедшего конфликта, имея преступный умысел, направленный на причинение Шефер ФИО16 физической боли, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли и желая их наступления, Шефер ФИО17 в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 22 минут подошел к потерпевшей Шефер ФИО18 находящейся стоя в своей спальной комнате, правой рукой схватил ее за ворот одежды, с силой сдавил ей область шеи и начал трясти потерпевшую из стороны в сторону, в результате чего потерпевшая Шефер ФИО19 испытала физическую боль, причинив тем самым потерпевшей Шефер ФИО20 (согласно заключению эксперта № 173 от 29.07.2025 г.) кровоподтеки с внутрикожными кровоизлияниями на шее, которые могли образоваться вследствие компрессионного воздействия на шею, которое могло быть реализовано как средством ручного захвата, так и через механическое сдавливание, опосредованное элементом одежды и квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не вызывает кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей нетрудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Шефер ФИО21 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью, раскаялся, с предъявленным ему обвинением согласился, пояснив, что поддерживает заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая, и защитник подсудимого согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Шефер ФИО22 заявлено своевременно, в период ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного им ходатайства о порядке рассмотрения уголовного дела, в том числе назначение меры наказания и пределы обжалования приговора подсудимый осознает.

На основании изложенных обстоятельств, учитывая, что обвинение, с которым согласился Шефер ФИО23 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, преступление, совершенное Шефер ФИО24 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не усматривает.

Суд считает обоснованным обвинение, предъявленное Шефер ФИО25 которое подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние

Изучением личности подсудимого установлено следующее. 

Шефер ФИО26 не судим, не женат, детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно; на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, официально не работает, получает пенсию.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Шефер ФИО27 суд определяет полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу правдивых показаний, пожилой возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Вместе с тем суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершенного преступления стали очевидны органу дознания на стадии проведения процессуальной проверки сообщения о преступлении в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, потерпевшей заявление о привлечении к ответственности подано в отношении Шефер ФИО28 в связи с чем, уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, которым является подсудимый. Действия подсудимого в виде признания вины, даче правдивых показаний в ходе предварительного дознания, которые сторонами истолкованы как способствование раскрытию и расследованию преступления, судом признаны в качестве смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд не находит оснований для назначения наказания Шефер ФИО29с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, по делу не установлено.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 116.1 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо ареста, судом учитывается, что в соответствии с общими началами назначения наказания в силу ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая изложенное, с учетом личности подсудимого, принимая во внимание условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в штрафа.

Оснований для применения рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает, поскольку шестидесятидневного срока уплаты штрафа после вступления приговора в законную силу достаточно для изыскания средства на его уплату с учетом единственного дохода подсудимого в виде пенсии. 

Избранную меру процессуального принуждения в отношении Шефер ФИО30 в виде обязательства о явке с учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шефер ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить Шефер ФИО32, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Перечисление необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» л/с №), банк получателя - отделение Южно-Сахалинск 

<

адрес>, ИНН №. КПП №, БИК №, счет получателя № наименование платежа - судебные штрафы (денежные взыскания) налагаемые судами в случаях предусмотренных УК РФ, код ОКАТО №, код бюджетной классификации, наименование платежа - 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Шефер ФИО33 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО34 Анисимов