мировой судья

судебного участка № 167 Курганинского района

ФИО1

Дело №12-100/2025

УИД № 23MS0167-01-2025-003989-70

Решение

г.Курганинск «23» декабря 2025 года

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Устюжин С.М.,

с участием потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края от 14 ноября 2025 года, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края от 14 ноября 2025 года ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подала на него жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, в обоснование указав, что представленные доказательства не позволяют достоверно установить наличие в ее действиях состава инкриминируемого деяния. Иные доказательства, неопровержимо свидетельствующие о факте совершения правонарушения, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, совокупностью имеющихся в деле доказательств ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не доказана.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Выслушав потерпевшую, изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении № от 13.11.2025 года; рапортами, объяснениями, заключением эксперта №. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, при назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, нарушений процессуальных требований при вынесении постановления мировым судьей не имеется.

Доводы жалобы ФИО2, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края от 14 ноября 2025 года в отношении ФИО3 о привлечении ее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.М. Устюжин