дело № 1-311/2018 (11701320004081231) КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 23 мая 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ужеговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мигазиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Сушковой Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Первушиной Г.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, 

<

данные изъяты>, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> ранее не судимого: 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, располагая информацией о схеме хищения денежных средств граждан, посредством размещения объявлений с ложной информацией о выдаче денежного займа с использованием сети «Интернет», решил совершить хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием лица, обратившегося за получением денежного займа. С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> зарегистрировался на сайте «

<

данные изъяты>», под именем ФИО2, где разместил объявление с ложной информацией о выдаче денежного займа физическим лицам, указав для связи абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 03 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, ответил на телефонный звонок, поступивший на мобильный телефон с абонентским номером №, указанный на сайте «

<

данные изъяты>», с абонентского номера №, находившегося в пользовании Потерпевший №1, который в ходе телефонного разговора, сообщил ФИО1 о желании получить денежный заём в сумме 150 000 рублей. ФИО1, осознавая, что не имеет намерений и реальной возможности выполнить обязательства по выдаче денежного займа, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о намерении выдать ему денежный заём ни менее 200 ООО рублей, обещая оформить данную сделку письменным договором, тем самым расположил Потерпевший №1 к себе, вошел к нему в доверье, ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительного его истинных намерений, разъясняя условия сделки. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 03 минут по 18 часов 41 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, посредством мобильной связи сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию, о намерении выдать ему денежный заём в размере 200 000 рублей, убедил Потерпевший №1 в необходимости перевода денежных средств в сумме 1 000 рублей, в счет оплаты за оформление договора, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, введенный в заблуждение относительно его истинных намерений, полностью доверяя ФИО1, находясь у здания по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «мобильный банк» перевел со счета банковской карты «Ноше Credit Bank» №, денежные средства в сумме 1 000 рублей, в качестве оплаты за оформление договора, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 57 минут по 20 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, посредством мобильной связи сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию, о необходимости повторить перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей, в счет оплаты за оформление договора, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО7, так как первый перевод не прошел. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 36 минут, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, введенный в заблуждение относительно его истинных намерений, полностью доверяя ФИО1, используя приложение «мобильный банк» перевел со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 1 000 рублей в качестве оплаты за оформление договора, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 21 минут по 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в районе магазина «Холди» по адресу: 

<

адрес>, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, посредством мобильной связи сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию, о необходимости перевода денежных средств в сумме 1 400 рублей, в счет оплаты страховки, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, введенный в заблуждение относительно его истинных намерений, полностью доверяя ФИО1, используя приложение «мобильный банк», перевел со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 1 400 рублей, в качестве оплаты страховки, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО7 В период с 18 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, посредством мобильной связи сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию, о необходимости перевода денежных средств в сумме 1 298 рублей, в счет оплаты аренды банковской ячейки, на киви-кошелек зарегистрированный на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 53 минут, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, введенный в заблуждение относительно его истинных намерений, полностью доверяя ФИО1, через кассу магазина ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перевел, денежные средства в сумме 1 298 рублей, в качестве оплаты аренды банковской ячейки, на киви-кошелек зарегистрированный на абонентский №. В период с 18 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, посредством мобильной связи сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию, о необходимости перевода денежных средств в сумме 1 000 рублей, в счет оплаты за переоформление договора, на киви-кошелек зарегистрированный на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 16 минут, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, введенный в заблуждение относительно его истинных намерений, полностью доверяя ФИО1, через терминал оплаты АО «Связной 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевел, денежные средства в сумме 1 000 рублей, в качестве оплаты за переоформление договора, на киви-кошелек зарегистрированный на абонентский №. В период с 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, посредством мобильной связи сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию, о необходимости перевода денежных средств в сумме 1 000 рублей, в счет оплаты за переоформление договора, на киви-кошелек зарегистрированный на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 16 минут, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, введенный в заблуждение относительно его истинных намерений, полностью доверяя ФИО1, через терминал оплаты ИП «ФИО8», расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевел, денежные средства в сумме 1 000 рублей, в качестве оплаты за переоформление договора, на киви-кошелек зарегистрированный на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 18 минут по 01 часов 30 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, посредством мобильной связи сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию, о необходимости перевода денежных средств в сумме 1 000 рублей, в счет оплаты за переоформление договора, на киви-кошелек зарегистрированный на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 32 минут, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, введенный в заблуждение относительно его истинных намерений, полностью доверяя ФИО1, через терминал оплаты ИП «ФИО8», расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевел, денежные средства в сумме 1 000 рублей, в качестве оплаты за переоформление договора, на киви-кошелек зарегистрированный на абонентский №. В период с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, посредством мобильной связи сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию, о необходимости перевода денежных средств в сумме 1 000 рублей, в счет оплаты за переоформление договора, на киви-кошелек зарегистрированный на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, введенный в заблуждение относительно его истинных намерений, полностью доверяя ФИО1, через неустановленный терминал оплаты, расположенный в 

<

адрес>, перевел, денежные средства в сумме 1 000 рублей, в качестве оплаты за переоформление договора, на киви-кошелек зарегистрированный на абонентский №, с переводом на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 02 минут по 22 часа 00 минут ФИО2, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, посредством мобильной связи сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию, о необходимости перевода денежных средств в сумме 1 000 рублей, в счет оплаты за переоформление договора, на киви-кошелек зарегистрированный на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 01 минуты, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, введенный в заблуждение относительно его истинных намерений, полностью доверяя ФИО1, через терминал оплаты ИП «ФИО10», расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевел, денежные средства в сумме 1 000 рублей, в качестве оплаты за переоформление договора, на киви-кошелек зарегистрированный на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 07 минут по 16 часа 20 минут ФИО1, находясь у магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, посредством мобильной связи сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию, о необходимости перевода денежных средств в сумме 450 рублей, в счет оплаты услуг нотариуса, на киви- кошелек зарегистрированный на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 26 минут, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, введенный в заблуждение относительно его истинных намерений, полностью доверяя ФИО1, через терминал оплаты ИП «ФИО10», расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевел, денежные средства в сумме 450 рублей, в качестве оплаты за услуги нотариуса, на киви-кошелек зарегистрированный на абонентский №, с переводом на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО9 Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана выразившегося в сообщении Потерпевший №1 ложных сведений относительно предоставления денежного займа и злоупотребления доверием, выразившемся в использовании доверительных отношений, возникших между ФИО1 и Потерпевший №1, а также взятии на себя обязательств, заведомо не намереваясь их выполнить, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 148 рублей, причинив значительный ущерб, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Он же, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, располагая информацией о схеме хищения денежных средств граждан, посредством размещения объявлений с ложной информацией о выдаче денежного займа с использованием сети «Интернет», решил совершить хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием лица, обратившегося за получением денежного займа. С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировался на сайте «

<

данные изъяты>», под именем ФИО2, где разместил объявление с ложной информацией о выдаче денежного займа физическим лицам, указав для связи абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, ответил на телефонный звонок, поступивший на мобильный телефон с абонентским номером №, указанный на сайте «

<

данные изъяты>», с абонентского номера №, находившегося в пользовании Потерпевший №2, которая в ходе телефонного разговора, сообщила ФИО2 о желании получить денежный заём в сумме 500 ООО рублей. ФИО1, осознавая, что не имеет намерений и реальной возможности выполнить обязательства по выдаче денежного займа, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о намерении выдать ей денежный заём в размере 500 000 рублей, обещая оформить данную сделку письменным договором, тем самым расположил Потерпевший №2 к себе, вошел к ней в доверье, ввел Потерпевший №2 в заблуждение относительного его истинных намерений, разъясняя условия сделки.ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 07 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес>, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, посредством мобильной связи сообщил Потерпевший №2 заведомо ложную информацию, о намерении выдать ей денежный заём в размере 500 000 рублей, убедил Потерпевший №2 в необходимости перевода денежных средств в сумме 3 700 рублей, в счет оплаты комиссии банка за перевод денежных средств, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 13 минут, Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, введенная в заблуждение относительно его истинных намерений, полностью доверяя ФИО1, используя терминал ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевела со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 3 700 рублей, в качестве оплаты комиссии банка за перевод денежных средств, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, посредством мобильной связи сообщил Потерпевший №2 заведомо ложную информацию, о необходимости перевода денежных средств в сумме 2 450 рублей, в счет оплаты страховки, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, введенная в заблуждение относительно его истинных намерений, полностью доверяя ФИО1, используя терминал ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевела со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 2 450 рублей, в качестве оплаты страховки, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, посредством мобильной связи сообщил Потерпевший №2 заведомо ложную информацию, о необходимости перевода денежных средств в сумме 950 рублей, в счет оплаты оформления договора, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минуты, Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, введенная в заблуждение относительно его истинных намерений, полностью доверяя ФИО1, используя терминал ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевела со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 950 рублей, в качестве оплаты оформления договора, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО9 Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана выразившегося в сообщении Потерпевший №2 ложных сведений относительно предоставления денежного займа и злоупотребления доверием, выразившемся в использовании доверительных отношений, возникших между ФИО1 и Потерпевший №2, а также взятии на себя обязательств, заведомо не намереваясь их выполнить, похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 7 100 рублей, причинив значительный ущерб, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Он же, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, располагая информацией о схеме хищения денежных средств граждан, посредством размещения объявлений с ложной информацией о выдаче денежного займа с использованием сети «Интернет», решил совершить хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием лица, обратившегося за получением денежного займа. С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировался на сайте «

<

данные изъяты>», под именем ФИО2, где разместил объявление с ложной информацией о выдаче денежного займа физическим лицам, указав для связи абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 47 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, ответил на телефонный звонок, поступивший на мобильный телефон с абонентским номером №, указанный на сайте «

<

данные изъяты>», с абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО12, который в ходе телефонного разговора, сообщил ФИО1 о желании получить денежный заём в сумме 200 000 рублей. ФИО1, осознавая, что не имеет намерений и реальной возможности выполнить обязательства по выдаче денежного займа, сообщил ФИО12 заведомо ложную информацию о намерении выдать ему денежный заём в размере 200 000 рублей, обещая оформить данную сделку письменным договором, тем самым расположил ФИО12 к себе, вошел к нему в доверье, ввел ФИО12 в заблуждение относительного его истинных намерений, разъясняя условия сделки. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, посредством мобильной связи сообщил ФИО12 заведомо ложную информацию, о намерении выдать ему денежный заём в размере 200 000 рублей, убедил ФИО12 в необходимости перевода денежных средств в сумме 3 000 рублей, в счет оплаты комиссии банка за перевод денежных средств, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут, ФИО12, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, введенный в заблуждение относительно его истинных намерений, полностью доверяя ФИО1, используя терминал ПАО «Сбербанк России», расположенный в 

<

адрес>, перевел со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 3 000 рублей, в качестве оплаты комиссии банка за перевод денежных средств, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 25 минут по 17 часов 05 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, посредством мобильной связи сообщил ФИО12 заведомо ложную информацию, о необходимости перевода денежных средств в сумме 2 200 рублей, в счет оплаты страховки, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут, ФИО12, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, введенный в заблуждение относительно его истинных намерений, полностью доверяя ФИО1, используя терминал ПАО «Сбербанк России», расположенный в 

<

адрес>, перевел со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 2 200 рублей, в качестве оплаты страховки, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО11 Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана выразившегося в сообщении ФИО12 ложных сведений относительно предоставления денежного займа и злоупотребления доверием, выразившемся в использовании доверительных отношений, возникших между ФИО1 и ФИО12, а также взятии на себя обязательств, заведомо не намереваясь их выполнить, похитил принадлежащие ФИО12 денежные средства в сумме 5 200 рублей, причинив значительный ущерб, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, не возражали. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО12 в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в свое отсутствие, выразив согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются телефонограммы. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по трем преступлениям: о хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, о хищении денежных средств, принадлежащих ФИО12 и о хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1) как мошенничество, хищение чужого имущества совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он занимается общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, 

<

данные изъяты>, имеет малолетнего ребенка. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное сообщение о преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых, признательных показаний; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; занятие общественно-полезным трудом, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого суд пришел к выводу о возможности достижения целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление подсудимого посредством назначения ему наказания в виде обязательных работ по каждому преступлению, с соблюдением требований ст. 49 УК РФ. 

На основании ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым, при наличии полного признания исковых требований, удовлетворить гражданские иски и взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 10 148 рублей, взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №2 7 100 рублей,. 

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по преступлению о хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2) в виде 120 часов обязательных работ;

по ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по преступлению о хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1) в виде 120 часов обязательных работ; 

по ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по преступлению о хищении денежных средств, принадлежащих ФИО12) в виде 120 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу Потерпевший №1 – 10 148 (десять тысяч сто сорок восемь) рублей 00 копеек. 

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу Потерпевший №2 – 7 100 (семь тысяч сто) рублей 00 копеек. 

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «Samsung №» с картой памяти и сим-картой №, возвращенный ФИО1 – оставит ему по принадлежности; мобильный телефон «Samsung №», возвращенный ФИО13 – оставить ему по принадлежности; 3 банковские карты ПАО «Сбербанк России»: №, №, №, 2 карты памяти «Арасег»: одна черного цвета, вторая синего цвета – уничтожить; 8 компакт дисков: «CD-R» №с, с записями телефонных переговоров ФИО2, «DVD» с видеозаписью к объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, «DVD» с видеозаписью к объяснению ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, «DVD-R» с видеозаписями с банкоматов ПАО «Сбербанк России», «DVD» с видеозаписью к объяснению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, «CD-R» с ответом из Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ, «CD-RW» с детализацией по номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, «CD-R» с детализацией по номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника. 

Судья (подпись) Т.Н. Ужегова