Дело № 2а-118/2018

Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2018 года

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 14 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 14 мая 2018 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Дурягиной И.Д., при секретаре Згурской И.А., с участием И.о. прокурора района Жаравиной Г.П., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району о дополнении ранее установленных по административному надзору административных ограничений ФИО2,

установил:

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 13.10.2017, вступившим в законную силу 24.10.2017, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года. На период административного надзора установлены следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов вечера до 6 часов утра. 

Начальник ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 ранее установленных решением суда от 13.10.2017 административных ограничений в виде явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

В обоснование заявления указано, что с момента установления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно совершал правонарушения против порядка управления, за которые на него были наложены административные наказания.

Так, постановлениями мирового судьи 

<

данные изъяты> области по судебному участку № ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (даты вынесения постановлений: 18.01.2018-протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; 18.01.2018-протокол № от ДД.ММ.ГГГГ); а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 07.02.2018-протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Представитель административного истца ФИО1, начальник ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске. Пояснил, что с учетом фактов привлечения ФИО2 к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, административный ответчик нуждается в усилении контроля за его поведением путем дополнения административных ограничений.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал, с дополнением ранее установленных административных ограничений, заявленных в административном иске, согласен, факты привлечения его к административной ответственности по постановлениям, приведенным в административном исковом заявлении и материалах к нему, не оспаривал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, заключение И.о. прокурора Жаравиной Г.П., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 13.10.2017, вступившим в законную силу 24.10.2017, ФИО2, как лицу, имеющему непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в связи с совершением после освобождения двух административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность, установлен административный надзор сроком на 2 года. На период административного надзора установлены следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов вечера до 6 часов утра. Срок административного надзора исчислен со дня вступления решения в законную силу.

При рассмотрении заявления о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений суд учитывает данные о соблюдении лицом ранее установленных ограничений, сведения о его образе жизни и наличие либо отсутствие положительной динамики в поведении поднадзорного. 

Из представленных административных истцом материалов видно, что после установления административного надзора, то есть после 24.10.2017, ФИО2 допускал нарушения ограничений, установленных судом по административному надзору.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа ФИО2, находящийся под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, нарушив ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов до 06 часов, за что постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> области по судебному участку № от 18.01.2018 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району, чем нарушил ограничение в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, за что постановлениями мирового судьи 

<

данные изъяты> области по судебному участку № от 18.01.2018, 07.02.2018 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ соответственно.

Законность указанных выше постановлений ФИО2 не оспаривал, постановления вступили в законную силу. 

Из справки-характеристики ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 проживает один, основной доход составляет пенсия по старости, ранее судим, в быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению противоправных деяний, в целом характеризуется неудовлетворительно. 

С учётом сведений об образе жизни и о поведении ФИО2, принимая во внимание, что он неоднократно допустил нарушения ограничений, установленных ему в рамках административного надзора решением суда от 13.10.2017, суд считает, что имеется достаточно оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений, поэтому административное исковое заявление ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району подлежит удовлетворению.

Дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району удовлетворить.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 13 октября 2017 года, следующим ограничением: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.Д. Дурягина