Дело ...

50RS0...-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

... 30 июля 2024 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания ...4, 

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора ...5,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ...1, защитника – адвоката ...6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

...1, родившейся ... в с/з «Полянки» ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, работающей, военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

...1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Так ...1, ... около 12 часов 00 минут, находилась по месту своего проживания по адресу: ... испытывающая материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств. В этот же день, то есть ... около 13 часов 20 минут, ...1, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, пришла в поликлинику ГБУЗ МО «Луховицкая больница», расположенную по адресу: ..., корпус 4, где поднялась на 3 этаж и подошла к кабинету ... вышеуказанной больницы, в котором осуществляет свою трудовую деятельность Потерпевший №1 Убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, действуя тайно, при помощи принесенного с собой неустановленного в ходе следствия предмета, путем внешнего механического воздействия на подпружиненный засов-защелку и его перемещение из положения «замкнуто» в положение «отомкнуто», открыла замок входной двери в помещение кабинета ... поликлиники ГБУЗ МО «Луховицкая больница», расположенной по вышеуказанному адресу, после чего незаконно проникла в помещение данного кабинета, предназначенного для временного нахождения людей в служебных целях. Затем, ...1 подошла к сумке, висевшей на крючке, на стене, расположенной слева от входной двери, откуда достала кошелек, из которого тайно похитила денежные средства, принадлежащее Потерпевший №1, а именно 11 купюр номиналом 5 000 рублей, 2 купюры номиналом 1 000 рублей, а всего на общую сумму 57 000 рублей. С похищенными денежными средствами ...1 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий, ...1 незаконно проникнув в помещение кабинета ... поликлиники ГБУЗ МО Луховицкая больница, тайно похитила денежные средства на общую сумму 57 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 57 000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ...1, в связи с примирением сторон, поскольку претензий к последней не имеется, ущерб от преступления возмещен потерпевшей стороне в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимая ...1 и её защитник – адвокат ...6, каждый в отдельности поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель ...5 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ...1 в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд может прекратить в судебном заседании уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Исходя из положений статьи 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимой ...1 и потерпевшей Потерпевший №1, разъяснены и понятны. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ...1, совершено ею впервые, что подтверждается материалами уголовного дела, и относится к категории средней тяжести. 

Из представленной расписки следует, что ...1 примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей материальный вред. 

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, личность ...1, обвиняемой в совершении преступления средней тяжести, её раскаяние, принесение извинений потерпевшей стороне, а также то, что она загладила ущерб, причиненный противоправными действиями потерпевшей стороне. 

В судебном заседании судом установлено, что примирение между сторонами состоялось, что подтверждается наличием от потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при подтверждении факта возмещения причиненного преступлением ущерба. 

Данные обстоятельства, с учетом личности ...1, которая не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, а также при наличии разъяснений обвиняемой и потерпевшей последствий прекращения уголовного дела, имеющих не реабилитирующий характер, являются основаниями для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ...1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ...1 по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу:

кошелек; замок от входной двери кабинета ..., ключ; пара туфель бежевого цвета – оставить у владельцев;

CD-R диске с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Д.С. Борзов