Мировой судья Голенок А.М. Дело № 12-49/2019

РЕШЕНИЕ

19 июня 2019 года город Корсаков 

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Бочарова Л.А. при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области от 26 апреля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области от 26 апреля 2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб. 

ФИО1 получив указанное постановление 21 мая 2019 г. и не согласившись с ним, подала 23 мая 2019 г. жалобу в Корсаковский городской суд.

В обоснование жалобы указала, что с 1986 г. живет с мужем, который является пенсионером и стал употреблять алкоголь, возила его на лечение в 

<

...>, соседу из квартиры № Б. это не понравилось. После чего Б. стал приглашать к себе ее мужа, употребляли алкоголь, настраивал мужа против нее. Вскоре у мужа появились синяки, пенсию муж относил соседу, после чего решила обратиться за помощью в полицию, позвонив сообщила, что около двух месяцев муж с соседом из квартиры № пьют, 17 апреля 2019 г. приехали из полиции четверо в красивой форме, стучали в дверь квартиры №, дверь не открыли. После чего дали подписать протоколы, которые не смогла прочитать, подписала, доверяя сотрудникам полиции. 21 мая 2019 г. получила постановление суда об оплате штрафа в размере 1000 руб., платить который отказывается. 

30 мая 2019 г. в Корсаковский городской суд из судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области поступил материал дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении жалобы, пояснила, что осуществляя вызов сотрудников полиции и сообщая им, что убивают человека, имела в виду, что ее супруга спаивает сосед и тем самым убивает.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший лейтенант полиции В. пояснил, что являлся дежурным участковым, находился на вызове, в то время как ему передали вызов ФИО1, сообщившей, что в соседней квартире пьянка и там убивают человека, в связи с чем, ему пришлось срочно выезжать по месту ее жительства. Приехав по вызову, В. постучал в квартиру Б., ему открыли. Никаких признаков, свидетельствующих о действиях, направленных на убийство, обнаружено не было. Присутствовавшие в квартире Б. и Г. (муж ФИО1) пояснили, что проводят мирно время.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав ФИО1 и Д., прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 19.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Объектом данного правонарушения является установленный порядок управления в сфере деятельности специализированных служб (пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб), в частности нормальный порядок их функционирования и выполнения служебных обязанностей.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований. 

Субъектами правонарушения являются граждане, достигшие 16-летнего возраста.

Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, то есть лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2019 г. в 07 часов 00 минут ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, осуществила заведомо ложный вызов сотрудников специализированных служб, а именно, совершила звонок в полицию, сообщив о том, что у соседа пьянка, и он убивает человека, чем нарушила рабочий режим дежурной части ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. 

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, том числе: 

- протоколом об административном правонарушении от 17 апреля 2019 г., №, согласно которому ФИО1 с нарушением согласна;

- заявлением КУСП № от 17 апреля 2019 г.;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу лейтенанта полиции В. от 17 апреля 2019 г., из которого следует, что в этот же день осуществлен выезд по сообщению гражданки ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, по которому со слов ФИО1 пьянка и ФИО9 убивает человека. В ходе проверки информации по данному сообщению обстоятельства не подтвердились, никто никого не убивал, противоправных действий не происходило, гражданка ФИО1 осуществила ложный вызов;

- объяснением гражданки ФИО1 от 17 апреля 2019 г., согласно которому она проживает совместно с мужем Г. по адресу: 

<

адрес>. Супруг злоупотребляет алкоголем, часто ходит к соседу Б. в квартиру №, с которым уходит в запой на длительное время. 17 апреля 2019 г. в 06 часов 30 минут супруг вновь ушел распивать алкоголь к соседу, после чего она позвонила в полицию и сообщила, что ее мужа убивает ФИО10, тем самым осуществила ложный вызов специализированных служб полиции, что сделала специально, чтобы сотрудники полиции приехали к ней, и забрали ее мужа от соседа, заведомо зная, что мужу ни чего не угрожает;

- объяснением гражданина Г. от 17 апреля 2019 г., в котором изложено, что он проживает совместно с супругой ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. 17 апреля 2019 г. в 06 часов 30 минут пришел к соседу Б., с которым немного выпил алкоголь, сидели они мирно, никто никого не убивал, его супруга осуществила ложный вызов специализированных служб (полицию), каких–либо противоправных действий не происходило;

- объяснением гражданина Б. от 17 апреля 2019 г., в соответствии с которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. Иногда к нему заходит его сосед, Г., проживающий по адресу: 

<

адрес>, с которым вместе употребляем алкоголь. 17 апреля 2019 г. в 06 часов 30 минут в гости пришел сосед и принес бутылку с алкоголем, которую выпили, никто никого не убивал, противоправных действий не происходило, его супруга осуществила ложный вызов в специализированную службу полиции.

- фототаблицами к КУСП № от 17 апреля 2019 г.;

- копией паспорта в отношении ФИО1;

- копией паспорта в отношении Б.

- справкой на лицо в отношении гр. ФИО1

Письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены. Достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает. Имеющихся доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения, предусмотренного статей 19.13 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы сводятся к выражению несогласия с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной мировым судьей в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ, и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции стати 19.13 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области от 26 апреля 2019 г., оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Корсаковского городского суда Л.А. Бочарова