ПРИГОВОР

ИФИО1

10 ноября 2017 года 

<

адрес>, ЧР

Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО5,

адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> «А», с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, «GPS» координаты широта (43.232743) долгота (45.667812), расположенном на расстоянии 26 метров 12 сантиметров с северо-западной стороны от проезжей части дороги, ведущей в 

<

адрес>,сорвал с куста дикорастущей конопли листья и верхушечную часть, и тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 11,80 г., которое оставил там же рядом с местом срыва для высушивания. 

Далее, ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), оставил его в условном месте не далеко от места, где он сорвал коноплю, для высушивания и дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), примерно в 16 часов, прибыл к вышеуказанному месту собрал листья и верхушечные части куста дикорастущей, которые он хранил для высушивания и выбрав наиболее подходящие для выкуривания, завернул коноплю в газетный лист, свернул и положил в передний правый карман брюк, в которые он был одет. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО2 с незаконно приобретенным им при вышеизложенных обстоятельствах веществом растительного происхождения, упакованным в газетный сверток, проходил по 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. На пересечении улиц Башаева, 

<

адрес>, в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, в переднем правом кармане брюк, в которые он был одет, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном и высушенном виде, являющимся согласно заключения эксперта 1187/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 11,80 г.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средство – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр. 

В связи, с чем изъятое у ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 11,80 г. относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью и показал при этом, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, находясь рядом с дорогой, ведущей в 

<

адрес> Чеченской Республики, он заметил не далеко от дороги, на небольшом участке лесного массива среди кустарников куст дикорастущей конопли. С данного куста дикорастущей конопли, он сорвал листья и верхушечную часть, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Сорванные им листья и верхушечные части конопли, он разложил там же, недалеко от места, где он сорвал коноплю, для высушивания. Примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыв на участок местности, прилегающий, к дороге ведущую в 

<

адрес> Чеченской Республики, и обнаружив место хранения разложенной им для высушивания конопли, собрал пригодную для выкуривания коноплю и завернул в газетный лист, свернул и положил его в передний правый карман брюк, в которые он был одет. Проходя по 

<

адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, которые предъявили ему свои удостоверения. На пересечении улиц Башаева, 

<

адрес> в ходе его личного досмотра с участием понятых, в переднем правом кармане брюк, в которые он был одет, обнаружен и изъят газетный сверток с марихуаной, который был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан тремя бумажными отрезками с оттисками круглой печати, где так же расписались ФИО2 и двое понятых.

Кроме признания своей вины подсудимым его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе судебного заседания, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 18 час 30 минут в ходе проведения профилактических мероприятий в рамках операции «Мак», ими сотрудниками 6-ой роты ПП ФФГКУ УВО ВИТ России по ЧР совместно с сотрудниками ОУР Управления МВД России по 

<

адрес> и сотрудниками 5-го отдела УУР МВД РФ по ЧР, 5-ой роты полка ППСП имени Героя ФИО7 ФИО3 МВД России по ЧР, на территории 

<

адрес>, по Индустриальная, был остановлен гражданин, представившийся его слов как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, он обнаружил в переднем правом кармане брюк, в которые был одет ФИО2, и изъял газетный сверток с веществом растительного происхождения. Изъятый у ФИО2 газетный сверток с веществом растительного происхождения был упакован в бумажный конверт белого цвета и, опечатан тремя бумажными отрезками с оттисками круглой гербовой печати «ГД и Р УМВД России по 

<

адрес>», где он, понятые и досматриваемый ФИО2, расписались. Также понятые и досматриваемый расписались в протоколе личного досмотра. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2на стадии дознания,которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ и аналогичны показаниям Свидетель №1 (л.д. 55-57).

Показаниями свидетеля Свидетель №3в ходе предварительного расследования, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, он находился по 

<

адрес> Грозный. В это время, к нему подошел сотрудник полиции и предложил ему принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, остановленного ими пересечении улиц Башаева и Индустриальной, 

<

адрес>, на что он согласился. В ходе личного досмотра с участием обоих понятых, в переднем правом кармане брюк, у ФИО2, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения. Изъятый у ФИО2 газетный сверток с марихуаной был упакован в бумажный конверт белого цвета и, опечатан тремя бумажными отрезками с оттисками круглой печати, где так же поставили свои подписи, Свидетель №3 второй понятой, и досматриваемый (л.д. 58-60).

Показаниями свидетеля Свидетель №4на стадии дознания,которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ и аналогичны показаниям Свидетель №3 (л.д. 61-63).

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО2 подтверждается следующими письменными доказательствами. 

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сухое на ощупь, измельченное вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 0 С составляет – 11,80 г. (л.д. 21-24)

Вещественным доказательством - наркотическое средство – каннабис (марихуана) первоначальной массой 11,80г., и с учетом экспертизы массой 11,60 г. (0,2 г. израсходовано при проведении экспертизы) (л.д. 71).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет белого цвета с марихуаной (л.д. 68-70).

Протоколом проверки показаний на месте от 10.08.2017г., согласно которому подозреваемый ФИО2 воспроизвел событие и обстоятельства совершенного им преступления и подтвердил свои показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-47).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный рядом с дорогой ведущую в 

<

адрес> ЧР где примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сорвал с куста дикорастущей конопли листья и верхушечную его часть, и место где он хранил сорванную им коноплю (л.д. 48-51).

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР УМВД России по ЧР, ст. лейтенанта полиции Свидетель №2 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Протоколом личного досмотра, с приложением фото таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в переднем правом кармане брюк, в которые был одет ФИО2, был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д. 4-9).

Выше приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и с учетом изложенного его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Вину в совершенном преступлении ФИО2 полностью признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении трех малолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. ФИО2на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом по делу не установлено. 

С учетом отнесения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения судом вопроса о возможном изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Не находит суд оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 положенияст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества. 

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии сост. 73 УК РФнаказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

ФИО9 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные УИИ дни.

Контроль за поведением осужденногоФИО2 возложить на УИИ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 11,60 грамма, хранящееся в камере хранения Управления МВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО6 за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не установлено.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Э.Р. Ибрагимов 

Копия верна: 

Судья: 

Секретарь: