УИД: 70RS0009-01-2025-002131-62 Дело № 1- 175/2025 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 27 июня 2025 года 

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Елисеенко А.Г.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1, подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Шулдякова Ф.Г.,

при секретаре Бычиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ранее судима:

- 13.02.2025 года Северским городским судом Томской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год (к отбытию наказания приступила с 12.03.2025);

- 14.03.2025 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года (к отбытию наказания приступила с 16.04.2025);

осуждена:

- 20.05.2025 года Северским городским судом Томской области ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года 3 месяца;

находящейся по настоящему делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, одно мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), одно покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, а также два покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, находясь 25 апреля 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «**».

Во исполнение задуманного, ФИО2, находясь 25 апреля 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с полки витрины- холодильника, установленного в торговом зале данного магазина, принадлежащие ООО «**» 15 упаковок масла сладко-сливочного несоленого «Традиционное», торговой марки «ИП ФИО3.» массовой долей жира 82,5%, весом 80 грамм каждая, стоимостью 188 рублей 33 копейки каждая, общей стоимостью 2824 рублей 95 копеек с учетом НДС, спрятав похищенное в имевшуюся при себе сумку.

После этого, ФИО2, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным с места совершения преступления скрылась, в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 2824 рубля 95 копеек.

Также, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 01 марта 2024 года по делу № 5-150/2024 (3), вступившего в законную силу 02 апреля 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений,предусмотренныхчастями второй, третьейичетвертой статьи 158,статьей 158.1,частями второй,третьейичетвертой статьи 159,частями второй,третьейичетвертой статьи 159.1,частями второй,третьейичетвертой статьи 159.2,частями второй,третьейичетвертой статьи 159.3,частями второй,третьейичетвертой статьи 159.5,частями второй,третьейичетвертой статьи 159.6ичастями второйитретьей статьи 160Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 14.15.3КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, находясь 28 апреля 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в торговом зале супермаркета «Ярче», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, решила совершить мелкое тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «**». 

Во исполнение задуманного, ФИО2, находясь 28 апреля 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в торговом зале супермаркета «Ярче», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с полки стеллажа - витрины, установленного в торговом зале данного супермаркета, принадлежащие ООО «**»: 

- 2 упаковки сыра фасованного «Чеддер», торговой марки «Сыробогатов частные сыроварни», массовой долей жира 45%, весом 180 г. каждая, стоимостью 121 рубль 80 копеек каждая, общей стоимостью 243 рубля 60 копеек с учетом НДС;

- 2 упаковки сыра фасованного «Швейцарский» торговой марки «Сыробогатов частные сыроварни» массовой долей жира 45%, весом 180 г. каждая, стоимостью 131 рубль 00 копеек каждая, общей стоимостью 262 рубля 00 копеек с учетом НДС, а всего похитила товара на общую сумму 505 рублей 60 копеек, спрятав похищенное в имевшийся при себе рюкзак.

После этого ФИО2 с похищенными ею 2 упаковками сыра фасованного «Чеддер», торговой марки «Сыробогатов частные сыроварни», массовой долей жира 45%, весом 180 г. каждая; 2 упаковками сыра фасованного «Швейцарский» торговой марки «Сыробогатов частные сыроварни» массовой долей жира 45%, весом 180 г. каждая, прошла мимо кассовой зоны супермаркета, не рассчитавшись за данный товар, и с похищенным с места совершения преступления скрылась, в последующем распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «**» материальный ущерб на общую сумму 505 рублей 60 копеек.

Кроме того, ФИО2, находясь 01 мая 2025 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в торговом зале супермаркета «Магнит», расположенного по адресу: Томская область ЗАТО Северск 

<

...>, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «**».

Во исполнение задуманного, ФИО2 находясь 01 мая 2025 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в торговом зале супермаркета «Магнит», расположенного по адресу: Томская область ЗАТО Северск 

<

...>, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с полки витрины-холодильника, установленного в торговом зале данного супермаркета, принадлежащие АО «**»: 

- 4 упаковки масла сладко-сливочного «Традиционное», торговой марки «Томское молоко», массовой долей жира 82,5%, весом 180 г. каждая, стоимостью 222 рубля 44 копейки каждая, общей стоимостью 889 рублей 76 копеек с учетом НДС;

- 1 упаковку масла сладко-сливочного «Крестьянское», торговой марки «Томское молоко», массовой долей жира 72,5%, весом 180 г., стоимостью 172 рубля 12 копеек с учетом НДС;

- 2 плитки темного шоколада с начинкой пюре клюквы «Коммунарка» весом 200 г. каждая, стоимостью 146 рублей 88 копеек каждая, общей стоимостью 293 рубля 76 копеек с учетом НДС;

- 5 плиток молочного трюфельного элитного шоколада «Коммунарка» весом 200 г. каждая, стоимостью 144 рубля 59 копеек каждая, общей стоимостью 722 рубля 95 копеек с учетом НДС;

- 5 упаковок сыра порционированного твердого блочного «Швейцарский Premium», торговой марки «Киприно», массовой долей жира 50%, весом 150 г. каждая, стоимостью 163 рубля 88 копеек каждая, общей стоимостью 819 рублей 40 копеек с учетом НДС, а всего похитила товара на общую сумму 2897 рублей 99 копеек, спрятав их в имевшуюся при себе сумку.

После чего ФИО2, пройдя через кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с похищенными ею: 4 (четырьмя) масла сладко-сливочного «Традиционное», торговой марки «Томское молоко», массовой долей жира 82,5%, весом 180 г.; 1 (одной) упаковкой масла сладко-сливочного «Крестьянское», торговой марки «Томское молоко», массовой долей жира 72,5%, весом 180 г.; 2 (двумя) плитками темного шоколада с начинкой пюре клюквы «Коммунарка» весом 200 г.; 5 (пятью) плитками молочного трюфельного элитного шоколада «Коммунарка» весом 200 г.; 5 (пятью) упаковками сыра порционированного твердого блочного «Швейцарский Premium», торговой марки «Киприно», массовой долей жира 50%, весом 150 г., направилась к выходу из супермаркета «Магнит», расположенного по адресу: Томская область ЗАТО Северск 

<

...>.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, поскольку ее противоправные действия в указанное время были замечены сотрудником данного супермаркета З., который остановил ФИО2 возле выхода из супермаркета, и потребовал от ФИО2 прекратить противоправные действия, достать из сумки похищенный ею товар. Понимая, что ее противоправные действия стали очевидны для сотрудников супермаркета «Магнит», и скрыться с похищенным не удастся, ФИО2 по требованию З., находясь в указанное время в супермаркете «Магнит», расположенного по адресу: Томская область ЗАТО Северск 

<

...>, по требованию З., проследовала в подсобное помещение данного супермаркета, где похищенные ею 4 (четыре) упаковки масла сладко- сливочного «Традиционное», торговой марки «Томское молоко», массовой долей жира 82,5%, весом 180 г. стоимостью 222 рубля 44 копейки каждая, общей стоимостью 889 рублей 76 копеек с учетом НДС; 1 (одну) упаковку масла сладко-сливочного «Крестьянское», торговой марки «Томское молоко», массовой долей жира 72,5%, весом 180 г. стоимостью 172 рубля 12 копеек с учетом НДС; 2 (две) плитки темного шоколада с начинкой пюре клюквы «Коммунарка» весом 200 г. стоимостью 146 рублей 88 копеек каждая, общей стоимостью 293 рубля 76 копеек с учетом НДС; 5 (пять) плиток молочного трюфельного элитного шоколада «Коммунарка» весом 200 г. стоимостью 144 рубля 59 копеек каждая, общей стоимостью 722 рубля 95 копеек с учетом НДС; 5 (пять) упаковок твердого сыра порционированного твердого блочного «Швейцарский Premium», торговой марки «Киприно», массовой долей жира 50%, весом 150 г. стоимостью 163 рубля 80 копеек каждая, общей стоимостью 819 рублей 40 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 2897 рублей 99 копеек, были изъяты сотрудником супермаркета «Магнит».

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершила покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «**» на общую сумму 2897 рублей 99 копеек.

Она же, ФИО2, находясь 03 мая 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в торговом зале супермаркета «Ярче», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «**».

Во исполнение задуманного, ФИО2, находясь 03 мая 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в торговом зале супермаркета «Ярче», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с полки витрины-холодильника, установленного в торговом зале данного магазина, принадлежащие ООО «**»:

- 1 упаковку сыра фасованного «Пармезан Premium», торговой марки «Сыробогатов частные сыроварни», массовой долей жира 40%, весом 200 грамм каждая стоимостью 148 рублей 50 копеек с учетом НДС;

- 12 упаковок сыра фасованного «Маасдам Premium», торговой марки «Сыробогатов частные сыроварни», массовой долей жира 45%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 123 рубля 00 копеек каждая, общей стоимостью 1476 рублей 00 копеек с учетом НДС;

- 4 упаковки сыра фасованного «Король сыров с ароматом топленого молока», торговой марки «Сыробогатов частные сыроварни», массовой долей жира 40%, весом 180 грамм каждая стоимостью 116 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 466 руб. с учетом НДС;

- 1 упаковку сыра фасованного «Легкий», торговой марки «Сыробогатов частные сыроварни», массовой долей жира 25%, весом 180 грамм, стоимостью 106 рублей 70 копеек с учетом НДС;

- 2 упаковки сливочного масла «Предгорье Алтая» массовой долей жира 82,5% весом 180 г. каждая, стоимостью 155 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 310 рублей 00 копеек с учетом НДС;

- 4 упаковки масла сладко-сливочного несоленого «Традиционного» торговой марки «Предгорье Алтая» массовой долей жира 82,5% весом 180 г. каждая, стоимостью 155 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 620 рублей 00 копеек с учетом НДС, а всего похитила товара на общую сумму 3127 рублей 20 копеек, спрятав их в имевшийся при себе рюкзак.

После этого, ФИО2, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным с места совершения преступления скрылась, в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «**» материальный ущерб на общую сумму 3127 рублей 20 копеек.

Также, ФИО2, находясь 06 мая 2025 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут в торговом зале супермаркета «Spar», расположенного в торговом центре «Лето» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «**».

Во исполнение задуманного, ФИО2, находясь 06 мая 2025 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут в торговом зале супермаркета «Spar», расположенного в торговом центре «Лето» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с полки витрин-стеллажа, установленного в торговом зале данного супермаркета принадлежащие ООО «**»:

- 1 стеклянную банку кофе растворимого сублимированного «Нескафе Голд» весом 190 г., стоимостью 500 рублей 42 копейки с учетом НДС;

- 1 стеклянную банку кофе растворимого сублимированного с добавлением молотого «Нескафе Голд Арома интенсо» весом 170 г., стоимостью 455 рублей 93 копейки с учетом НДС;

- 7 упаковок сыра порционированного твердого блочного «Маасдам», торговой марки «Киприно», весом 200 г. каждая, стоимостью 219 рублей 42 копейки каждая, общей стоимостью 1535 рублей 94 копейки с учетом НДС;

- 2 упаковки сыра фасованного «Сливочный», торговой марки «Киприно» весом 180 г. каждая, стоимостью 178 рублей 08 копеек каждая, общей стоимостью 356 рублей 16 копеек с учетом НДС;

- 2 упаковки сыра порционированного твердого блочного «Швейцарский Premium», торговой марки «Киприно» весом 180 г. каждая, стоимостью 219 рублей 42 копейки каждая, общей стоимостью 438 рублей 84 копейки с учетом НДС, а всего похитила товара на общую сумму 3287 рублей 29 копеек, спрятав их в имевшуюся при себе сумку-рюкзак.

После этого, ФИО2, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным с места совершения преступления скрылась, в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Глобал- Маркет» материальный ущерб на общую сумму 3287 рублей 29 копеек.

Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 01 марта 2024 года по делу № 5-150/2024 (3), вступившего в законную силу 02 апреля 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, находясь 06 мая 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: Томская область ЗАТО Северск 

<

...>, решила совершить тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «**».

Во исполнение задуманного, ФИО2, находясь 06 мая 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: Томская область ЗАТО Северск 

<

...>, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с полки витрины-холодильника, установленного в торговом зале данного магазина, принадлежащие ООО «**»: 

- 4 упаковки сыра полутвёрдого порционированного «Cheddar (Чеддер)», торговой марки «Киприно», массовой долей жира 45%, весом 200 грамм каждая, стоимостью 144 рубля 90 копеек каждая, общей стоимостью 579 рублей 60 копеек с учетом НДС;

- 3 упаковки сыра полутвёрдого порционированного «Российский», торговой марки «Киприно», массовой долей жира 50%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 161 рубль 35 копеек, общей стоимостью 484 рубля 05 копеек с учетом НДС;

- 3 упаковки сыра полутвердого порционного «Классический», торговой марки «Брест-Литовск», массовой долей жира 45%, весом 200 г. каждая, стоимостью 161 рубль 28 копеек, общей стоимостью 483 рубля 84 копейки с учетом НДС;

- 5 упаковок масла сладко-сливочного несоленого «Крестьянское», торговой марки «ИП ФИО3.», массовой долей жира 72,5 %, весом 180 грамм каждая, стоимостью 183 рубля 13 копеек каждая, общей стоимостью 915 рублей 65 копеек с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 2463 рубля 14 копеек спрятав их в имевшийся при себе рюкзак.

После чего ФИО2, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенными ею: 4 упаковками сыра полутвёрдого порционированного «Cheddar (Чеддер)», торговой марки «Киприно», массовой долей жира 45%, весом 200 грамм каждая, 3 упаковками сыра полутвёрдого порционированного «Российский», торговой марки «Киприно», массовой долей жира 50%, весом 180 грамм каждая; 3 упаковками сыра полутвердого порционного «Классический», торговой марки «Брест-Литовск», массовой долей жира 45%, весом 200 г. каждая, 5 упаковками масла сладко-сливочного несоленого «Крестьянское», торговой марки «ИП ФИО3.», массовой долей жира 72,5 %, весом 180 грамм каждая, направилась к выходу из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: Томская область ЗАТО Северск 

<

...>, и вышла из помещения данного супермаркета на крыльцо, расположенное при входе в помещение данного супермаркета.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, поскольку ее противоправные действия в указанное время были замечены сотрудником данного супермаркета С., который остановил ФИО2 на крыльце, расположенном при входе в помещение данного магазина, и потребовал от ФИО2 прекратить противоправные действия, достать из сумки похищенный ею товар. Понимая, что ее противоправные действия стали очевидны для сотрудников магазина «Мария-Ра», и скрыться с похищенным не удастся, ФИО2 по требованию ФИО4, находясь в указанное время в магазине «Мария-Ра», расположенного по адресу: Томская область ЗАТО Северск 

<

...>, по требованию С., проследовала в подсобное помещение данного магазина, где похищенные ею 3 упаковки сыра полутвёрдого порционированного «Российский», торговой марки «Киприно», массовой долей жира 50%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 161 рубль 35 копеек, общей стоимостью 484 рубля 05 копеек с учетом НДС; 3 упаковки сыра полутвердого порционного «Классический», торговой марки «Брест-Литовск», массовой долей жира 45%, весом 200 г. каждая, стоимостью 161 рубль 28 копеек, общей стоимостью 483 рубля 84 копейки с учетом НДС; 5 упаковок масла сладко-сливочного несоленого «Крестьянское», торговой марки «ИП ФИО3.», массовой долей жира 72,5 %, весом 180 грамм каждая, стоимостью 183 рубля 13 копеек каждая, общей стоимостью 915 рублей 65 копеек с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 2463 рубля 14 копеек, были изъяты сотрудником магазина «Мария-Ра».

Таким образом, своими действиями ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила покушение на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «**», на общую сумму 2463 рубля 14 копеек.

Также она, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 01 марта 2024 года по делу № 5-150/2024 (3), вступившего в законную силу 02 апреля 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, находясь 07 мая 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: Томская область ЗАТО Северск 

<

...>, решила совершить тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «**».

Во исполнение задуманного, ФИО2, находясь 07 мая 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: Томская область ЗАТО Северск 

<

...>, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с полки витрины-холодильника, установленного в торговом зале данного магазина, принадлежащие ООО «**»: 

- 3 упаковки сыра полутвёрдого порционированного «Сливочный», торговой марки «Киприно», массовой долей жира 50%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 149 рублей 59 копеек каждая, общей стоимостью 448 рублей 77 копеек с учетом НДС;

- 3 упаковки сыра полутвёрдого порционированного «Российский», торговой марки «Киприно», массовой долей жира 50%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 161 рубль 35 копеек каждая, общей стоимостью 484 рубля 05 копеек с учетом НДС;

- 2 упаковки масла сладко-сливочного несоленого «Традиционное», торговой марки «ИП ФИО3.», массовой долей жира 82,5 %, весом 180 грамм каждая, стоимостью 188 рублей 33 копейки каждая, общей стоимостью 376 рублей 66 копеек с учетом НДС, спрятав их в имевшуюся при себе сумку-рюкзак, а также: - 3 упаковки масла сладко-сливочного несоленого «Крестьянское», торговой марки «ИП ФИО3.», массовой долей жира 72,5 %, весом 180 грамм каждая, стоимостью 183 рубля 13 копеек каждая, общей стоимостью 549 рублей 39 копеек с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 1858 рублей 87 копеек спрятав их в карман надетой на ней куртки.

После чего ФИО2, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенными ею: 3 упаковками сыра полутвёрдого порционированного «Сливочный», торговой марки «Киприно», массовой долей жира 50%, весом 180 грамм каждая; 3 упаковками сыра полутвёрдого порционированного «Российский», торговой марки «Киприно», массовой долей жира 50%, весом 180 грамм каждая; 2 упаковками масла сладко- сливочного несоленого «Традиционное», торговой марки «ИП ФИО3.», массовой долей жира 82,5 %, весом 180 грамм каждая; 3 упаковками масла сладко-сливочного несоленого «Крестьянское», торговой марки «ИП ФИО3.», массовой долей жира 72,5 %, весом 180 грамм каждая, направилась к выходу из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: Томская область ЗАТО Северск 

<

...>.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, поскольку ее противоправные действия в указанное время были замечены сотрудником данного супермаркета Б., который остановил ФИО2 около входной двери данного магазина, и потребовал от ФИО2 прекратить противоправные действия, достать из сумки похищенный ею товар. Понимая, что ее противоправные действия стали очевидны для сотрудников магазина «Мария-Ра», и скрыться с похищенным не удастся, ФИО2 по требованию Б., находясь в указанное время в магазине «Мария-Ра», расположенного по адресу: Томская область ЗАТО Северск 

<

...>, по требованию Б., проследовала в подсобное помещение данного магазина, где похищенные ею 3 упаковки сыра полутвёрдого порционированного «Сливочный», торговой марки «Киприно», массовой долей жира 50%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 149 рублей 59 копеек каждая, общей стоимостью 448 рублей 77 копеек с учетом НДС; 3 упаковки сыра полутвёрдого порционированного «Российский», торговой марки «Киприно», массовой долей жира 50%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 161 рубль 35 копеек каждая, общей стоимостью 484 рубля 05 копеек с учетом НДС; 2 упаковки масла сладко-сливочного несоленого «Традиционное», торговой марки «ИП ФИО3.», массовой долей жира 82,5 %, весом 180 грамм каждая, стоимостью 188 рублей 33 копейки каждая, общей стоимостью 376 рублей 66 копеек с учетом НДС; 3 упаковки масла сладко-сливочного несоленого «Крестьянское», торговой марки «ИП ФИО3.», массовой долей жира 72,5 %, весом 180 грамм каждая, стоимостью 183 рубля 13 копеек каждая, общей стоимостью 549 рублей 39 копеек с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 1858 рублей 87 копеек, были изъяты сотрудником магазина «Мария-Ра».

Таким образом, своими действиями ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила покушение на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «**», на общую сумму 1858 рублей 87 копеек.

Кроме того, ФИО2, находясь 10 мая 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «**».

Во исполнение задуманного, ФИО2, находясь 10 мая 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с полки витрины- холодильника, установленного в торговом зале данного магазина, принадлежащие ООО «**»:

- 3 упаковки сыра полутвёрдого порционированного «Пармезан», торговой марки «Киприно» массовой долей жира 40%, весом 150 г. каждая, стоимостью 155 рублей 17 копеек каждая, общей стоимостью 465 рублей 51 копейка с учетом НДС;

- 3 упаковки сыра полутвёрдого порционированного «Российский», торговой марки «Киприно», массовой долей жира 50%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 161 рубль 35 копеек каждая, общей стоимостью 484 рубля 05 копеек с учетом НДС;

- 3 упаковки сыра фасованного «Сливочный», торговой марки «Киприно» весом 180 г. каждая, стоимостью 149 рублей 59 копеек каждая, общей стоимостью 448 рублей 77 копеек с учетом НДС;

- 6 упаковок масла сладко-сливочного несоленого «Традиционное», торговой марки «ИП ФИО3.», массовой долей жира 82,5 %, весом 180 грамм каждая, стоимостью 188 рублей 33 копейки, общей стоимостью 1129 рублей 98 копеек с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 2528 рублей 31 копейку с учетом НДС, спрятав похищенное в имевшуюся при себе сумку.

После этого, ФИО2, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным с места совершения преступления скрылась, в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «**» материальный ущерб на общую сумму 2528 рублей 31 копейку.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. 

Защитник подсудимой – адвокат Шулдяков Ф.Г. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, представители потерпевших организаций против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества ООО «**» 25 апреля 2025 года);

- по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение имущества ООО «**» 28 апреля 2025 года);

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (покушение на хищение имущества АО «**» 01 мая 2025 года);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества ООО «**» 03 мая 2025 года);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества ООО «**» 06 мая 2025 года);

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (покушение на мелкое хищение имущества ООО «**» 06 мая 2025 года);

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (покушение на мелкое хищение имущества ООО «**» 07 мая 2025 года);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества ООО «**» 10 мая 2025 года).

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете в психоневрологическом диспансере у врача психиатра не состоит. Она имеет двоих малолетних детей, заявила о раскаянии в содеянном, признав вину, что суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду преступлений, как и данные о наличии заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по пяти оконченным составам преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, с учетом наличия в материалах уголовного дела объяснений подсудимой, данных должностным лицам органа дознания до возбуждения уголовных дел (т.1, л.д. 113, 157, 190, 244, т. 2, л.д. 129) в которых она добровольно сообщила о совершенных ей преступлениях, когда органы полиции не располагали достаточными и конкретными сведениями о совершении данных преступлений именно подсудимой, в дальнейшем подтвердила это при просмотре видеозаписей, в показаниях, что является информацией, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, и позволило не проводить экспертизу идентификации личности.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества АО «***» 01 мая 2025 года) явку с повинной (объяснения - т.1, л.д. 65), по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (покушение на мелкое хищение имущества ООО «**» 06 мая 2025 года) явку с повинной (объяснения - т.2, л.д. 25), а также по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (покушение на мелкое хищение имущества ООО «**» 07 мая 2025 года) явку с повинной (объяснения - т.2, л.д. 88), поскольку в силу положений ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, при этом правоохранительным органам не должно быть известно лицо, совершившее преступление, или какие-либо обстоятельства его совершения, как не признает по указанным эпизодам в ее постпреступных действиях активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в данном случае преступления подсудимой не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее противоправные действия были замечены сотрудником магазина, и она была остановлена возле выхода сотрудником магазина, после чего вынуждена была вернуть похищенное имущество, то есть подсудимая фактически была изобличена в совершенных преступлениях и лишь признавала в этом вину.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем подсудимая не работает, совершила в короткий период времени восемь умышленных преступлений небольшой тяжести, против собственности, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, **.

На момент совершения всех рассматриваемых преступлений ФИО2 была судима по приговорам Северского городского суда Томской области от 13 февраля 2025 года и 14 марта 2025 года к наказанию в виде ограничения свободы, к моменту совершения этих преступлений вступившим в законную силу, что не возымело надлежащего воздействия на подсудимую и не остановило ее от совершения дальнейших преступлений, в связи с чем, с учетом активной противоправности её поведения и нежелания встать на путь исправления, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения по каждому из этих преступлений наказания в виде реального лишения свободы. 

Окончательное наказание надлежит назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, а срок окончательного наказания – по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 20 мая 2025 года (поскольку наказание по приговорам от 13.02.2025 года и от 14.03.2025 года сложено ранее с наказанием по указанному приговору).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 судом назначается в исправительной колонии общего режима, с учетом личности подсудимой, при наличии данных о наркозависимости активно совершающей корыстные преступления, в том числе несмотря на осуждение за совершение аналогичных деяний, а также с учетом обстоятельств совершения и количества преступлений.

При этом суд исходит из того, что ее заболевания в настоящий момент не препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы, так как данных о наличии такой степени или стадии ее заболеваний, которая бы препятствовала отбыванию наказания, в судебное заседание не представлено.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с момента вынесения приговора до вступления его в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, зачету подлежит наказание, отбытое ФИО2 по ранее вынесенным приговорам. 

При этом суд не считает возможным заменить подсудимой наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимой, состояния ее здоровья, оснований для замены суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64, ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для освобождения подсудимой от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений, помимо эпизодов покушений на хищение, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по эпизодам покушения на хищение - ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Кроме того, по всем эпизодам преступлений суд применяет положения и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - (хищение имущества ООО «**» 25 апреля 2025 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ - (мелкое хищение имущества ООО «**» 28 апреля 2025 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - (покушение на хищение имущества АО «**» 01 мая 2025 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - (хищение имущества ООО «**» 03 мая 2025 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - (хищение имущества ООО «**» 06 мая 2025 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ - (покушение на мелкое хищение имущества ООО «**» 06 мая 2025 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца; 

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ - (покушение на мелкое хищение имущества ООО «**» 07 мая 2025 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - (хищение имущества ООО «**» 10 мая 2025 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северского городского суда Томской области от 20.05.2025 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения избрать в отношении осужденной ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы период отбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору Северского городского суда Томской области от 20.05.2025 года с 12.03.2025 г. по 27 июня 2025 г. из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 в период с 27 июня 2025 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по уголовному делу: письменные материалы, перечисленные в постановлении о признании вещественными доказательствами (т.3, л.д. 34-37), CD - диски с видеозаписями (т.1, л.д. 101, 140, 182, 226, т.2, л.д. 15, 61, 116, 157), находящиеся в деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

После вступления приговора в законную силу действие сохранных расписок И., С., А. (т.1, л.д. 77, т.2, л.д. 40, 98) - отменить.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит. 

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. 

Судья А.Г. Елисеенко