Дело №1-81/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года пгт. Большая Мурта 

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Большемуртинского района Красноярского края Кириенкова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харитошиной Е.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.Орловка Большемуртинского района Красноярского края, гражданина РФ, образование средне-специальное, не работающего, зарегистрированного: 

<

адрес>1, проживающего: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2017 года около 22 часов 30 минут Петров находилась в состоянии алкогольного опьянения в районе 

<

адрес>, где увидел автомобиль, в котором находились инструменты. В этот момент у Петрова возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Петров тайно похитил из указанного автомобиля принадлежащее потерпевшему 

<

данные изъяты>. имущество: бензопилу «Партнер П350С» (англ. «Partner P350S»), стоимостью 6957,99 рублей, бензопилу «Зубр ПБЦ-М560 45п», стоимостью 5105,14 рублей, аккумуляторную дрель-шуруповерт «Макита ДДФ453РФЕ» (англ. Makita DDF453RFE) в комплекте с тремя батареями и зарядным устройством, в кейсе, стоимостью 4377,42 рублей, перфоратор «Бош ДжиБиЭйч 2-26 ДРЕ», (англ. Bosсh GBH 2-26 DRE) в кейсе, стоимостью 2833,33 рубля, углошлифовальную машинку «Зубр 125-950 М3», стоимостью 977,37 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему 

<

данные изъяты>. значительный ущерб в сумме 20251,25 рублей.

В судебном заседании подсудимый Петров вину в указанном преступлении признал, раскаялся.

При этом, от потерпевшего в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого Петрова, в связи с примирением с ним, поскольку в настоящее время он полностью загладил причиненный вред, извинился, возместил ущерб, примирение состоялось.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Петрова, ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: отрезок ленты – хранить в деле, остальное – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко