Судья И.Х. Булатов УИД 16RS0046-01-2025-000199-09

Дело № 12-931/2025

Дело № 7-217/2025

РЕШЕНИЕ

12 марта 2025 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Кокоревым, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Рустема Зуфаровича Сафьянова на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 3 февраля 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 30 октября 2024 года, вынесенного в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГИЛАН» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 30 октября 2024 года общество с ограниченной ответственностью «ГИЛАН» (далее по тексту - ООО «ГИЛАН», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей. 

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 3 февраля 2025 года ходатайство защитника Р.З. Сафьянова о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления коллегиального органа оставлено без удовлетворения, жалоба заявителя - без рассмотрения. 

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Р.З. Сафьянов, оспаривая правомерность и законность судебного определения, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в районный суд. 

Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя, прихожу к мнению о том, что она подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. 

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, судья районного суда исходил из отсутствия уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока на обжалование. 

С данными выводами судьи районного суда следует не согласиться. 

Согласно материалам дела, копия постановления коллегиального органа от 30 октября 2024 года была направлена в адрес ООО «ГИЛАН» 31 октября 2024 года и 29 ноября 2024 года возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. 

Из копии заявления следует, что копия постановления коллегиального органа получена представителем ООО «ГИЛАН» ФИО1 нарочно 19 декабря 2024 года, после чего 27 декабря 2024 года была подана жалоба в районный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При этом действующим законодательством не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, соответственно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств каждого конкретного дела. 

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, во взаимосвязи с положениями законодательства о недопустимости ограничения доступа к правосудию, закрепления обязанностей органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод и принимая во внимание, что акты несудебных органов по делам об административных правонарушениях, которые не были оспорены в установленном законом порядке, не подлежат пересмотру в порядке судебного надзора, прихожу к выводу о том, что выводы судьи районного суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока являются преждевременными. 

В тоже время из буквального толкования части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только судьей, правомочным рассматривать жалобу. 

При таких обстоятельствах определение судьи Вахитовского районного суда города Казани подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении ООО «ГИЛАН» - направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

жалобу защитника Рустема Зуфаровича Сафьянова удовлетворить. 

Определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 3 февраля 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 30 октября 2024 года, вынесенного в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГИЛАН» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, отменить. 

Дело об административном правонарушении направить в Вахитовский районный суд города Казани на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья