Дело № 2а - 836/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

город Кинешма 08 апреля 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Новикова П.А., 

с участием: 

прокурора - и.о. заместителя Кинешемского городского прокурора Ивановской области Ильина А.Б.,

при секретаре Гавриловой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кинешемский» к ФИО1, 

<

данные изъяты>, о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Палехского районного суда Ивановской области от 26 июня 2018 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета выезда за пределы территории муниципального образования - городского округа Кинешма Ивановской области; запрета посещать детские площадки, детские школьные и дошкольные образовательные учреждения, массовые мероприятия с участием детей и подростков и участвовать в них. 

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 26 марта 2019 года ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнены, после чего ФИО1 обязан являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; не выезжать за пределы территории муниципального образования - городского округа Кинешма Ивановской области; не посещать детские площадки, детские школьные и дошкольные образовательные учреждения, массовые мероприятия с участием детей и подростков и не участвовать в них. 

МО МВД России «Кинешемский» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений на основании ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административными ограничениями в соответствии с п. 3 и 5 ч.1 ст.4 указанного закона, в виде ещё одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные данным органом; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, без согласования с органом, осуществляющим административный надзор. Мотивирует заявленные требования тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил два административных правонарушения, одно из которых совершено в ночное время, дополнение ему ранее установленных административных ограничений необходимо для достижения задач административного надзора, предупреждения совершения им повторных административных правонарушений и преступлений, проведения с ним индивидуальной профилактической работы. 

Представитель административного истца МО МВД России «Кинешемский», действующий на основании доверенности - ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, подал заявление, в котором просил рассмотреть административное дело без его участия, указал, что административные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению МО МВД России «Кинешемский» он извещён надлежащим образом, доказательств о наличии у него уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, подал заявление, в котором указал, что не возражает рассмотреть указанное дело без его участия, и выразил согласие с административными исковыми требованиями МО МВД России «Кинешемский». 

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования административного истца МО МВД России «Кинешемский» подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН МВД России «Кинешемский» от 25 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении 19 апреля 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кинешемский» от 22 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении 21 февраля 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, ФИО1 обжалованы не были. 

Таким образом, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение срока административного надзора совершил два вышеуказанных административных правонарушения, что в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для дополнения ему ранее установленных административных ограничений. Предлагаемое административным истцом дополнение административных ограничений в отношении ФИО1 с учётом вышеизложенного является обоснованным и соответствует целям обеспечения задач административного надзора.

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, совершение им административных правонарушений, образ жизни в целом, суд считает необходимым дополнить административные ограничения в отношении ФИО1 ещё одной обязательной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные данным органом.

Одновременно с этим, учитывая вышеизложенные обстоятельства, совершение ФИО1 в ночное время одного из административных правонарушений, за которые он привлечен к административной ответственности, суд приходит к убеждению и о том, что ФИО1 следует назначить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, а именно с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органом, осуществляющим административный надзор. Данное ограничение необходимо для надлежащего контроля за поведением ФИО1.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований МО МВД России «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Кинешемский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

ФИО1, 

<

данные изъяты> административные ограничения, установленные решением Палехского районного суда Ивановской области от 26 июня 2018 года и дополненные решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 26 марта 2019 года, дополнить административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные данным органом; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, без согласования с органом, осуществляющим административный надзор.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений в виде: 

обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные данным органом; 

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, без согласования с органом, осуществляющим административный надзор;

запрещения выезда за пределы территории муниципального образования - городского округа Кинешма Ивановской области; 

запрещения посещения детских площадок, детских школьных и дошкольных образовательных учреждений, массовых мероприятий с участием детей и подростков и участвовать в них.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий П.А.Новиков

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2020 года.