УИД 75RS0016-01-2024-000583-23

№ 1-74/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 20 июня 2024 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Литвинцевой Н.П., при секретаре судебного заседания Сливанкиной Н.А., с участием:

государственного обвинителя Брылёва В.К.,

представителя потерпевшего ФИО10, 

защитника под судимого - адвоката ФИО15, предоставившего удостоверение №, ордер № (действующего на основании соглашения), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее техническое образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Начальник Могочинской дистанции гражданских сооружений - структурного подразделения Забайкальской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - структурного подразделения Забайкальской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «РЖД» (НГЧ-4) ФИО2, назначенный на должность приказом начальника Забайкальской железной дороги -филиала открытого акционерного общества «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/НОК, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим управленческие, организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в коммерческой организации - ОАО «РЖД», учредителем и единственным акционером которого является ФИО5, в соответствии с п.п. 4, 9, 16, 17, 18 и 37 пункта 2 должностной индукции начальника НГЧ-4, утвержденной заместителем начальника Забайкальской железной дороги по строительству от ДД.ММ.ГГГГ (далее, должностной инструкцией) обязанный распоряжаться имуществом дистанции, обеспечивать его сохранность и эффективное использование в пределах, определенных Положением о дистанции, выданной доверенностью и нормативными документами ОАО «РЖД», железной дороги и дирекции; обеспечивать выполнение поставленных задач, исполнение бюджетов, достоверность и своевременность представления учетных и отчетных данных, соблюдение внутренних регламентов хозяйственных отношений и исполнительской дисциплины; издавать в пределах своей компетенции приказы, распоряжения и иные распорядительные акты, обязательные для исполнения всеми работниками дистанции, осуществлять контроль за их исполнением; осуществлять обязанность работодателя в трудовых отношениях с работниками дистанции в соответствии с трудовым законодательством РФ, нормативными документами ОАО «РЖД», в том числе прием и увольнение, а также перевод и перемещение работников дистанции, применять к ним меры поощрения и налагать на них дисциплинарные взыскания; решать все производственно-хозяйственных вопросы в пределах предоставленных прав, поручать выполнение отдельных функций своим заместителям, в соответствии с п.п. 5 пункта 3 должностной инструкции уполномоченный использовать электронную подпись на документах в электронной форме, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в 

<

адрес> края, достоверно знающего порядок списания материальных ценностей в НГЧ-4, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении создать видимость надлежащего исполнения своих должностных полномочий, соответственно, показать себя деятельным и эффективным руководителем, повысить свой авторитет, как делового руководителя, вопреки интересам службы, сформировался преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога в части подписания актов на списание материальных ценностей № и № от ДД.ММ.ГГГГ по специализированной форме № ФМУ-76 без их фактического израсходования и ведения в эксплуатацию. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 38 минут, ФИО2, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении создать видимость надлежащего исполнения своих должностных полномочий, соответственно, показать себя деятельным и эффективным руководителем, повысить свой авторитет, как делового руководителя, желая приукрасить действительное положение дел в части выполнения планов работ НГЧ-4, с целью поднятия своего авторитета и создания видимости соответствия занимаемой должности перед вышестоящим руководством, опасаясь возможного наступления для себя неблагоприятных последствий в виде негативной оценки его деятельности в должности начальника НГЧ-4 от вышестоящего руководства, как неспособного своевременно и в полном объеме контролировать сроки и качество производства работ, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, посягающих на основы государственной власти, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неэффективного и необоснованного использования средств ОАО «РЖД», нарушения её нормальной деятельности и желая их наступления, ознакомившись с информацией, содержащейся в акте № от ДД.ММ.ГГГГ на списание материальных ценностей, с имеющимися в нем недостоверными сведениями о том, что при производстве работ (услуг) израсходованы материалы: замки (АРЕCS 1023/60) в количестве 38 штук, стоимостью по 1 948,73 рублей каждый, и двери (AQUADOOR) в количестве 27 штук, стоимостью по 22 865,20 рублей каждая, а всего общей стоимостью 691 412,14 рублей, вопреки интересам службы, используя свое служебное положение, установленное п.п. 4 пункта 2 должностной инструкции, в нарушение п. 1 ст. 9 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете», согласно которому не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, умышленно лично подписал электронной подписью акт № на списание материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ по форме № ФМУ-76, который является основным документом, предоставляющим право на списание материальных ценностей в НГЧ-4, удостоверяющим события и факты, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, то есть официальным документом, утвержденным распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об утверждении альбома форм первичной документации», чем подтвердил внесённые в них недостоверные заведомо ложные сведения об израсходовании указанных материальных ценностей, хотя в действительности они не были использованы и не израсходованы, что явилось основанием для их незаконного списания. Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 27 минут, ФИО2, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении создать видимость надлежащего исполнения своих должностных полномочий, соответственно, показать себя деятельным и эффективным руководителем, повысить свой авторитет, как делового руководителя, желая приукрасить действительное положение дел в части выполнения планов работ НГЧ-4, с целью поднятия своего авторитета и создания видимости соответствия занимаемой должности перед вышестоящим руководством, опасаясь возможного наступления для себя неблагоприятных последствий в виде негативной оценки его деятельности в должности начальника НГЧ-4 от вышестоящего руководства, как неспособного своевременно и в полном объеме контролировать сроки и качество производства работ, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, посягающих на основы государственной власти, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неэффективного и необоснованного использования средств ОАО «РЖД», нарушения её нормальной деятельности и желая их наступления, ознакомившись с информацией, содержащейся в акте № от ДД.ММ.ГГГГ на списание материальных ценностей, с имеющимися в нем недостоверными сведениями о том, что при производстве работ (услуг) израсходованы материалы: дверь индивидуальный заказ 2050Х960Х30 К» в количестве 5 штук стоимостью по 26 198,58 рублей каждая, дверь проф уровень ДПМ-1-Е160 в количестве 3 штук стоимостью по 11 120,64 рублей каждая, пена (REMONTIX PRO 750МЛ) в количестве 16 штук стоимостью по 468,32 рублей каждая, а всего общей стоимостью 171 847,94 рублей, вопреки интересам службы, используя свое служебное положение, установленное п.п. 4 пункта 2 должностной инструкции, в нарушение п. 1 ст. 9 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете», согласно которому не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, умышленно лично подписал электронной подписью акт № на списание материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ по форме № ФМУ-76, который является основным документом, предоставляющим право на списание материальных ценностей в НГЧ-4, удостоверяющим события и факты, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, то есть официальным документом, утвержденным распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об утверждении альбома форм первичной документации», чем подтвердил внесённые в них недостоверные заведомо ложные сведения об израсходовании указанных материальных ценностей, хотя в действительности они не были использованы и не израсходованы, что явилось основанием для их незаконного списания. ДД.ММ.ГГГГ, в результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО2, свершенного им путем использования своих должностных полномочий, на основании вышеуказанных актов, незаконно списаны материальные ценности, принадлежащие НГЧ-4, общей стоимостью 863 260,08 рублей. В результате незаконных действий ФИО2, наряду с подрывом авторитета НГЧ-4 и дискредитацией ОАО «РЖД», уважения к закону и служебной дисциплине в коллективе НГЧ-4, нарушены охраняемые законом интересы организаций в лице ОАО «РЖД», учредителем и единственным акционером которого является ФИО5, при этом, от имени Российской Федерации полномочия акционера осуществляет Правительство Российской Федерации, выразившееся в необоснованном списании материальных ценностей, в лишении ОАО «РЖД» возможности эксплуатировать вышеуказанные списанные материальные ценности, что повлекло нарушение принципов результативности и эффективности использования бюджетных средств, рационального использования бюджетных средств ОАО «РЖД». 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, в период с 2020 по 2023 г.г. проживал по адресу: 

<

адрес>. В ОАО «РЖД» работал в период с 2011 г. по 2023 г. на разных должностях, с 2020 г. работал начальником в Могочинской дистанции гражданских сооружений - структурного подразделения Забайкальской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - структурного подразделения Забайкальской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «РЖД» (НГЧ-4), назначен на указанную должность приказом начальника Забайкальской железной дороги. Его непосредственным начальником по указанной должности в 2022 г. являлся начальник Забайкальской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - ФИО7 В его подчинении находились: главный инженер - ФИО8, заместитель начальника - Свидетель №5 и т.д. Его рабочее место в 2022 г. было расположено по адресу: 

<

адрес>. Должность предусматривала ненормированный рабочий день. В его должностные обязанности входило: общее руководство НГЧ-4, содержание эксплуатация зданий сооружений, подготовка объектов к зиме, выполнение поручений начальника Забайкальской железной дороги, содержание жилищного фонда компании и т.д. В связи с занимаемой должностью у него имеется электронная подпись для работы в компьютерной программе ОАО «РЖД» ЕК АСУФР (ТФС ТДС). В его непосредственном подчинении находились все отделы НГЧ-4. В Могочинской дистанции гражданских сооружений осуществляется проведение как капитального, так и текущего ремонта на объектах, стоящих на балансе НГЧ-4 в Могочинском, Чернышевском и 

<

адрес>х 

<

адрес>, от 

<

адрес> до 

<

адрес>. За объектами закреплены мастера с его штатом работников, которые отвечают за содержание, проведение ремонтных работ на закреплённых объектах. Проведение любых видов работ в НГЧ-4 был организован следующим образом: после получения заявки от диспетчера на проведение работ на определённом объекте, определяется уровень необходимых работ, которые нужно выполнить на том или ином объекте, затем мастером составлялось требование на получение необходимого количество материала на объект, в котором указывалось наименование объекта, количество материалов и сроки выполнения работ. Данное требование он лично согласовывал, об этом было известно всем работникам НГЧ-4, которым доводилось об этом. После утверждения им требования, мастер получает от кладовщика НГЧ по указанному требованию необходимые материалы, о чем делалась соответствующая отметка в журнале выдачи, затем кладовщик электронно создает аналогичное требование в специальной электронной программе ОАО «РЖД» ЕК АСУФР (ТФС ТДС), затем, в этой же программе кладовщик переносит материальные ценности с общего склада на склад мастера, откуда мастер выдавал материалы работникам по мере надобности. По окончанию работ составляется документ установленного образца специализированной формы ФМУ-76 (акт на списания материальных ценностей), утвержденный распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р. Акт предусматривает списание материалов в производство, является первичным учетным документом, то есть официальным документом. По поводу подписания актов специализированной формы ФМУ-76 №№ и 6393 на списание материальных ценностей поясняет: он в начале января 2023 г. находясь в своем кабинете по вышеуказанному адресу, в связи с необходимостью освоения и выполнения плана работ за 2022 г., решил подписать данные акты и списать материальные ценности, которые фактически не были выполнены. Он полагал, что если он не выполню план работ за 2022 г., то его могли привлечь к дисциплинарной ответственности, лишить премии, его авторитет, как руководителя перед вышестоящим руководством понизился бы, те бы посчитали его плохим начальником, который не способен контролировать ход ремонта и руководить НГЧ-4. ДД.ММ.ГГГГ в начале рабочего времени, будучи на рабочем месте в помещении НГЧ-4 он поочередно дал устное указание членам комиссии Свидетель №5, Свидетель №7, ФИО9 и Свидетель №8, чтобы те подписали вышеуказанные акты, при этом их не оповещал о своих незаконных намерениях, а лишь потребовал подписать. Те по его указанию подписали данные акты. В этот же день, около 11 часов 30 минут, он находясь у себя в кабинете начальника НГЧ-4 по адресу: 

<

адрес>, после подписания всеми членами комиссии указанных выше актов, он своей электронной подписью подписал и утвердил настоящие акты, тем самым списал следующие материальные ценности: замки APECS 1023/60- CR 61, 5х40 врезной в количестве 38 штук, общей стоимостью 74051 рубль 74 копейки, двери AQUADOOR RW= 43ДБ S= 57 мм, блок 2,1хо в количестве 27 штук общей стоимостью 617 360 рублей 40 копеек на дом отдыха локомотивных бригад, двери индивидуальный заказ в количестве 5 штук, общей стоимостью 130 992 рублей, дверь проф уровень ДПМ-1 в количестве 3 штук, общей стоимостью 33 361,92 рублей и пену Remontix PRO 750 мл 45 л ОТ-10 ДО 35 в количестве 16 штук, общей стоимостью 7 493,12 рублей. Он понимал, что фактически работы не выполнены, оснований для списания указанных материальных ценностей не было, то есть сведения в актах были фиктивными, не соответствующими действительности. Подписание данных актов, повлекли последствия в виде списания материальных ценностей, нарушения деятельности НГЧ-4. В дальнейшем данные материальные ценности были списаны с баланса НГЧ-4, и хранятся в помещении склада НГЧ-4, хотя должны быть установлены в комнатах отдыха локомотивных бригад и посту ЭЦ. Он понимаю, что его действия повлекли нарушение закона, из-за чего нарушена нормальная деятельность НГЧ-4, в содеянном раскаивается. Вину признает полностью. (т.1 л.д. 83-86, 96-98).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего ФИО10, в судебном заседании показала следующее. 2023 г. начальник Могочинской дистанции гражданских сооружений -ФИО2 находясь в своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, действуя вопреки интересам службы, достоверно зная, что работы по ремонту зданий структурных подразделений ОАО «РЖД» не выполнены, внес и подписал заведомо ложные сведения, искажающие их действительное содержание в акты №№ и 6393, которые послужили основанием для списания материальных ценностей. Фактически ремонт помещений не выполнен. Незаконные действия ФИО2, а именно подписание актов 6308, 6393, которые послужили основанием для незаконного списания материальных ценностей, которые до настоящего времени не установлены и не израсходованы, а также повлекли нарушение принципов результативности и эффективности использования средств ОАО «РЖД», рационального использования средств ОАО «РЖД», дискредитацию и подрыв авторитета органов управления ОАО «РЖД», поскольку ни при каких обстоятельствах должностное лицо, уполномоченное на распоряжение денежными средствами, при осуществлении своей деятельность не вправе нарушать закон, обязан действовать в интересах Организации, общества и государства. Кроме того, причиненный ущерб выражаться в причинении не только материального, но и иного ущерба, в том числе и в подрыве авторитета компании ОАО «РЖД», учитывая, что учредителем и единственным акционером которой является ФИО5. 

Так, свидетели Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО11, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №7, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показали следующее.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что в ОАО «РЖД» работает с 1999 г. на разных должностях, с 2015 г. по настоящее время работает в НГЧ-4 ведущим экономистом, в ее должностные обязанности входит: осуществление экономической деятельности дистанции по подсобно-вспомогательной деятельности, внутрихозяйственному обороту дистанции, по элементам затрат и т.д. У нее электронной подписи на флэшке нет, имеется электронный ключ для работы в компьютерной программе ОАО «РЖД» ЕК АСУФР (ТФС ТДС). Документ (акт) установленного образца специализированной формы ФМУ-76, предусматривает списание материалов в производство, является первичным учетным документом, который утвержден распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р. Данный документ удостоверяет израсходование материалов ценностей, влечет юридические последствия в виде списания с баланса предприятия материальных ценностей, документ утверждается начальником НГЧ-4, либо его заместителем или главным инженером, только после его утверждения документ приобретает юридическую силу, без подписи указанных лиц, в работу документ не пойдет. Полагает, что основой причиной по которой списываются материалы без фактического исполнения объема работ, является приведение к нормативу запасов ТМЦ (товарно-материальных ценностей), указанное является основным показателем деятельности НГЧ-4, от него зависит уровень премирования работников, в том числе руководства НГЧ-4. Кроме того, необходимо выполнить план бюджета за текущий год, перенос на следующий год допускается лишь в исключительных случаях, с согласия по вертикали Дирекции и Департамента в ОАО «РЖД», затем утверждения ЦУР ОАО «РЖД». За ее практику такого случая не было. В случае не выполнения, бюджета в ткущем году руководство несут дисциплинарную ответственность. По поводу подписания актов специализированной формы ФМУ-76 № и 6393 от ДД.ММ.ГГГГ ей ничего неизвестно, так как их она не проверяла, не подписывала. Для нее как для работника НГЧ-4, факт подписания указанных актов ФИО2, без фактического выполнения работ, является нарушением хода выполнения объема ремонтных работ, что влияет на деятельность НГЧ-4 (т. 1 л.д. 46-48).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что В период с 2004 по 2023 г.г. он работал в ОАО «РЖД» на разных должностях, с 2018 года в НГЧ-4, в 2022 г. назначен на должность мастера участка от 

<

адрес> до 

<

адрес>, расположенных в 

<

адрес>. На указанную должность был назначен приказом начальника НГЧ-4 ФИО2 Его непосредственным начальником по указанной должности являлись - заместитель начальника по текущему ремонту Свидетель №5, начальник НГЧ ФИО2 В его должностные обязанности входило: обслуживание зданий ОАО «РЖД», распределение работы по объектам, контроль производим работ, получение и выдача материальных ценностей, а также другие обязанности, которые закреплены в должностной инструкции. Он после назначения ознакомился со своей должностной инструкцией. В связи с занимаемой должностью он имел электронную подпись, которую ему дали от работы, документы подписывал в программе, в связи с чем обладал полномочиями списания материальных ценностей. В период его работы в НГЧ-4 за ним было закреплено не менее 12 объектов ОАО «РЖД», в том числе дом отдыха локомотивных бригад в 

<

адрес>, пост ЭЦ в нечетном парке 

<

адрес>. В его подчинении находились около 16 работников (4 слесаря, 4 плотника, 3 штукатура, 1 бригадир, 4 диспетчера). Проведение любых видов работ в НГЧ-4 был организован следующим образом: он устно получал заявку от диспетчера на проведение работ на определённом объекте, в свою очередь все заявки диспетчер вносил в электронный журнал. Далее, он определял уровень необходимых работ, которые нужно было выполнить на том или ином объекте, затем им составлялось требование на получение необходимого количество материала на объект, в котором указывалось наименование объекта, количество материалов и сроки выполнения работ. Данное требование по указанию ФИО2 в обязательном порядке согласовывалось с ним, вплоть до гаек и шурупов. После утверждения требования, от кладовщика НГЧ по указанному требованию либо он, либо его работник получал необходимые материалы, о чем делалась соответствующая отметка в журнале выдачи. Требование остается у кладовщика. Выдача происходила следующим образом: кладовщик электронно создает аналогичное требование в специальной электронной программе, затем, в этой же программе кладовщик переносил материальные ценности с общего склада, на склад его участка, все эти документы подписывались электронной подписью. В дальнейшем, при необходимости материальные ценности переносятся на его отдельный склад, откуда он выдавал их работникам по мере надобности. После выполнения работы составляется документ установленного образца специализированной формы ФМУ-76 (акт на списания материальных ценностей). Как правило, ход выполнения работы фиксировался с помощью технических средств, а именно фотоаппарата. Оформлением документов занималась бригадир Свидетель №2 Далее составленные документы передавались на проверку в экономический, технический отделы, отдел нормирования и труда для дальнейшего составления расчетных документов на получения выплат работникам, которые проводили работы на закрепленных объектах. По поводу подписания актов специализированной формы ФМУ-76 №№ на списание материальных ценностей поясняю: согласно документам в декабре 2022 г. составлялся данный документ, по списанию замков APECS 1023/60- CR 61, 5х40 врезной в количестве 38 штук, общей стоимостью 74051 рубль 74 копейки, дверь AQUADOOR RW= 43ДБ S= 57 мм, блок 2,1хо в количестве 27 штук общей стоимостью 617 360 рублей 40 копеек, списанных на дом отдыха локомотивных бригад. Данные материалы на складе кладовщика им в 2022г. не получались, требования на выдачу данного материала он также не составлял, у руководителя дистанции получение материала он не утверждал, на объект дом отдыха локомотивных бригад он не устанавливал его. Примерно осенью, зимой 2022 г., точную дату, период времени сказать не может, ввиду давности событий по указанию Свидетель №8 он получил задание на установку дверей в комнатах отдыха локомотивных бригад. Он лично видел заявку на данный вид работ, в связи лично произвёл замеры дверей и необходимое количество, сейчас назвать точное количество не может. Составлен данный документ был бригадиром Свидетель №2 по указанию ей с ее слов ведущим инженером Свидетель №6, которая со слов Свидетель №2 получила указания на списания от начальника НГЧ-4 ФИО2. Кроме того, хочет пояснить, что в конце декабря 2022г. находясь в техническом отделе Могочинской дистанции гражданских сооружений начальника НГЧ-4 ФИО2 сказал ему, чтобы им составлялись документы, а именно акты на списания вышеуказанных материалов, в связи с тем, что а выполнение работ стоят сроки, которые необходимо исполнить до конца текущего года, чтобы предоставить отчетные документы в дирекцию гражданских сооружений. По поводу подписания актов специализированной формы ФМУ-76 №№ на списание материальных ценностей поясняю: согласно документам, в декабре 2022 г. составлялся данный документ, по списанию дверей индивидуальный заказ в количестве 5 штук, общей стоимостью 130 992 рублей, дверь проф уровень ДПМ-1 в количестве 3 штук, общей стоимостью 33 361,92 рублей. Данные материалы на складе кладовщика им в 2022г. не получались, требования на выдачу данного материала он также не составлял, у руководителя дистанции получение материала он не утверждал, на объект дом отдыха локомотивных бригад он не устанавливал его. Примерно осенью, зимой 2022 г., по указанию Свидетель №8 он получил задание на установку дверей на посту ЭЦ нечетного парка (Местонахождение дежурных по станции). Он лично видел заявку на данный вид работ, в связи лично произвёл замеры дверей и необходимое количество. Замеры он отдал Свидетель №8, после чего с данной заявкой не работал. В конце декабря 2022г. находясь в техническом отделе НГЧ-4 ФИО2 сказал ему, чтобы им составлялись документы, а именно акты на списания вышеуказанных материалов, в связи с тем, что за выполнение работ стоят сроки, которые необходимо исполнить до конца текущего года, чтобы предоставить отчетные документы в дирекцию гражданских сооружений. Получив от начальника дистанции ФИО2 данное указание, он приехал на свое рабочее место, которое находилось по адресу: 

<

адрес>, где его бригадир Свидетель №2 пояснила, что та получила такое же указание от Свидетель №6 Они выражали недовольство по поводу данного указания, но несмотря не это им пришлось подписать акт, поскольку это было указание начальства, с которым он не хотел портить отношения, фактически он вынужденно подписал данные акты. Кроме того, за составленный бригадиром Свидетель №2 фиктивный документ- акт на списание материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ впоследствии работникам, в том числе и ему которые были указаны в работах начислялась заработная плата. Точные суммы, которые начислялись работникам в данный момент он пояснить, не может. В итоге, по указанным объектам он работы не выполнял, уволился в апреле 2023 г. (т. 1 л.д. 38-41).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что В ОАО «РЖД» работает с 2003 г. на разных должностях, с декабря 2011 г. по настоящее время работает в НГЧ-4 бригадиром, назначен на указанную должность приказом начальника НГЧ-4. Ее непосредственным начальником по указанной должности в 2022 г. являлись - заместитель начальника по текущему ремонту Свидетель №5, начальник НГЧ-4 ФИО2 В ее должностные обязанности входит: ведением журналов. составление нарядом, учет рабочего времени, подготовка материального отчета и т.д., а также другие обязанности, закрепленные в ее должностной инструкции, с которой она ознакомлена. У нее лично электронной подписи нет, но вместе с тем по устной договоренности с ее мастером Свидетель №1 она пользовалась его подписью, фактически за него готовила документы, при этом все действия были согласованы с ним. Она лично на компьютере в программе ОАО «РЖД» ТФС ТДС составляла документ (акт) установленного образца специализированной формы ФМУ-76, после чего подписывала электронной подписью Свидетель №1 Она была в бригаде Свидетель №1 за ими были закреплены объекты ОАО «РЖД», расположенные от 

<

адрес> до 

<

адрес> в 

<

адрес>. В их участок входит дом отдыха локомотивных бригад в 

<

адрес>, пост ЭЦ в нечетном парке 

<

адрес>. Проведение любых видов работ в НГЧ-4 был организован следующим образом: в НГЧ-4 посредством программы ЕАСД (Единая автоматизированная система документооборота), а также телеграфом поступает из филиалов ОАО «РЖД» и их структурных подразделений, осуществляющих свою деятельность на полигоне Забайкальской железной дороге заявка на проведение ремонта, которая начальником отписывается мастерам НГЧ-4 по направлениям. В дальнейшем, мастер осматривает объект, на котором необходимо выполнить работы, составляет дефектный акт, на основании которого проектно-сметным отделом НГЧ-4 составляется смета, на основании которого на склад поступают материалы, мебель и т.п. У каждого мастера имеется свой отдельный склад, куда поступает материал с основного склада, документооборот проводится только в электронном виде. Кладовщик по письменному требованию мастера на получение необходимого количество материала на объект, с обязательной резолюцией начальника НГЧ-4 о согласовании, выдает мастеру необходимые материалы. После утверждения требования, от кладовщика НГЧ по указанному требованию получают необходимые материалы, о чем делалась соответствующая отметка в журнале выдачи в компьютерной программе ТФС ТДС. Письменное требование остается у кладовщика. Выдача происходила следующим образом: кладовщик электронно в ТФС ТДС создает аналогичное требование, затем, в этой же программе кладовщик переносил материальные ценности с общего склада, на склад нашего участка с номером №, все эти документы подписывались электронной подписью. В дальнейшем, необходимые материальны, выдается мастером работникам по мере надобности. После окончания работы в компьютерной программе ТФС ТДС составляется документ установленного образца специализированной формы ФМУ-76 (акт на списания материальных ценностей). По указанию ее мастера Свидетель №1 она занималась составлением всех документов, после его согласования, подписывала их электронной подписью Свидетель №1. Флэшка с подписью Свидетель №1 находилась у нее на рабочем компьютере. Документы проходили проверку в экономическом, техническом отделах, отделе нормирования и труда, после чего работникам выплачивалась заработная плата за выполненную работу. По поводу подписания актов специализированной формы ФМУ-76 № на списание материальных ценностей поясняю: согласно документам, в декабре 2022 г. составлялся данный документ, по списанию замков APECS 1023/60- CR 61, 5х40 врезной в количестве 38 штук, общей стоимостью 74051 рубль 74 копейки, дверь AQUADOOR RW= 43ДБ S= 57 мм, блок 2,1хо в количестве 27 штук общей стоимостью 617 360 рублей 40 копеек, списанных на дом отдыха локомотивных бригад. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, когда она находилась в помещении НГЧ-4, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Она от ведущего инженера ФИО12 получила указание начальника НГЧ-4 ФИО22 о том, чтоб она в программе ТФС ТДС указала, что работы по ремонту комнаты отдыха локомотивных бригад закончены, и списала вышеуказанные материалы. Она поняла, что наступил конец года, в связи с чем необходимо показать работ НГЧ-4. Она выполнила указание ФИО13, в этот же день, находясь в своем кабинете, составила документ установленного образца специализированной формы ФМУ-76 (акт на списания материальных ценностей) в котором указала сведения о том, что вышеуказанные материальные ценности списаны на ремонт. Она понимала, что фактически ремонт не выполнен, в связи с чем основания для списания материалов не было. Она лишь выполняла указание ФИО22, поскольку тот распоряжался имуществом НГЧ-4. По поводу подписания актов специализированной формы ФМУ-76 №№ на списание материальных ценностей поясняю: как и с актом № ФИО12 передала ей указание начальника НГЧ-4 ФИО22 о том, чтоб она в программе ТФС ТДС указала, что работы по ремонту поста ЭЦ в нечетном парке 

<

адрес> закончены, и списала вышеуказанные материалы. Она выполнила указание ФИО13, в этот же день, находясь в своем кабинете, составила документ установленного образца специализированной формы ФМУ-76 (акт на списания материальных ценностей) в котором указала сведения о том, что вышеуказанные материальные ценности списаны на ремонт. Она понимала, что фактически ремонт не выполнен, в связи с чем основания для списания материалов не было. Она лишь выполняла указание ФИО22, поскольку тот распоряжался имуществом НГЧ-4. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, когда она находилась в своем кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес> она встречалась с Свидетель №1, которому также было доведено о том, что по вышеуказанным актам необходимо списать материальные ценности. Они выражали недовольство по поводу данного указания, поскольку все это было незаконно, однако, ни она, ни Свидетель №1 не хотели портить отношения с начальником НГЧ-4, и вынужденно выполнили его указание. В любом случае окончательный акт подписывал сам ФИО22, без его подписи данный акт был ничтожен. Кроме того, за составленные документы впоследствии работникам, в том числе и ей которые были указаны в проводимых работах начислялась заработная плата. Точные суммы, которые начислялись работникам в данный момент она пояснить, не может. Насколько ней известно, до настоящего времени по указанным объектам ремонт не окончен, она лично не знает, где фактически находятся списанные по этим двум актам материальные ценности. На складе № их точно нет. Вышеуказанные действия ФИО22 являются неприемлемыми, нарушающим дисциплину в коллективе, что нарушает нормальную деятельность НГЧ-4 (т. 1 л.д. 42-45).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что в ОАО «РЖД» работает с 2015 г. по настоящее время работает в НГЧ-4 ведущим экономистом, назначен на указанную должность приказом начальника НГЧ-4. Ее непосредственным начальником по указанной должности в 2022 г. являлись - начальник экономического отдела Свидетель №7 и начальник НГЧ-4 ФИО2 В ее должностные обязанности входит: осуществление экономической деятельности дистанции по подсобно-вспомогательной деятельности, внутрихозяйственному обороту дистанции, по элементам затрат и т.д. Она в производственной деятельности участие не принимаю. У нее лично электронной подписи на флэшке нет, имеется электронный ключ для работы в компьютерной программе ОАО «РЖД» ЕК АСУФР (ТФС ТДС). Документ (акт) установленного образца специализированной формы ФМУ-76, предусматривает списание материалов в производство, является первичным учетным документом, который утвержден распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р. Данный документ удостоверяет израсходование материалов ценностей, влечет юридические последствия в виде списания с баланса предприятия материальных ценностей. Данный документ утверждается начальником НГЧ-4, либо его заместителем или главным инженером, только после его утверждения документ приобретает юридическую силу, без подписи указанных лиц, в работу документ не пойдет. Она полагает, что основная причина, по которой списываются материалы без фактического исполнения объема работ, является приведение к нормативу запасов ТМЦ (товарно-материальных ценностей). Данный показатель является основным показателем деятельности НГЧ-4, от него зависит уровень премирования работников, в том числе руководства НГЧ-4. Кроме того, необходимо выполнить план бюджета за текущий год, перенос на следующий год допускается лишь в исключительных случаях, с согласия по вертикали Дирекции и Департамента в ОАО «РЖД», затем утверждения ЦУР ОАО «РЖД». За ее практику такого случая не было. В случае не выполнения, бюджета в ткущем году руководство несут дисциплинарную ответственность. Для нее как для работника НГЧ-4, факт подписания указанных актов ФИО2, без фактического выполнения работ, является нарушением хода выполнения объема ремонтных работ, что влияет на деятельность НГЧ-4 (т. 1 л.д. 46-48).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, следует, в должности начальника дирекции эксплуатации зданий и сооружений Забайкальской железной дороги состоит с ДД.ММ.ГГГГ, в подразделения ОАО «РЖД» работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит осуществление общего руководства за ведением деятельности дистанций гражданских сооружений, которые осуществляет непосредственный ремонт и содержание объектов балансовой принадлежности НГЧ на территории Забайкальской железной дороги. В его непосредственном подчинении находится Забайкальская дирекция эксплуатации зданий и сооружений и три подразделения НГЧ - это НГЧ-Чита, НГЧ-Могоча и НГЧ-Белогорск, руководители НГЧ на местах ведут самостоятельную производственно-хозяйственную деятельно в рамках своих полномочий, установленных должностными инструкциями. Дирекция эксплуатации зданий и сооружений предоставляет подразделениям НГЧ бюджет на ведение хозяйственной деятельности, а также осуществляет контроль за правильным и своевременных их освоением. Проведение любых видов работ в подразделениях НГЧ, в том числе выдача в подотчёт товара-материальных ценностей, определяется руководством подразделений НГЧ на местах. Дирекция осуществляет только общий контроль за освоением бюджетов и содержанием объектов балансовой принадлежности. Для всех подразделений НГЧ установлены единые бланки формы отчетности ФМУ-76 (акты на списание материальных ценностей), которые заполняются работниками подразделений на местах, и контроль за списанием и оформлением данных актов лежит на руководстве НГЧ на местах. Выделенные бюджетные денежные средства из ОАО «РЖД» подразделениям НГЧ должны быть освоены в отчетный период (за год), те не «перетекают» на следующий год, поскольку бюджет утвержден на текущий год и невыполненные объемы работ свидетельствуют о не освоении денежных средств в отчетном периоде. В случае возможного обнаружения, в конце отчетного периода, факта не освоения денежных средств, проводится разбор с определение причин и степени ответственности лиц, ответственных за освоение бюджетов, после чего к виновным лицам применяются дисциплинарные меры воздействия. По поводу подписания актов специализированной формы ФМУ-76 №№ и 6393 НГЧ-4 Могоча может пояснить о том, что согласно их внутренней документацией ОАО «РЖД» в специальных компьютерных программах на основании настоящих актов списаны материальные ценности, закрепленные за указанным предприятием. В ходе разбора было установлено, что данные акты были подписаны начальником НГЧ-4 ФИО2 фиктивно, без фактического выполнения работ, что подтвердили работники НГЧ-4. Акт специализированной формы ФМУ-76 №№ и 6393 НГЧ-4 Могоча является официальным документом, который влечет последствия, в виде списания материалов, выплатах денежных средств. Он так понимаю, что по вышеуказанным объектам НГЧ-4 должен был освоить бюджет в 2022г. За не освоение бюджета, в том числе по этим объектам нес бы персональную ответственность ФИО2 Он как руководитель ФИО22, в случае неисполнения им своих должностных обязанностей, в том числе по контролю над ходом освоения бюджета, в том числе по объектам указанных в актах специализированной формы ФМУ-76 №№ и 6393 поставил бы вопрос о привлечении его к дисциплинарной ответственности. Вышеуказанные действия ФИО22 по этим актам повлекли нарушение принципов результативности и эффективности использования денежных средств ОАО «РЖД», рационального использования денежных средств ОАО «РЖД», дискредитацию и подрыв авторитета органов управления ОАО «РЖД». Данные нарушения повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ОАО «РЖД», нарушили дисциплину в коллективе Дирекции (т. 1 л.д. 52-54).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что в ОАО «РЖД» работает с 1996 г. на разных должностях, с 2015 г. по настоящее время работает в НГЧ-4 заместителем начальника, назначен на указанную должность приказом начальника НГЧ-4. Его непосредственным начальником по указанной должности в 2022 г. являлся начальник НГЧ-4 ФИО2 Его рабочее место в 2022 г. было расположено по адресу: 

<

адрес>. Рабочее время у него с 08 до 17 часов, обед с 12 до 13 часов, выходные суббота и воскресенье. В его должностные обязанности входит: содержание эксплуатация зданий сооружений, подготовка объектов к зиме, выполнение поручений начальника Забайкальской железной дороги, содержание жилищного фонда компании и т.д. В связи с занимаемой должностью у него имеется электронная подпись для работы в компьютерной программе ОАО «РЖД» ЕК АСУФР (ТФС ТДС). В его непосредственном подчинении находятся отдел эксплуатации, в связи с чем занимается вопросом эксплуатации. В Могочинской дистанции гражданских сооружений осуществляется проведение как капитального, так и текущего ремонта на объектах, стоящих на балансе НГЧ-4 в Могочинском, Чернышевском и 

<

адрес>х 

<

адрес>. За объектами закреплены определенное количество мастеров с его штатом работников, которые отвечают за текучее содержания в исправном состоянии, проведения ремонтных работ. После выполнения работы составляется документ установленного образца специализированной формы ФМУ-76 (акт на списания материальных ценностей), утвержденный распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р. Акт предусматривает списание материалов в производство, является первичным учетным документом. Данный документ удостоверяет израсходование материальных ценностей, из-за чего влечет юридические последствия в виде списания с баланса предприятия материальных ценностей. Данный документ утверждается начальником НГЧ-4, только после утверждения документ приобретает юридическую силу, без их подписи в работу документ не пойдет. В НГЧ-4 в 2022 г. была создана специальная комиссия по работе с указанным актом, куда был включен и он, и другие работники НГЧ-4. В части получений, использования и подготовки документов по оборотам товарно-материальных ценностей он участие не принимаю, поскольку данная обязанность возложена на начальника НГЧ-4. По поводу подписания актов специализированной формы ФМУ-76 № и 6393 от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить: мастерами производственных участков по факту получения товарно-материальных ценностей и установления их на объекты, составляются акты на списания товарно-материальных ценностей специализированной формы (ФМУ 76), которые по факту составления первоначально направляются на проверку в экономический отдел Могочинской дистанции гражданских сооружений, где работниками экономического отдела проставляется статья, номер заказа объекта. Далее после подписания работниками экономического отдела, акт на списания через программу ЕКАСУФР направляется мастеру на подписания. После подписания мастером, данный акт направляется остальным членам комиссии, из которых в состав членов комиссий включены работники технического отдела, отдел эксплутации. Далее, после согласования и подписания членами комиссии, данный акт направляется начальнику Могочинской дистанции гражданских сооружений, который проверяет списанные материалы и ставит свою электронную подпись. Подготовленный акт на списания товарно-материальных ценностей остается в программе ЕКАСУФР. Подготовленный акт на списания, находящийся в программе ЕКАСУФР, так же видят работники ОЦОУ, которые производят дальнейшую его обработку. Он лично подписал указанные акты, поскольку является членом комиссии, при этом фактически не осуществлял контроль над списанием указанных объектов, подписал по указанию начальника НГЧ-4 ФИО2, поскольку тот непосредственно руководил и нес ответственность за списание материальных ценностей. Он подписал документ, согласно программе ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, при этом находился у себя в кабинете по вышеуказанному адресу. В конце декабря 2022 г., скорее всего, ФИО22 дал ему указание устно, либо вызвал его к себе в кабинет, либо зашел к нему в кабинет, где дал указание согласовать акт специализированной формы ФМУ-76 № и 6393 от ДД.ММ.ГГГГ на списание: замков и дверей на установку в комнаты отдыха локомотивных бригад ТЧЭ-6 Могоча и поста ЭЦ. ФИО22 пояснил, что данные материалы необходимо списать, поскольку необходимо закрывать отчетный период в 2022 г., при невыполнении которого его могли привлечь к дисциплинарной ответственности. О том, что фактически он подписал документ, с внесением фиктивных сведений ему было известно, при этом у него никакой заинтересованности не было. Он подписал акты по указанию руководителя ФИО2 Для него как для работника НГЧ-4, а также заместителя факт подписания фиктивных документов ФИО2, без фактического выполнения работ, является существенным нарушением, который противоречат интересам службы, дискредитирует руководство перед коллективом НГЧ-4 (т. 1 л.д. 55-57).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что ОАО «РЖД» работает с 2015 г. на разных должностях, с 2018 г. по настоящее время работает в НГЧ-4 инженером, назначена на указанную должность приказом начальника НГЧ-4. Ее непосредственным начальником по указанной должности в 2022 г. являлись - начальник производственно-технического отдела Свидетель №8 и начальник НГЧ-4 ФИО2 В ее должностные обязанности входит: выполнение заявочной компании на последующие года, работа с мастера в части сдачи отчетов, работа с бланками формы ФМУ-76, работа в программе ЕК АСУФР (железнодорожная программа) и т.д. Она в производственной деятельности участие не принимаю. У нее имеется электронная подпись, а также имеется электронный ключ для работы в компьютерной программе ОАО «РЖД» ЕК АСУФР (ТФС ТДС). Документ (акт) установленного образца специализированной формы ФМУ-76, утвержденный распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р, предусматривает списание материалов в производство, является первичным учетным документом. Данный документ удостоверяет израсходование материальных ценностей, из-за чего влечет юридические последствия в виде списания с баланса предприятия материальных ценностей. Данный документ утверждается начальником НГЧ-4, либо его заместителем или главным инженером, только после утверждения вышеуказанными лицами документ приобретает юридическую силу, без их подписи в работу документ не пойдет. По поводу подписания актов специализированной формы ФМУ-76 № и 6393 от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить: Мастерами производственных участков по факту получения товарно-материальных ценностей и установления их на объекты, составляются акты на списания товарно-материальных ценностей специализированной формы (ФМУ 76), которые по факту составления первоначально направляются на проверку в экономический отдел Могочинской дистанции гражданских сооружений, где работниками экономического отдела проставляется статья, номер заказа объекта. Далее после подписания работниками экономического отдела, акт на списания через программу ЕКАСУФР направляется мастеру на подписания. После подписания мастером, данный акт направляется остальным членам комиссии, из которых в состав членов комиссий включены работники технического отдела, отдел эксплуатации. Далее, после согласования и подписания членами комиссии, данный акт направляется начальнику Могочинской дистанции гражданских сооружений, который проверяет списанные материалы и ставит свою электронную подпись. Подготовленный акт на списания товарно-материальных ценностей остается в программе ЕКАСУФР. Подготовленный акт на списания, находящийся в программе ЕКАСУФР, так же видят работники ОЦОУ, которые производят дальнейшую его обработку. Она лично подписала указанные акты, поскольку она обязана проверить наличие подписей членов комиссии, чтобы исключить просрочки в ОЦОР. Бумажный вариант документа не создается, все находится в электронном виде в программе. Содержание акта она не проверяю, по указанным актам она также не проверяла, поскольку данная обязанность не входит в ее компетенцию. В связи с тем, что документ создается электронно, то возможно отследить дату и время, когда указанные лица подписали. По указанным актам, все члены комиссии, в том числе и ФИО2 подписали документы ДД.ММ.ГГГГ, со своих рабочих мест, поскольку у каждого работника на компьютере установлена программа ЕК АСУФР (ТФС ТДС) с ее ключом. Каждый из членов комиссии подписывает самостоятельно, в том числе и ФИО2, третьим лицам ключи не выдается. ФИО22 никому из работников не давал пользоваться его ключом, то есть электронной подписью, всегда все подписывал сам. В 2022 г. либо в январе 2023 г., возможно и ДД.ММ.ГГГГ (день подписания акта) начальник НГЧ-4 ФИО2 дал указание о необходимости списание материалов, указанных в актах ФМУ-76 № и 6393 от ДД.ММ.ГГГГ, она не выясняла, были ли фактически выполнены работы, но со слов Свидетель №2 она поняла о том, что работы на объектах не выполнены, в связи с чем оснований для списание материалов не имеется. В этот же день, она передала данное указание ФИО22 бригадиру НГЧ-4 Свидетель №2, так как та работал у мастера Свидетель №1 О том, что указанные акты были подписаны без фактического выполнения работ ей ничего неизвестно, в связи с чем ничего по данному факту пояснить не может. Вместе с тем, она полагает, что основой причиной по которой подписали данные акты является необходимость выполнения планов за прошедший год, иначе для начальника могли быть негативные последствия от вышестоящего руководства, в том числе лишение премий, дисциплинарное взыскание. Документ был подписан в январе 2023 г., поскольку отчетный период за прошедший год продлевается до ДД.ММ.ГГГГ, чтобы успели закрыть финансовый год. Для нее как для работника НГЧ-4, факт подписания указанных актов ФИО2, без фактического выполнения работ, является нарушением, влечет разлад в коллективе, противоречат интересам службы, работы, что непосредственно влияет на деятельность НГЧ-4 (т. 1 л.д. 58-60).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что ОАО «РЖД» работает с 1995 г. на разных должностях, с 2010 г. по настоящее время работает в НГЧ-4, в должности начальника технического отдела состоит с 2011 года, назначена на указанную должность приказом начальника НГЧ-4. Ее непосредственным начальником по указанной должности в 2022 г. являлся начальник НГЧ-4 ФИО2 В ее должностные обязанности входит: осуществление руководства техническим отделом НГЧ-4, проведение осмотров зданий и сооружений, находящихся на балансе НГЧ-4, участие в составлении дефектных актов объектов, составление титульных списков объектов капитального и текущего ремонта, работает с мастерами в части сдачи отчетов, работа с бланками формы ФМУ-76, работа в программе ЕК АСУФР (железнодорожная программа) и т.д. У нее имеется электронная подпись в компьютерной программе ОАО «РЖД» ЕК АСУФР (ТФС ТДС). Документ (акт) установленного образца специализированной формы ФМУ-76, предусматривает списание материалов в производство, является первичным учетным документом. Данный документ удостоверяет израсходование материальных ценностей, из-за чего влечет юридические последствия в виде списания с баланса предприятия материальных ценностей. Данный документ утверждается члена комиссии по списанию ТМЦ, в которую входят: мастер участка, который изначально создает электронный документ в программе ЕК АСУФР, а также представители экономического и технического отделов НГЧ-4, председателем комиссии является заместитель начальника НГЧ-4, либо главный инженер НГЧ-4. После подписания акта формы ФМУ-76 всеми членами комиссии, его утверждает начальник НГЧ-4. По поводу подписания актов специализированной формы ФМУ-76 № и 6393 от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить: Мастерами производственных участков по факту получения товарно-материальных ценностей и установления их на объекты, составляются акты на списания товарно-материальных ценностей специализированной формы (ФМУ 76), которые по факту составления первоначально направляются на проверку в экономический отдел Могочинской дистанции гражданских сооружений, где работниками экономического отдела проставляется статья, номер заказа объекта. Далее после подписания работниками экономического отдела, акт на списания через программу ЕК АСУФР направляется мастеру на подписания. После подписания мастером, данный акт направляется остальным членам комиссии, из которых в состав членов комиссий включены работники технического отдела (отдел эксплуатации). Далее, после согласования и подписания членами комиссии, данный акт направляется начальнику Могочинской дистанции гражданских сооружений, который проверяет списанные материалы и ставит свою электронную подпись. Подготовленный акт на списания товарно-материальных ценностей остается в программе ЕК АСУФР. Подготовленный акт на списания, находящийся в программе ЕК АСУФР, так же видят работники ОЦОУ, которые производят дальнейшую его обработку. Она лично подписала указанные акты. Бумажный вариант документа не создается, все находится в электронном виде в программе. Содержание акта на списание материальных ценностей, перед подписанием она проверяю, также выборочно она может осуществить проверку на объектах капитального или текущего ремонта использование данных материалов. По указанным актам, все члены комиссии, в том числе и ФИО2 подписали документы ДД.ММ.ГГГГ, со своих рабочих мест, поскольку у каждого работника на компьютере установлена программа ЕК АСУФР (ТФС ТДС) с ее ключом. Каждый из членов комиссии подписывает самостоятельно, в том числе и ФИО2, который никому из работников не давал пользоваться своим ключом. В конце декабря 2022 года, либо в начале января 2023 года (до ДД.ММ.ГГГГ), точную дату она в настоящий момент не помнит, на планерке у начальника НГЧ-4 ФИО2, было принято решение о списании товарно-материальных ценностей, указанных в актах специализированной формы ФМУ-76 № и 6393. Кем именно было принято решение о списании данных товарно-материальных ценностей и по чьему указанию это было сделано она в настоящий момент не помнит, но может пояснить, что данное решение было принято в связи с тем, что НГЧ-4 необходимо было войти в лимиты запаса товарно-материальных ценностей за 2022 год, о том, что фактически работы на объектах не производились она знала (т. 1 л.д. 64-66).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что мастерами производственных участков по факту получения товарно-материальных ценностей и установления их на объекты, составляются акты на списания товарно-материальных ценностей специализированной формы (ФМУ 76), которые по факту составления первоначально направляются на проверку в экономический отдел Могочинской дистанции гражданских сооружений, где работниками экономического отдела проставляется статья, номер заказа объекта. Далее после подписания работниками экономического отдела, акт на списания через программу ЕКАСУФР направляется мастеру на подписания. После подписания мастером, данный акт направляется остальным членам комиссии, из которых в состав членов комиссий включены работники технического отдела, отдел эксплуатации. Далее, после согласования и подписания членами комиссии, данный акт направляется начальнику Могочинской дистанции гражданских сооружений, который проверяет списанные материалы и ставит свою электронную подпись. Подготовленный акт на списания товарно-материальных ценностей остается в программе ЕКАСУФР. Подготовленный акт на списания, находящийся в программе ЕКАСУФР, так же видят работники ОЦОУ, которые производят дальнейшую его обработку. Бумажный вариант документа не создается, все находится в электронном виде в программе. Содержание акта та не проверяю, по указанным актам та также не проверяла, поскольку данная обязанность не входит в ее компетенцию. В связи с тем, что документ создается электронно, то возможно отследить дату и время, когда указанные лица подписали. По указанным актам, все члены комиссии, в том числе и ФИО2 подписали документы ДД.ММ.ГГГГ, со своих рабочих мест, поскольку у каждого работника на компьютере установлена программа ЕК АСУФР (ТФС ТДС) с ее ключом. ФИО2 дал указание о необходимости списание материалов, указанных в актах ФМУ-76 № и 6393 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом она не выясняла, были ли фактически выполнены работы, так как данная обязанность не входит в ее полномочия. Для нее как для работника НГЧ-4, факт подписания указанных актов ФИО2, без фактического выполнения работ, является нарушением, влечет разлад в коллективе, противоречат интересам службы, работы, что непосредственно влияет на деятельность НГЧ-4 (т.1 л.д. 76-78).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 11-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 70-72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. л.д. 73-75);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 61-62);

- вещественными доказательствами: акт списания материальных ценностей ОАО «РЖД» №, акт списания материальных ценностей ОАО «РЖД» № (т. 1 л.д. 63);

- приказом начальника Забайкальской железной дороги -филиала открытого акционерного общества «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/НОК согласно которому ФИО2 назначен начальником НГЧ-4 (т.1 л.д. 101);

- должностной инструкцией начальника НГЧ-4 (т.1 л.д. 112-118).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для квалификации действий подсудимого.

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.292 УК РФ, как совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

Признавая подсудимого ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, суд исходит из следующего.

Факт совершения ФИО2 действий направленных на нарушение охраняемых законом интересов организаций в лице ОАО «РЖД», учредителем и единственным акционером которого является ФИО5, при этом, от имени Российской Федерации полномочия акционера осуществляет Правительство Российской Федерации, выразившееся в необоснованном списании материальных ценностей, в лишении ОАО «РЖД» возможности эксплуатировать вышеуказанные списанные материальные ценности, что повлекло нарушение принципов результативности и эффективности использования бюджетных средств, рационального использования бюджетных средств ОАО «РЖД», при обстоятельствах изложенных выше был установлен в судебном заседании и подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, воссоздавая в целом картину исследуемых событий, так и с исследованными письменными материалами дела.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в специализированных диспансерах не состоит, имеет место регистрации и жительства, где участковым уполномоченным, характеризуется положительно, социально адаптирован.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, полую социальную адаптацию, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу о наличии у ФИО2 социальной мотивации к исправлению.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей).

Уголовный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 

<

***>). Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес> ИНН 

<

***>. КПП 540401001. БИК 015004950. Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40№. Номер счета получателя (казначейского счета): 03№. ОКТМО 50701000. КБК получателя: 417 116 03130 01 0000 140 УИН: 41№, назначение платежа: ФИО2, перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу №

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: акт списания материальных ценностей ОАО «РЖД» №, акт списания материальных ценностей ОАО «РЖД» №, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда, через Могочинский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Председательствующий судья Н.П. Литвинцева