К делу № 12-121/2025

УИД 23RS0053-01-2025-001425-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.09.2025 года г. Тихорецк

Судья Тихорецкого районного суда Краснодарского края Мельникова О.Н., изучив жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 18.08.2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

22.09.2025 года в Тихорецкий районный суд Краснодарского края поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении. 

При подготовке к рассмотрению жалобы было установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции Тихорецкого районного суда.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Ввиду того, что местом совершения административного правонарушения является г. Тихорецк, то рассмотрение вышеуказанной жалобы относится к компетенции Тихорецкого городского суда. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №18810523250818545237 от 18.08.2025 года – направить на рассмотрение в Тихорецкий городской суд, находящийся по адресу: 352120, 

<

...>.

Судья Тихорецкого

районного суда О.Н. Мельникова