Мировой судья Змиевский Р.А. № – 10 / 2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кочубеевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Черникова В.П.,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО1 в лице адвоката Чиганцева С.К., представившего удостоверение № и ордер № С 102437 от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника в лице адвоката Мельчаковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № Н 120281 от ДД.ММ.ГГГГ, Адвокатской конторы № 

<

адрес>,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу осужденного ФИО2. на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении

ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 150 часам обязательных работ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ФИО2 освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО2 подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Кочубеевский районный суд 

<

адрес> поступило ходатайство осужденного ФИО2, где последний отзывает поданную им апелляционную жалобу от ДД.ММ.ГГГГ на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и просит апелляционное производство прекратить.

В судебное заседание осужденный ФИО2, защитник осужденного ФИО2. в лице ФИО3 не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебном заседании защитник осужденного ФИО2. в лице адвоката Мельчаковой Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 не возражала против удовлетворения ходатайства сужденного ФИО2. 

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО1 в лице адвоката Чиганцева С.К. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного ФИО2.

В судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора 

<

адрес> Черникова В.П. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного ФИО2.

Выслушав мнение потерпевшей, представителя потерпевшей, прокурора, защитника, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и апелляционных представлений по уголовному делу не поступило, суд считает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2. на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья Д.А. Душко