ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Торжок 09 июня 2021 года 

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.Н., 

при секретаре судебного заседания Кукушкиной Е.С., 

с участием государственного обвинителя Комина К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Сорокина А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Молчанова Андрея ВладимировичаДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 23 декабря 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая незаконность своих преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имея намерение получить дополнительные денежные средства преступным путем, около 19 часов 00 минут 30 ноября 2020 года, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда №

<

адрес> в ходе личной беседы предложил ФИО13 приобрести у него наркотическое средство каннабис (марихуана) для употребления, на что ФИО14 ответил, что подумает над предложением. 

Продолжая осуществлять задуманное, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, ФИО1, около 19 часов 00 минут в период с 01 декабря 2020 года по 02 декабря 2020 года, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда №

<

адрес>, в ходе личной беседы договорился с ФИО15 участвующим в рамках проведения сотрудниками отдела ФСБ России войсковая часть 92498 в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» о сбыте последнему наркотического средства каннабис (марихуана) за денежное вознаграждение, обговорив с ним условия незаконной сделки.

После чего, ФИО1, с целью осуществления незаконного сбыта наркотического средства, в период времени с 17 часов 42 минут до 17 часов 45 минут 04 декабря 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда №

<

адрес> сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 2,3 г, ФИО16 за денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые использовались 04 декабря 2020 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками отдела ФСБ России войсковая часть 92498.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», с последующими изменениями каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и включен в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями, каннабис (марихуана), общей массой 2,3 гр., к значительному, крупному или особо крупному размерам не относится.

ФИО17., получив при указанных выше обстоятельствах от ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 2,3 г, в рамках проведения сотрудниками отдела ФСБ России войсковая часть 92498 в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ, оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в 18 часов 08 минут 04 декабря 2020 года, добровольно выдал его сотруднику отдела ФСБ России войсковая часть 92498. 

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, пояснив, что полностью поддерживает ранее данные им на предварительном следствии показания.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что что он является потребителем наркотического средства – марихуана, которое периодически выращивает на дачном участке около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> В конце августа 2020 года он собрал коноплю, перенес на чердак дачного дома, где высушил и измельчил, получив таким образом марихуану, затем расфасовал по пакетам. Указанное наркотическое средство употреблял сам, а также угощал своих друзей. Также у него есть знакомый ФИО18., который в настоящее время проходит службу по контракту в воинской части №45095 г.Торжка. 30 ноября 2020 года в вечернее время, около 19 часов, в ходе личной беседы с ФИО19 он предложил ему приобрести наркотическое средство – марихуану. Ранее он угощал ФИО20 наркотическим средством – марихуаной около 4 раз, а также продавал ему наркотик на 500 рублей. Данный наркотик он всегда отсыпал на глаз, в полиэтиленовые пакеты с застежкой типа «зиплок». Денежные средства, полученные от продажи марихуаны тратил на собственные нужды. При этом оплата происходила наличными, банковских карт, электронных кошельков у него нет. Он договорился с ФИО21 что 04 декабря они встретиться у него (ФИО1) в подъезде на лестнице, чтобы тот приобрел наркотик. 04 декабря 2020 года около 17 часов 00 минут он со ФИО22 находились у подъезда, когда к ним подошел ФИО23 после чего они все вместе зашли в подъезд дома и прошли на лестничную площадку между 1 и 2 этажами. На тот момент у него уже была при себе марихуана, которую он продал ФИО24 за 1000 рублей. На денежные средства, которые он получил от продажи наркотического средства, купил спиртное (т. 1 л.д. 87-90, 222-223).

Вина подсудимого, помимо полного признания им своей вины в судебном заседании, в совершении указанного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля ФИО25 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу

<

адрес> ФИО1 является потребителем наркотических средств, а именно марихуаны. В его телефоне он неоднократно видел фотографии, на которых изображены участки местности, где нарисованы стрелочки, кружочки и координаты. ФИО1 рассказывал, что приобретал наркотик у какого-то парня, его данных он не называл, а также говорил, что выращивал коноплю у себя на даче, при этом часть наркотического средства приобретал для себя, а часть продавал в городе посредством «из рук в руки». 30 ноября 2020 года, около 19 часов, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажом, в ходе личной беседы ФИО1 предложил приобрести у него наркотик для употребления, на что он ответил, что подумает, при этом сообщил о данном факте сотруднику ФСБ в их войсковой части. В связи с чем, в дальнейшем, с целью пресечения преступной деятельности ФИО1, он согласился принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что дал добровольное согласие, написав заявление. При очередной встречи, а именно 01 или 02 декабря, около 19 часов, ФИО1 спросил будет ли он приобретать наркотик, на что он (ФИО26 ответил согласием. Передача должна была произойти 04 декабря вечером, около 17 часов в этом же месте (на лестничной площадке между 1 и 2 этажом дома ФИО1), либо около подъезда, в зависимости от обстоятельств. Оплата должна была происходить наличными «из рук в руки». 04 декабря 2020 года в рамках ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

...> в помещении служебного кабинета, ему были выданы денежные средства в сумме 2 000 рублей купюрами по 500 рублей, а также специальное техническое средство для ведения аудио и видео записи. Затем он проследовал в подъезд ФИО1, с которым уже на тот момент были ФИО27 где приобрел у ФИО1 марихуану на 1000 рублей, передача происходила «из рук в руки». Приобретенный пакетик с наркотиком он убрал, после чего они еще немного постояли, а затем разошлись. При этом он направился в сторону дома № 39 «а», где его встретили сотрудники ФСБ, которые произвели его досмотр и он добровольно выдал приобретенный у ФИО1 наркотик (т. 1 л.д.48-51);

- показаниями свидетеля ФИО28 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, который является потребителем наркотического средства, а именно марихуаны, которой неоднократно угощал как его, так и ФИО29 Со слов ФИО1 ему известно, что в 2019 году тот выращивал у себя в деревне наркосодержащее растения - конопля. Также у них с ФИО1 есть общий знакомый ФИО30 который в настоящее время проходит службу по контракту в воинской части города Торжка и который является потребителем марихуаны. 04 декабря 2020 года около 17 часов 00 минут он с ФИО1 и ФИО31 находился у подъезда дома 

<

адрес>, где ждали ФИО32 которому ФИО1 должен был продать марихуану. Когда ФИО33 к ним подошел, они все вместе зашли в подъезд дома ФИО1, где последний продал ФИО34 марихуану на 1000 рублей, после чего ФИО35 вышел из подъезда (т. 1 л.д.64-66);

- показаниями свидетеля ФИО36 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО37 (т. 1 л.д. 67-69) ;

- показаниями свидетеля ФИО38 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 04 декабря 2020 года, он вместе со вторым участвующим лицом был приглашен в качестве присутствующего при вручении денежных средств и специальных технических средств, а также проведения личного досмотра лица, участвующего в проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», целью которой было приобретение наркотических средств. Вручение технических средств и личный досмотр лица происходил в здание МО МВД России «Торжокский», которое расположено по адресу: 

<

...>. Лицом, участвующим в проведении мероприятия «проверочная закупка», был ФИО39 которому были выданы денежные средства в размере 2000 рублей, четырьмя купюрами номиналом 500 рублей, также было выдано специальное техническое средство для аудио и видеозаписи. После выдачи денежных средств и специальных технических средств, был проведен личный досмотр ФИО40 в ходе которого было установлено, что у ФИО41. отсутствуют иные предметы и вещества, кроме выданных ему денежных средств, специальных технических средств и мобильного телефона в корпусе черного цвета. Затем ФИО42 покинул здание МО МВД России «Торжокский» в сопровождении сотрудников. Спустя некоторое время ФИО43. вернулся в здание МО МВД России «Торжокский», также в сопровождении сотрудников. Затем в их присутствии ФИО44 добровольно выдал прозрачный пакет с веществом серо-зеленого цвета внутри, а также денежные средства в сумме 1000 рублей двумя купюрами номиналом 500 рублей, после чего был проведен личный досмотр ФИО45 в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Пакет с веществом, который выдал ФИО2, был упакован сотрудниками надлежащим образом. О всех проделанных действиях были составлены соответствующие протоколы. Со слов ФИО46 данное вещество он приобрел у ФИО1 на 

<

адрес> за денежные вознаграждение в сумме 1000 рублей (т.1 л.д. 72-73) ;

- показаниями свидетеля ФИО47 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (т.1 л.д. 74-75);

- протоколом проверки показаний на месте от 23 декабря 2020 года, согласно которому ФИО1 указал, что в период с 16 часов 04 минут до 17 часов 52 минут 04 декабря 2020 года на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес> незаконно сбыл марихуана своему знакомому ФИО48 за 1 000 рублей, после чего проследовал по указанному адресу к подъезду №1, а затем поднялся на лестничную площадку между 1 и 2 этажами. Находясь в указанном месте, подозреваемый пояснил, что именно здесь, при вышеуказанных обстоятельствах он продал марихуану (т. 1 л.д. 97-101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 декабря 2020 года, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, при вскрытии которого извлечен CD-R диск, на котором зафиксировано ОРМ «Проверочная закупка» ( т. 1 л.д.102-106);

- заявлением ФИО49 от 30 ноября 2020 года, в котором он дает добровольное согласие на проведение ОРМ «Проверочная закупка» с целью пресечения противоправной деятельности ФИО1 (т. 1 л.д.18);

- актом вручения денежных средств лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» со светокопиями купюр от 04 декабря 2020 года, где указаны номиналы и серии купюр и зафиксирован факт их выдачи ФИО50. (т. 1 л.д.23-26);

- актом вручения специального технического средства лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» от 04 декабря 2020 года, где указан факт выдачи ФИО51 специального технического средства, позволяющего осуществлять аудио и видеозапись при проведении проверочной закупки (т. 1 л.д.27-28);

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» от 04 декабря 2020 года, где указано, что при ФИО52., в ходе досмотра перед началом проведения ОРМ «Проверочная закупка», запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т. 1 л.д.29-30);

- протоколом добровольной выдачи от 04 декабря 2020 года, в ходе которого ФИО53 в здании МО МВД России «Торжокский» по адресу: 

<

...>, добровольно выдал денежные средства в сумме 1 000 рублей, представленные двумя билетами Банка России (1 билет номиналом 500 рублей ХВ8892282, 1 билет номиналом 500 рублей ЬА 9424238), а также прозрачный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 2,3 г. пояснив, что указанное наркотическое средство приобрел 04 декабря 2020 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1 (т. 1 л.д.31-32);

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» от 04 декабря 2020 года, где указано, что при ФИО54., после проведения ОРМ «Проверочная закупка» и добровольной выдачи, запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т. 1 л.д.33-34);

- актом выдачи специальных технических средств лицом, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» от 04 декабря 2020 года, где указан факт выдачи ФИО55 специального технического средства, позволяющего осуществлять аудио и видеозапись после проведении проверочной закупки (т.1 л.д.35-36);

- справкой об исследовании №18 дсп от 09 декабря 2020 года, из выводов которой следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой, высушенной до постоянной массы - 2,3 г. (т. 1 л.д.39-41);

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 19 декабря 2020 года, согласно которому добровольная выдача наркотического средства произведена ФИО56 в 18 часов 08 минут 04 декабря 2020 года (т. 1 л.д.42-44);

- заключением эксперта №4054 от 11 января 2021 года, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой, высушенной до постоянной массы - 2,1 г. (т. 1 л.д.151-154);

- протоколом выемки от 23 декабря 2020 года, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон «Honor» imei № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № (т. 1 л.д.93-96);

- вещественными доказательства: мобильный телефон «Honor» imei № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,9 г.; записи ОРМ «Проверочная закупка» от 04 декабря 2020 года на цифровом носителе CD-R диске; денежные средства в сумме 1 000 рублей, представленные двумя билетами Банка России (1 билет номиналом 500 рублей ХВ8892282, 1 билет номиналом 500 рублей ЬА 9424238) (т. 1 л.д.107, 108-109, 139-140, 144-145, 146, 160-161, 162).

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия, где он дал последовательные признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте и в ходе судебного следствия, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями свидетеля ФИО57 об обстоятельствах приобретения им 04 декабря 2020 года наркотического средства у ФИО1, показаниями свидетелей ФИО58., которые являлись непосредственными очевидцами сбыта ФИО1 ФИО59 наркотического средства, а именно марихуаны.

Содержание показаний подсудимого ФИО1 совпадает с результатами оперативно-розыскной деятельности, осуществлявшейся для подсудимого негласно, а также согласуется с актами личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка», протоколом добровольной выдачи, протоколом осмотра предметов, показаниями свидетелей ФИО60 которые принимали непосредственное участие в проведении личного досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ, добровольной выдачи наркотического средства и денежных средств.

Показания допрошенных лиц суд признает достоверными и считает возможным их положить в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени и месту преступных событий, дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора и самооговора подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, не установлено.

Предварительное расследование по настоящему уголовному делу проведено полно и объективно. Нарушений, влияющих на постановление судом законного и обоснованного приговора, в том числе связанных с производством следственных и процессуальных действий, по результатам которых выявлены и закреплены доказательства, по делу не допущено. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данных, которые свидетельствовали бы об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах уголовного дела не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом получена совокупность достаточных доказательств, ФИО1 в совершении преступления. Какие-либо существенные противоречия, требующие их истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Размер наркотического средства установлен в результате экспертного исследования и сторонами не оспаривается.

Заключение эксперта, приведенное в приговоре, полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, в нем указаны содержание и результаты исследований, изложена методика, в соответствии с которой оно проводилось, а также окончательные выводы. Экспертное исследование проведено квалифицированным экспертом, имеющим соответствующее образование, опыт и стаж работы в области экспертной деятельности, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения, его выводы аргументированы, научно обоснованы. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов. Деятельность указанных в материалах уголовного дела сотрудников соответствует Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» по решению задач по выявлению и установлению лиц, совершивших преступления, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Результаты проведенной оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Согласно нормативно-правовому акту, определяющему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств, психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, масса наркотического средства каннабис (марихуана), сбытого ФИО1, общей массой 2,3 гр., к значительному, крупному или особо крупному размерам не относится.

По смыслу закона, ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера. 

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.).

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку установлено, что он, действуя с прямым умыслом, осуществил незаконную деятельность, направленную на возмездную реализацию, то есть незаконно сбыл наркотическое средство ФИО61 за что получил денежные средства в сумме 1000 рублей. 

ФИО1 подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> Кроме того, суд учитывает характеристику начальника полиции на ФИО1, согласно которой последний активно взаимодействует с ГНК МО МВД России «Торжокский» с целью выявления и пресечения деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Торжка и Торжокского района. 

При допросе на предварительном следствии ФИО1 в качестве подозреваемого от 23 декабря 2020 года он добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов свой мобильный телефон, который в дальнейшем был приобщен в качестве вещественных доказательств по делу, кроме того дал последовательные показания, в которых подробно рассказал о конкретных обстоятельствах содеянного, сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства, подтвердил их при проверке на месте, что способствовало более полному и быстрому расследованию преступления. Данные обстоятельства суд, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ расценивает как активное способствование расследованию преступлений, и учитывает при назначении наказания подсудимому как смягчающие обстоятельства.

Также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, его молодой возраст. 

Органами предварительного расследования подсудимому ФИО1 в качестве отягчающих наказание обстоятельств вменено совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, суд не признает отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, что предусмотрено ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как само по себе состояние опьянения не является отягчающим наказание обстоятельством, объективных доказательств, что состояние опьянения явилось причиной совершения им преступления не имеется, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что на его поведение повлияло материальное положение, отсутствие денежных средств. 

В связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО1, судом не установлено.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотиков, непосредственном объектом которого являются здоровье населения, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Предусмотренных ст.56 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено, также суд не усматривает и оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене наказания принудительными работами.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную степень общественной опасности, учитывая данные о личности подсудимого, суд находит, что совершенное им деяние не потеряло своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд не находит также и оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

В то же время, при назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, принцип справедливости наказания, суд не находит оснований для назначения подсудимому условного осуждения, так как это не будет соответствовать совершенному деянию, последствиям содеянного и личности подсудимого, способствовать его исправлению, и будет противоречить принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, совершения подсудимым впервые преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает установленное смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы назначается отбывание наказания в исправительных колониях общего режима. В силу требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в связи с осуждением ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, время его содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенного преступления, в целях обеспечения исполнения приговора суд не находит оснований для изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В обвинительном заключении содержится указание на процессуальные издержки - оплата труда адвоката Сорокина А.Ю. в ходе следствия в сумме 4275 рублей, однако документов, подтверждающих выплату вознаграждения, суду не представлено. В связи с этим оснований для разрешения вопроса о распределении процессуальных издержек в настоящем приговоре не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения, избранную в ходе предварительного следствия ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 23 декабря 2020 года (день задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,9 г. – уничтожить;

- мобильный телефон «Honor» imei № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №– вернуть в распоряжение ФИО1;

- записи ОРМ «Проверочная закупка» от 04 декабря 2020 года на цифровом носителе CD-R диске – хранить в материалах дела;

- денежные средства в сумме 1 000 рублей, представленные двумя билетами Банка России (1 билет номиналом 500 рублей ХВ8892282, 1 билет номиналом 500 рублей ЬА 9424238) – вернуть по принадлежности сотрудникам отдела ФСБ в/ч 92498.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием, а также с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий подпись Д.Н. Борисова

Приговор вступил в законную силу 03.08.2021 

Приговор вступил в законную силу 03.08.2021 

1версия для печати