Дело №2-1305/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 г. г.Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Стрельниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

«БайкалБанк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка оговорена в п. 4 кредитного договора и составляет 

<

данные изъяты> % годовых в первый месяц пользования кредитом. Размер переменной процентной ставки составляет: 

<

данные изъяты> % годовых в последующие месяцы пользования кредитом при наличии оборотов по счету и страхования, 

<

данные изъяты> % годовых при наличии оборотов по счету и без страхования, 

<

данные изъяты> % годовых при отсутствии оборотов по счету. 

Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме. Ответчик свое обязательство по возврату кредита, уплате процентов не исполняет. В связи с чем, задолженность по состоянию на 06.10.2017 г. составляет 87 932.13 руб., включая основной долг – 66 678.40 руб., проценты 9453.97 руб., а также повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита, начисленной в соответствии с абз. 1 п. 12 кредитного договор, 10 032.76 руб., сумму штрафной неустойки в размере 1767 руб. Представитель истца просил взыскать указанную сумму в полном объеме, а также судебные издержки в размере 2837.96 руб. 

Представитель истца ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени, дате и месте судебного заседания, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.10.2016 г. «БайкалБанк» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Арбитражного суда РБ от 17.11.2017 г. конкурсное производство продлено до 24.04.2018 г. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «БайкалБанк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 138 000 рублей. Денежные средства были переведены банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 4. заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых в первый месяц пользования кредитом. Размер переменной процентной ставки составляет: 

<

данные изъяты> % годовых в последующие месяцы пользования кредитом при наличии оборотов по счету и страхования, 

<

данные изъяты> % годовых при наличии оборотов по счету и без страхования, 

<

данные изъяты> % годовых при отсутствии оборотов по счету. 

Согласно абз. 1, 2 пункта 12. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом заемщик, помимо процентов за пользование кредитом, уплачивает банку штрафную неустойку в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения срока уплаты процентов. 

Кредитный договор отвечает требованиям ст. ст.ст. 161, 808, 810 ГК РФ. Условия договора ответчиком не оспорены. 

Факт нарушения заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушения условия возвратности денежных средств согласно графика платежей следует из предоставленной выписки по счету заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 87 932.13 руб., включая основной долг – 66 678.40 руб., проценты 9453.97 руб., а также повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита 10 032.76 руб., сумму штрафной неустойки в размере 1767 руб. 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд считает, что сумма неустойки, заявленная истцом, вследствие установления в договоре высокого её процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. 

При решении вопроса об уменьшении суммы неустойки судом принимается материальное положение заемщика ФИО1

В связи с чем, судом принимается решение об уменьшении неустойки, начисленной на сумму основного долга до 5000 руб., на сумму процентов до 1000 руб. 

Оснований для освобождения от уплаты неустойки в полном объеме, от взыскания процентов, начисленных в соответствии с договором, суд не усматривает, поскольку установлено, что в январе 2017 г. истец направил заемщику сведения о необходимости оплаты кредита, предоставив соответствующие реквизиты для внесения суммы. 

Как следует из пояснений ответчика, она данное уведомление не получила, т.к. изменила место жительство, сведения кредитору об изменении места жительства не направила. Указанное свидетельствует, что заемщик не позаботилась должным образом о получении со стороны кредитора направляемой в ее адрес информации. 

Кроме того, суд считает, что заемщик имел возможность получить требуемую им информацию по оплате кредита в офисе Байкал Банка, расположенном в 

<

адрес>, в том числе путем направления письменного запроса, а также на официальном сайте банка в сети Интернет. 

В связи с чем, иск подлежит удовлетворению в части, в связи с уменьшением суммы неустойки. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2837.96 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «БайкалБанк» (ПАО) удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Байкалбанк» (ПАО) в лице в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 82 132.37 руб., в том числе основной долг – 66 678.40 руб., проценты за пользование кредитом 9453.97 руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга 5000 руб., штрафная неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом 1000 руб., а также судебные издержки в размере 2837.96 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решение в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия. 

Решение принято в окончательной форме 26.12.2017 года. 

Судья Е.Н. Казакова