ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29сентября 2020года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре СтепанюкД.С., 

с участием истца З.Т.ХА., 

представителя истца по устному заявлению О.Г.НА.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности на доли недвижимого имущества в порядке наследования по закону, 

установил:

Б.А.ХБ., З.Т.ХВ. обратились в суд с указанным иском к Б.Е.СБ., территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее – ТУ ФАУГИ в Московской области).

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>, и жилого дома, площадью 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес> – по 

<

данные изъяты> каждая – в порядке наследования после Б.К.ФА., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Оставшейся частью наследственного имущества владел Б.С.ХА., который при жизни оформить право собственности не успел, скончался ДД.ММ.ГГГГ. Родной сын Б.С.ХБ. – Б.Е.СВ. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. В связи с чем, истцы фактически лишены возможности разрешить данный спор во внесудебном порядке.

Просили установить факт владения на праве собственности Б.С.ХВ., умершим ДД.ММ.ГГГГ,земельным участком с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, и жилым домом, инвентарный №, литерА, площадью 

<

данные изъяты>, расположенными по адресу: 

<

адрес>; включить в наследственную массу после смерти Б.С.ХБ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, и 

<

данные изъяты> жилого дома, инвентарный №, площадью 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>; установить факт приятия наследства Б.А.ХВ. и З.Т.ХА. в 

<

данные изъяты> каждой земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, и 

<

данные изъяты> жилого дома, инвентарный №, 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Мамонтовское, 

<

адрес>; признать за Б.А.ХВ. и З.Т.ХА. в 

<

данные изъяты> за каждой право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом, инвентарный №, литерА, площадью 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес> – в порядке наследования по закону, после смерти Б.С.ХБ., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д.91, 93) – в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ)

З.Т.ХВ. и ее представитель по устному заявлению О.Г.НБ. в судебное заседание явились, предъявленные требования поддержали по доводам искового заявления (л.д.7-10).

Б.А.ХБ. в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом о необходимости явки в суд в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ). При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление Росреестра по Московской области) – явку в суд представителя не обеспечило.

В силу статьи233 ГПКРФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью1 статьи233 ГПКРФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке. 

С учетом мнения присутствующих участников судебного процесса, судебное разбирательство – в соответствии с частями3-4 статьи167 ГПКРФ – проведено при данной явке. 

Выслушав объяснения истца и ее представителя, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ, – суд приходит к следующим выводам. 

В силу части3 статьи196 ГПКРФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью1 статьи56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

По смыслу части2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

Согласно положениям части1 статьи264 и статьи265 ГПКРФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта принятия наследства (часть2 статьи264 ГПКРФ).

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом в порядке, предусмотренном указанными нормами, установлена в пункте6 части2 статьи264 ГПКРФ.

Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности. 

Суд вправе установить юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности в случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29ноября 2006года). 

Судом установлено, что Б.К.ФБ. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> (л.д.30).

Земельный участок предоставлен Б.К.ФА. на основании распоряжения главы администрации Мамонтовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из похозяйственной книги 

<

адрес> усматривается, что 

<

адрес> принадлежал главе семьи – Б.К.ФА. (л.д.31-37).

Б.К.ФБ., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем Ногинским управлением записи актов гражданского состояния (далее – ЗАГС) Главного управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.40).

Наследниками к имуществу Б.К.ФА. по закону являются в равных долях в 

<

данные изъяты> доле каждый дочь – Б.А.ХБ., дочь – З.Т.ХВ., сын – Б.С.ХА. 

Наследственное имущество состоит из компенсации по хранящимуся в филиале Ногинского отделения Сбербанка России № закрытому лицевому счету №; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, и жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

Б.А.ХВ., Б.С.ХГ., З.Т.ХА. нотариусом нотариального округа 

<

адрес> З.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию по хранящимуся в филиале Ногинского отделения Сбербанка России № закрытому лицевому счету № – в равных долях в 

<

данные изъяты> каждому (л.д.41-42). 

Также Б.А.ХВ. и З.Т.ХА. нотариусом нотариального округа 

<

адрес> З.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, и жилой дом по адресу: 

<

адрес> – в 

<

данные изъяты> каждой (л.д.44-45). 

При этом, как пояснили Б.А.ХБ. и З.Т.ХВ., Б.С.ХА. отказался уплачивать государственную пошлину, в связи с чем – свидетельство на оставшуюся 

<

данные изъяты> указанного имущества ему не выдавалось, право на наследственное имущество им в установленном законом порядке не зарегистрировано. 

Истцы зарегистрированы право собственности в установленном законом порядке – в 

<

данные изъяты> доле каждая (л.д.46-50).

Б.С.ХА., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, о чем Ногинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.43).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Б.С.ХА. принял наследство после смерти Б.К.ФА. – путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. 

При этом суд также учитывает, что установление факта владения последним на праве собственности жилым домом и земельным участком, а именно – земельным участком, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером № и жилым домом по адресу: 

<

адрес> – имеет для истцов юридическое значение, поскольку позволит им реализовать свое право наследования по закону указанного наследственного имущества наследодателя.

Согласно положениям статьи1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГКРФ.

По правилам статьи1141 ГКРФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГКРФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья1142 ГКРФ).

В силу статьи1152 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как предусмотрено статьей1153 ГКРФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно пункту1 статьи1154 ГКРФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Судом также установлено, что наследственное дело к имуществу Б.С.ХБ., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.99).

Б.С.ХВ. при жизни не зарегистрировано право собственности на указанный жилой дом и земельный участок, однако Б.А.ХБ. и З.Т.ХВ. совершили юридически значимые действия, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела, – суд приходит к выводу о фактическом принятии истцами всего наследственного имущества, которое им причиталось после смерти наследодателя, в том числе – той части принадлежавшего наследодателю имущества, которую он не успел или не смог узаконить при жизни.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возможности признания за Б.А.ХВ. и З.Т.ХА. права общей долевой собственности – по 1/6доле за каждой право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом, инвентарный №, литерА, площадью 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес> – в порядке наследования по закону, после смерти Б.С.ХБ., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Б.А.ХВ., З.Т.ХА. к Б.Е.СБ., ТУ ФАУГИ в Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности на доли недвижимого имущества в порядке наследования по закону – являются законными, обоснованными и доказанными, а потому – подлежат удовлетворению полностью. 

Решение суда является основанием для Управления Росреестрапо 

<

адрес> осуществить государственную регистрацию права собственности Б.А.ХВ. и З.Т.ХА. по 

<

данные изъяты> доле в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом, инвентарный №, литерА, площадью 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Мамонтовское, 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> об установлении юридического факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности на доли недвижимого имущества в порядке наследования по закону.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, и 

<

данные изъяты> жилого дома, инвентарный №, 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 и ФИО2 в 

<

данные изъяты> за каждой право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом, инвентарный №, литерА, площадью 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес> – в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Т.В.Грибкова