Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №.... УИД .... по иску ООО ПКО «....» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «....» обратилось в суд с иском к ФИО3 (ныне ФИО2) М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «....» и ФИО3 заключили кредитный договор №..... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 137 708 рублей 14 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ .... и ООО «....» заключили договор уступки прав №...., согласно которому ПАО КБ .... уступил права требования задолженности по кредитному Договору №....

ДД.ММ.ГГГГ ООО «....» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ в по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «ПКО «....» на основании договора уступки прав требования № ....

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000 рублей и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «....» направило должнику требование о погашении задолженности.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «ПКО «....» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 100 000 рублей, которая состоит из: 25 075 рублей 62 копейки - основной долг, 74 924 рубля 38 копеек - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 104 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «....» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, поддержала возражения на исковое заявление, суду пояснила, что никакой договор от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «....» не заключала: кредитный договор № .... ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ПАО КБ ....

В материалы дела стороной истца ООО «ПКО «....» в подтверждении оплаты государственной пошлины представлено платежное поручение №.... об оплате государственной пошлины за подачу заявления на выдачу судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО3 по договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, где плательщиком указано ООО «....», на сумму 1 977 рублей 08 копеек.

Это же платежное поручение №.... от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченное от имени ООО «....», было представлено ООО «ПКО «....» при обращении к мировому судье судебного участка №.... судебного района .... районного суда г.Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ

Также в материалы настоящего дела представлен расчет задолженности, но от имени ПАО ...., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как долг по договору уступки перешел к ООО «....» ДД.ММ.ГГГГ. И сумма долга указан как 137 798 рублей 14 копеек.

Судебный приказ №.... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ПКО «....» задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 708 рублей 14 рублей был отменен определением судьи ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, кредитный договор № .... был заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 690 рублей 34 копейки, срок .... месяцев.

Поскольку кредит выдан сроком .... месяцев, следовательно, обязательства по кредиту должны быть исполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а за судебной защитной кредитор должен был обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ

К мировому судье истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ уже с пропуском трехгодичного срока.

При таких обстоятельствах, ответчик считает, что исковые требования ООО «ПКО «....» удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока обращения в суд с иском.

Просила в иске ООО «ПКО «....» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 100 000 рублей, возврате госпошлины в размере 4 000 рублей отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ПКО «....».

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «....» и ФИО3 (ныне ФИО2) М.Ю. был заключен кредитный договор № ...., в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 78 690 рублей 34 копейки на срок .... месяцев, под ....% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «....» и ООО «....» был заключен договор № .... уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, перешло от ПАО «....» к ООО «....».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «....» и ООО «....» был заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, перешло от ООО «....» к ООО «....». 

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено истцом в адрес ответчика ФИО3 (ныне ФИО2) М.Ю.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 не исполняла взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом. 

Сумма задолженности ответчика ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 100 000 рублей.

Истцом ООО «ПКО «....» в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о полном погашении долга в течение .... дней.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО «....» мировым судьей судебного участка №.... судебного района .... районного суда г.Рязани вынесен судебный приказ №.... о взыскании с ФИО4 в пользу ООО ПКО «....» задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 708 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 977 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №.... судебного района .... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №.... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО ПКО «....» задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 708 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 977 рублей.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям кредитного договора №.... срок его действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства.

В данном случае срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, а истек ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «....» в адрес заемщика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и о погашении имеющейся по Кредитному договору задолженности.

К мировому судье судебного участка № .... судебного района .... районного суда г.Рязани района ООО «ПКО «....» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ), также с пропуском срока исковой давности.

С настоящим иском ООО «ПКО «....» обратился в Московский районный суд г.Рязани ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля отправлено ДД.ММ.ГГГГ), то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска истцом ООО «ПКО «....» срока исковой давности суду не представлено.

Учитывая, что в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, на применении которого настаивает сторона в споре, является для суда основанием к вынесению решения об отказе в иске. 

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание возражение со стороны ответчика ФИО1 против иска, а также заявление о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «....» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «....» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/

....