Уг.дело № 1-122/2025 (

приговор

 вступил в законную силу 09.09.2025)

УИД 51RS0007-01-2025-001318-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Апатиты 

Апатитский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышовой А.И.

с участием: государственного обвинителя Савохина К.А.

защитников – адвокатов Молчанова А.И., Анохина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, 

<

.....>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

ФИО7, 

<

.....>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 и ФИО7 совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление подсудимые совершили при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 00 минут до 12 часов 45 минут 22.01.2025 ФИО6, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в квартире адрес1, в ходе разговора вступил в преступный сговор с ФИО7, направленный на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При этом преступные роли между собой ФИО7 и ФИО6 не распределяли, решив действовать, согласно складывающимся обстоятельствам. 

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, используя принадлежащий ей мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связалась с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, и, получив от последнего одобрение на приобретение наркотического средства в значительном размере без цели его сбыта, посредством банковского перевода осуществила перечисление денежных средств в сумме 

<

.....> рублей, являющихся оплатой за незаконно приобретаемое наркотическое средство, и получила от неустановленного лица сведения о месте нахождения приобретенного наркотического средства, а именно вещества массой 0,9640 г, содержащего в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер, которое неустановленным лицом было оставлено в виде закладки на участке местности, расположенном в лесном массиве в 20 метрах от дорожного знака «2 км» у правой обочины автомобильной дороги Апатиты-Щучье по направлению движения от г. Апатиты Мурманской области в сторону пос. Щучье Апатитского района Мурманской области, в районе точки с координатами 

<

.....>, 

<

.....>.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, в вышеуказанный период времени проследовал к вышеуказанному месту нахождения приобретенного наркотического средства. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО7 и ФИО6 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 22 января 2025 года в 12 часов 45 минут ФИО6 был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» на участке местности, расположенном на автомобильной дороге Апатиты – Щучье в 2-х км 400 метрах от бывшего стационарного поста ГИБДД г. Апатиты Мурманской области, а вещество массой 0,9640 г, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в значительном размере, было обнаружено сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно, в ходе обследования участка местности, расположенного в лесном массиве в 20 метрах от дорожного знака «2 км» у правой обочины автомобильной дороги Апатиты-Щучье по направлению движения от г. Апатиты Мурманской области в сторону пос. Щучье Апатитского района Мурманской области, в районе точки с координатами 

<

.....>, 

<

.....>, проведенного 22 января 2025 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, и изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Апатитский» в ходе осмотра места происшествия, проведенного на вышеуказанном участке местности 22 января 2025 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут.

В судебном заседании ФИО6, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и воспользовался ст. 51 Конституции РФ, не стал свидетельствовать против себя лично. 

Показания ФИО6, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого от 23.01.2025, были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признал полностью и показал следующее: на протяжении около 3 месяцев он употребляет наркотическое средство «соль», путем курения, но зависимости не испытывает. Во время 

<

.....> с ФИО7 знакомый предложил ему покурить наркотик «соль», он согласился и ему понравилось. После этого он с периодичностью примерно около 2 раз в неделю употреблял наркотик «соль», который покупала ФИО7 Приобретала последняя наркотики через теневую платформу «

<

.....>» в интернет-магазине «

<

.....>» через свой мобильный телефон, где у той имеется учетная запись. Также через ФИО7 он познакомился с подругой последней по имени ФИО1. 22.01.2025 около 11-00 часов он находился дома. Находясь дома, они с ФИО7 решили приобрести для своего пользования наркотик «соль», чтобы потом его употребить. Он с ФИО7 с мобильного телефона последней заказали наркотик, который оплатила ФИО7, и им скинули координаты «клада» в мессенджер. У ФИО7 в мобильном телефоне не открылась фотография с координатами, и они попросили им помочь их общую знакомую ФИО1. На фотографии был зафиксирован участок местности с географическими координатами 

<

.....>, 

<

.....>, а также снизу под фотографией было описание: «20 янв.25 13.01 Ad-hoc 1г в желтой изе с Грузом, прикоп до 15 см, 47К-027, городской округ Апатиты». Введя географические координаты местности на своем мобильном телефоне марки 

<

.....>, с сим-картой мобильного оператора «

<

.....>» 

<

№>, в приложении «Яндекс карты», он увидел место, где должен был лежать купленный ФИО7 наркотик «соль». Он ввел в приложении «Яндекс Карты» координаты и пошел за «кладом» пешком. Дойдя практически до места, где находился тайник с наркотиком, у него пропала связь, и он перезагрузил мобильный телефон. После перезагрузки телефона он увидел, что прошел место, где находился тайник с наркотиком, и стал возвращаться обратно. По пути следования к тайнику с наркотиком его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в помещение полиции, по ул. Ленина, д. 22 г. Апатиты. После проведенного у него личного досмотра совместно с сотрудниками полиции и представителями общественности они вернулись на место, где находился тайник с наркотиком. Обследовав участок местности с вышеуказанными географическими координатами, в снегу была обнаружена пластиковая колба с веществом внутри, обмотанная изолентой желтого цвета, после чего на место была вызвана следственно оперативная группа, которая в дальнейшем изъяла данную колбу с веществом. Он осознавал в полной мере, что совершает преступление, однако его это не останавливало, так как он хотел употребить наркотик (т. 1 л.д. 68-71)

Из показаний подозреваемого ФИО6 от 07.05.2025, данных в ходе дознания оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что обнаруженный и изъятый у него в ходе личного досмотра 22.01.2025 мобильный телефон, он потерял, когда точно это произошло и при каких обстоятельствах, он уже не помнит, но точно может сказать, что мобильный телефон он потерял сам по собственной невнимательности (т. 1 л.д. 162-164) 

Подсудимый ФИО6 подтвердил оглашённые показания и настоял на них, указав, что они достоверны и соответствуют действительности, в содеянном раскаялся.

Показания подсудимого ФИО6 согласуются с его показаниями, данными в ходе их проверки, изложенными в протоколе проверки его показаний на месте от 07.05.2025, с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый в присутствии защитника Анохина А.В. подтвердил ранее данные показания по поводу незаконного приобретения ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере. Кроме того, ФИО6 указал на участок местности, расположенный в лесном массиве в 20 метрах от дорожного знака «2 км» у правой обочины автомобильной дороги Апатиты-Щучье по направлению движения от г. Апатиты Мурманской области в сторону пос. Щучье Апатитского района Мурманской области, в районе точки с координатами 

<

.....>, 

<

.....>, где 22.01.2025 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с его участием была обнаружена и в ходе осмотра места происшествия с его участием была изъята пластиковая колба, обмотанная изолентой желтого цвета, внутри которой находилось наркотическое средство, содержащее ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое он и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, приобрели в интернет-магазине «

<

.....>» (т. 1 л.д. 165-168) 

В судебном заседании ФИО7 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ признала полностью и воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не стала свидетельствовать против себя лично. 

Показания ФИО7, данные в ходе дознания, в качестве подозреваемой от 28.02.2025, были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, она признала полностью и показала следующее: она является потребителем наркотического средства, который называют «соль» или «?-PVP». Данный наркотик она употребляет путем курения с мая 2024 года с периодичностью примерно 2 раза в месяц. При этом зависимой себя от данного наркотика она не считает. С ФИО6 она познакомилась в общей компании и спустя примерно 1,5 месяца, ей стало известно, что ФИО6, также как и она, употребляет наркотик «соль». Наркотик «?-PVP» для совместного употребления они с ФИО6 приобретали в интернет-магазинах, расположенных на теневой площадке «

<

.....>». И у нее и у ФИО6 на площадке «

<

.....>» есть личный кабинет. Свои логин и пароль для входа на данный сайт она не помнит, так как, когда она зарегистрировалась на площадке, она сохранила их и при входе на сайт они заполняются автоматически. В последнее время они с ФИО6 приобретали наркотик «соль» в магазине «

<

.....>» на теневой площадке «

<

.....>», где они выбирали позицию необходимого им товара и производили оплату. Оплачивали посредством приобретения криптовалюты (BitCoin), сумма приходила на кошелек личного кабинета на площадке, затем списывалась в счет оплаты выбранной позиции. После оплаты в личный кабинет автоматически приходят фотографии местонахождения тайника с наркотиками, а именно фотография участка местности и географические координаты, по которым необходимо искать тайник с наркотиком. Таким образом, она и ФИО6 неоднократно приобретали наркотик для совместного употребления и, по уже сложившейся между ними договоренности, они приобретают наркотик, она оплачивает, а ФИО6 идет за ним, то есть идет по полученным координатам на поиски тайника, так как 

<

.....>. 22.01.2025 в утреннее время она и ФИО6 договорились приобрести наркотическое средство «соль». Примерно в 07 часов 00 минут 22.01.2025 она и ФИО6, находясь у нее дома, в ее телефоне с ее личного кабинета в интернет-магазине «

<

.....>» на теневой площадке «

<

.....>» приобрели позицию наркотика «?-PVP» массой 1 грамм, при этом оплатили 

<

.....> рублей при помощи ее банковской карты «

<

.....>». Но по какой-то непонятной им причине фотография с координатами места тайника с наркотиком не открывалась ни в ее мобильном телефоне, ни в телефоне ФИО6 В связи с чем, ФИО6 созвонился с их общей знакомой ФИО1, которая проживает неподалеку от них по адресу: адрес2, номер квартиры она не помнит, и попросил ФИО1 помочь, так как посчитал, что та тоже знает, как приобретать «соль» и в этом разбирается. После чего она посредством мессенджера «

<

.....>» переслала фотографию ФИО6 на телефон, и тот пошел к ФИО1. Через некоторое время ФИО6 вернулся домой и сказал, что у ФИО1 получилось открыть фотографию с «закладкой». Примерно в 11 часов 30 минут 22.01.2025 они с ФИО6 вместе вышли из дома, ФИО6 пошел по полученным координатам искать «закладку» с наркотиком, а она пошла по своим делам. Примерно в 15 часов 30 минут 22.01.2025 она находилась дома, когда в дверь постучали, она открыла, это оказались сотрудники полиции, которые пояснили ей, что ФИО6 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков и попросили проследовать с ними в помещение отдела наркоконтроля по адресу: 

<

...>, где у нее взяли объяснение по поводу произошедшего и в ее мобильном телефоне обнаружили ссылку на пересланную ею ФИО6 фотографию с координатами места нахождения «закладки» с наркотиком, который они совместно приобрели посредством сети интернет и впоследствии хотели совместно употребить. Вину в совместном с ФИО6 приобретении наркотического средства «соль» для их личного употребления она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 89-92)

Из показаний подозреваемой ФИО7 от 06.05.2025, данных в ходе дознания следует, что у нее при себе имеется ее мобильный телефон марки 

<

.....>, посредством которого 22.01.2025 она, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, приобрела наркотическое средство ?-PVP. Данный телефон она готова добровольно выдать. Фотографии, которые были обнаружена в ее мобильном телефоне в ходе его обследования сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский», она впоследствии удалила за ненадобностью (т. 1 л.д. 152-154) 

Помимо личного признания, виновность подсудимых в инкриминируемом им преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2 от 30.04.2025, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 22.01.2025 в дневное время к нему обратились сотрудники полиции и попросили его участвовать в качестве представителя общественности при личном досмотре мужчины, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотиков, а именно в помещении ОКОН, расположенном в доме 22 по ул. Ленина в г. Апатиты, на что он согласился. Вместе с ним присутствовал еще один молодой человек - второй представитель общественности. В кабинет № 6 ОКОН сотрудники полиции завели ранее ему не знакомого мужчину, который представился как ФИО6. Сотрудники полиции разъяснили ФИО6, что будет проведен личный досмотр и, что тот подозревается в незаконном обороте наркотиков. ФИО6 были разъяснены права и обязанности, и было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО6 заявил, что ничего запрещенного не имеет. Далее сотрудники полиции стали проводить личный досмотр ФИО6, в ходе производства которого в правом кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен мобильный телефон «

<

.....>». По поводу изъятого ФИО6 ничего не пояснял. После проведенного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались ФИО6, он и второй представитель общественности. Замечаний ни у кого из присутствующих к проведенному досмотру не было. После чего его попросили участвовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого с целью обнаружения запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, с участием ФИО6, а именно участка местности, расположенного на автомобильной дороге, ведущей от г. Апатиты к пос. Щучье, на что он согласился. Вместе с ним также присутствовал тот же молодой человек - второй представитель общественности. На участке с определенными географическими координатами в вышеуказанном месте сотрудники полиции разъяснили ФИО6 права и обязанности и предложили тому добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, добытые преступным путем или запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО6 пояснил, что на данном участке местности должен находиться тайник с «закладкой» с наркотиком. После чего в ходе обследования в снегу на обочине дороги была обнаружена пластиковая колба, обмотанная желтой изолентой. Далее сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу для изъятия обнаруженной колбы. По прибытии на место следственно-оперативной группы, примерно в 15 часов 00 минут 22.01.2025 его также попросили поучаствовать в качестве представителя общественности при осмотре места происшествия, на что он согласился. Перед началом осмотра места происшествия всем присутствующим разъяснили их права и обязанности. Задержанный мужчина представился, как ФИО6 В ходе производства осмотра места происшествия ФИО6 пояснил, что в обнаруженной пластиковой колбе, обмотанной изолентой желтого цвета, должно находиться наркотическое вещество, которое тот приобрел через интернет, но поднять не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Данная колба, обмотанная изолентой желтого цвета, была изъята и упакована в белый бумажный конверт, который был заклеен и опечатан оттиском печати и скреплен подписями участвующих лиц. При проведении осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались ФИО6, он и второй представитель общественности. Замечаний ни у кого из присутствующих к проведенному осмотру места происшествия не было (т. 1 л.д. 146-148);

Показаниями свидетеля ФИО3 от 05.05.2025, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Апатитский». В его служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, на территории Апатитско-Кировского района. В 2025 году в ОКОН МО МВД России «Апатитский» стала поступать информация оперативного характера о том, что ФИО7 и ФИО6 причастны к незаконному обороту наркотических средств, а именно приобретают посредством сети интернет в виртуальных магазинах наркотическое средство ?-PVP. 

В связи с чем сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» 22.01.2025 было получено разрешение руководства МО МВД России «Апатитский» на проведение ОРМ в отношении ФИО7 и ФИО6 После чего им совместно с оперуполномоченными ОКОН МО МВД России «Апатитский» ФИО4, ФИО5 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут 22.01.2025 осуществлялось наблюдение за автомобильной дорогой Апатиты - пос. Щучье, где по поступившей оперативной информации должен был появиться ФИО6, который может хранить при себе наркотические средства и психотропные вещества. В 12 часов 30 минут 22.01.2025 на 2-м километре автомобильной дороги Апатиты – Щучье был замечен мужчина. Данный мужчина был опознан как ФИО6 При ведении наблюдения за ФИО6 было обнаружено, что последний держит в руках мобильный телефон, который использует для ориентирования на местности, а именно наблюдаемый периодическим смотрел в экран мобильного телефона, сверяя его содержимое с окружающей местностью, то есть пытался отыскать точное место. При этом ФИО6 вел себя подозрительно, нервничал, постоянно оглядывался по сторонам. В 12 часов 40 минут ФИО6 находился на 2-м километре автомобильной дороги г. Апатиты – пос. Щучье, на участке местности, расположенном в 2-х километрах 400 метрах от бывшего стационарного поста ГИБДД, при этом тот продолжал держать в руке свой мобильный телефон и также смотрел в экран, сверяя свое местоположение и оглядывая местность. После чего, пройдя около 15 метров, в 12 часов 45 минут 22.01.2025 ФИО6 был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский», наблюдение было прекращено. Далее было принято решение о проведении личного досмотра ФИО6, для чего ими были приглашены двое представителей общественности. После чего ФИО6 было разъяснено, что в присутствии представителей общественности будет проведен личный досмотр. До начала проведения личного досмотра ФИО6 предложили добровольно сообщить и выдать предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту (наркотики, оружие, взрывчатые вещества и боеприпасы и т.д.). При этом ФИО6 заявил, что ничего запрещенного не имеет. При проведении личного досмотра ФИО6 в правом кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен мобильный телефон марки «

<

.....>» в корпусе синего цвета, который был изъят. В данном телефоне в браузере «

<

.....>» была обнаружена фотография участка местности с указанием географических координат. 22.01.2025 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами, указанными на фотографии в мобильном телефоне ФИО6, была обнаружена прозрачная пластиковая колба с веществом внутри, обмотанная изолентой желтого цвета. Данная колба была изъята в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 22.01.2025. Кроме того, в мобильном телефоне, принадлежащем ФИО7, приглашенной для дачи пояснений в ОКОН МО МВД России «Апатитский», была обнаружена пересланная ФИО6 ссылка на вышеуказанную фотографию участка местности с указанием географических координат. Пластиковая колба с веществом, изъятая в ходе ОМП, была передана для проведения химического исследования. В ходе исследования было установлено, что вещество массой 0,9640 г содержит в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, что составляет значительный размер. В связи с тем, что в действиях ФИО7 и ФИО6 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления. ФИО7 и ФИО6 и материалы проведенных ОРМ были переданы в отдел дознания МО МВД России «Апатитский» для производства следственных действий (т. 1 л.д. 149-151) 

Приведенные показания подсудимых и свидетелей полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра, а также последующими химическими исследованиями изъятого вещества и другими материалами дела.

Постановлением о представлении результатов ОРД от 23.01.2025, из которого следует, что 23.01.2025 в МО МВД России «Апатитский» сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» переданы материалы ОРМ, проведенных 22.01.2025 в отношении ФИО7 и ФИО6 (т. 1 л.д. 26-28);

актом наблюдения от 22.01.2025, из которого следует, что сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» в соответствии с п. 6 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» 22.01.2025 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут проводилось ОРМ «Наблюдение» за автомобильной дорогой Апатиты – пос. Щучье, где по оперативной информации должен был появиться ФИО6, 

<

дата> г.р., который является активным потребителем ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и может хранит при себе данное наркотическое средство в карманах одежды. В 12 часов 30 минут на 2-м км автомобильной дороги Апатиты – Щучье был замечен мужчина. Данный мужчина был опознан как ФИО6 При ведении наблюдения за ФИО6 было обнаружено, что ФИО6 держит в руках мобильный телефон, который использует для ориентирования на местности, а именно наблюдаемый периодически смотрел в экран мобильного телефона, сверял его содержимое с окружающей местностью, пытаясь отыскать точное место. При этом ФИО6 вел себя подозрительно, нервничал, постоянно оглядывался по сторонам. В 12 часов 40 минут ФИО6 находился на 2-м км автомобильной дороги Апатиты – пос. Щучье, на участке местности, расположенном в 2 км 400 метрах от бывшего стационарного поста ГИБДД, при этом ФИО6 продолжал держать в руке свой мобильный телефон и также смотрел в экран телефона, сверяя свое местоположение и оглядывая местность. Пройдя около 15 метров, в 12 часов 45 минут ФИО6 был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» (т. 1 л.д. 31); 

протоколом личного досмотра ФИО6 от 22.01.2025, иллюстрационная таблица, из которого следует, что в ходе проведения личного досмотра 22.01.2025 в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 50 минут в помещении служебного кабинета № 6 ОКОН МО МВД России «Апатитский» по адресу: 

<

...> досматриваемый ФИО6 на предложение сотрудника, проводившего личный досмотр, о добровольной выдаче предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту (наркотики, оружие, взрывчатые вещества, боеприпасы и т.д.) заявил, что ничего запрещенного не имеет. После чего в присутствии представителей общественности в ходе проведения личного досмотра ФИО6 в правом кармане куртки, надетой на ФИО6, был обнаружен мобильный телефон марки «

<

.....>» в корпусе синего цвета. По факту изъятия досматриваемый ФИО6 ничего не пояснил (т. 1 л.д. 32-34); 

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22.01.2025, фототаблица, в ходе которого 22.01.2025 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут произведено обследование участка местности с географическими координатами 

<

.....>, 

<

.....>, в результате которого была обнаружена пластиковая прозрачная колба с веществом внутри, обмотанная изолентой желтого цвета (т. 1 л.д. 40-44);

протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2025, фототаблица, в ходе которого установлено и осмотрено место происшествия – участок местности с координатами 

<

.....> ?С, 

<

.....> ?В территориального городского округа Апатиты. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 22.01.2025 на указанном участке местности обнаружена и изъята пластиковая колба, обмотанная изолентой желтого цвета (т. 1 л.д. 19-23); 

иной документ - справка об исследовании № 47и от 23.01.2025, иллюстрационная таблица, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,9640 г, содержит в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона. На проведение исследования израсходовано 0,0118 г вещества (т. 1 л.д. 57-58);

заключением эксперта № 246э от 20.03.2025, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое 22.01.2025 в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО6, массой 0,9522 г содержит в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 105-107);

протоколом осмотра предметов от 08.04.2025, фототаблица, из которого следует, что осмотрено кристаллическое вещество белого цвета массой 0,9224 г, оставшееся после проведения исследования (справка эксперта № 47и от 23.01.2025 и экспертиза № 246э от 20.03.2025), содержащее ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, находящееся в сейф-пакете № 89659127. (т. 1 л.д. 135-137);

протоколом осмотра предметов от 12.05.2025, фототаблица, из которого следует, что осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, в котором находится: полимерная микропробирка, металлический конусообразный элемент и фрагмент непрозрачной липкой ленты желтого цвета - первоначальная упаковка вещества, изъятого 22.01.2025 в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО6 (т. 1 л.д. 143-144); 

протоколом выемки от 06.05.2025, фототаблица, в ходе которой в период времени с 14 часов 47 минут до 15 часов 00 минут 06.05.2025 подозреваемая ФИО7 добровольно выдала мобильный телефон марки «

<

.....>» IMEI 1: 

<

.....>, IMEI 2: 

<

.....>, с помощью которого 22.01.2025 она, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, приобрела наркотическое средство ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере (т. 1 л.д. 156-157);

протоколом осмотра предметов от 06.05.2025, фототаблица, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «

<

.....>» IMEI 1: 

<

.....>, IMEI 2: 

<

.....>, используя который ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, приобрела наркотическое средство (т. 1 л.д. 158-159); 

Вещественные доказательства: 

- вещество массой 0,9224 г, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (оставшееся после проведения исследования и экспертизы), упакованное в сейф-пакет № 89659127 (т. 1 л.д. 138-139);

- полимерная микропробирка, металлический конусообразный элемент, фрагмент непрозрачной липкой ленты желтого цвета (т. 1 л.д. 145);

- мобильный телефон марки «

<

.....>» IMEI 1: 

<

.....>, IMEI 2: 

<

.....> (т. 1 л.д. 160).

Оценивая все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд отмечает, что показания подсудимых ФИО7 и ФИО6, свидетелей ФИО2 и ФИО3 последовательны, логичны, подробны и непротиворечивы. Данные показания согласуются как с показаниями самих подсудимых, так и между собой, а также с письменными материалами дела и вещественными доказательствами. Заключения экспертов, сомнений у суда и участников судебного разбирательства не вызывают, поскольку они научно обоснованы и согласуются с исследованными письменными материалами дела. В своей совокупности доказательства устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых в преступлении. 

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. Проведенное по делу оперативно-розыскное мероприятие проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», было направлено на выявление преступлений и установление лиц, причастных к их совершению. Предоставление результатов ОРД органу дознания и последующее их приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона «Об ОРД» и уголовно-процессуального законодательства. 

Суд признает доказательства достоверными, допустимыми и относимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а их совокупность достаточной для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в инкриминируемом им преступлении при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах и квалифицирует их действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере. 

Квалифицируя действия подсудимых, таким образом, суд учитывает, что подсудимые действовали умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, не имея на то соответствующих полномочий, 22.01.2025 в утреннее время ФИО7 и ФИО6 договорились приобрести наркотическое средство «соль». Примерно в 07 часов 00 минут 22.01.2025 ФИО7 и ФИО6, находясь по месту жительства ФИО7, в ее телефоне с ее личного кабинета в интернет-магазине «

<

.....>» на теневой площадке «

<

.....>» приобрели позицию наркотика «?-PVP» массой 1 грамм, при этом оплатили 

<

.....> рублей при помощи ее банковской карты «

<

.....>». 

При совершении данного преступления подсудимые действовали с прямым умыслом, поскольку желали совершить конкретное преступление и предприняли для этого объективные действия.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО7 и ФИО6 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 22 января 2025 года в 12 часов 45 минут ФИО6 был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» на участке местности, расположенном на автомобильной дороге Апатиты – Щучье в 2-х км 400 метрах от бывшего стационарного поста ГИБДД г. Апатиты Мурманской области, а вещество массой 0,9640 г, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в значительном размере, было обнаружено сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно, в ходе обследования участка местности, расположенного в лесном массиве в 20 метрах от дорожного знака «2 км» у правой обочины автомобильной дороги Апатиты-Щучье по направлению движения от г. Апатиты Мурманской области в сторону пос. Щучье Апатитского района Мурманской области, в районе точки с координатами 

<

.....>, 

<

.....>, проведенного 22 января 2025 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, и изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Апатитский» в ходе осмотра места происшествия, проведенного на вышеуказанном участке местности 22 января 2025 года. 

Определяя размер наркотических средств как значительный, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому изъятое 

<

.....> вещество массой 0,9640 г, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и составляет значительный размер.

Тем самым квалификация действий ФИО6 и ФИО7 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ нашла свое полное подтверждение, не вызывает у суда сомнений и не оспаривается сторонами.

Назначая наказание ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО6 не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, 

<

.....>, не судим. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 82 от 21.03.2025 ФИО6 

<

.....> (т. 1 л.д. 131-133);

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении ФИО6, суд не установил каких-либо сведений, его порочащих. Оно дано квалифицированными экспертами, научно обоснованно, согласуется с исследованными в суде доказательствами, поведением подсудимого в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности. 

С учётом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимого, а также заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 82 от 21.03.2025, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении содеянного, а поэтому как лицо вменяемое он должен нести уголовную ответственность.

В соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в сотрудничестве с органами дознания, подробное сообщение об обстоятельствах преступления, участие в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу и наличие 

<

.....>, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, количество наркотического средства, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ с удержанием % из заработной платы в доход государства.

Назначая наказание ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 81 от 21.03.2025 ФИО7 

<

.....>. 

В отношении ФИО7, суд учитывает, не трудоустроена, 

<

.....>, к административной ответственности не привлекалась, на учете 

<

.....>, не судима. 

В соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в сотрудничестве с органами дознания, подробное сообщение об обстоятельствах преступления, участие в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, количество наркотического средства, данные о личности подсудимой, наличие ряда смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде исправительных работ с удержанием % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

По делу имеются процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, представлявшего интересы ФИО6, по назначению на стадиях досудебного производства и судебного разбирательства. 

Вознаграждение адвоката Анохину А.В. из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило (на досудебной стадии) в размере 11418 рублей 00 копеек и (на стадии судебного разбирательства) в размере 7612 (семь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 00 копеек 

В соответствии со ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи при участии в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что ФИО6 не отказался от услуг адвоката, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Анохину А.В. за оказание правовой помощи осужденному на досудебной стадии в размере 11418 рублей 00 копеек (одиннадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 00 копеек и в суде первой инстанции в размере 3806 (три тысячи восемьсот шесть) рублей 00 копеек за один день непосредственно судебного разбирательства, а всего в сумме 15224 (пятнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 00 копеек на основании ч.2 ст.132 УПК РФ надлежит взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета.

По делу имеются процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, представлявшего интересы ФИО7, по назначению на стадиях досудебного производства и судебного разбирательства. 

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что ФИО7 не отказалась от услуг адвоката, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Молчанову А.И. за оказание правовой помощи осужденной на досудебной стадии в размере 11418 рублей 00 копеек (одиннадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 00 копеек и в суде первой инстанции в размере 3806 (три тысячи восемьсот шесть) рублей 00 копеек, а всего в сумме 15224 (пятнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 00 копеек на основании ч.2 ст.132 УПК РФ надлежит взыскать с подсудимой в доход федерального бюджета. 

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Исполнение наказания осужденным ФИО6 возложить на ФИО8 ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Мурманской области».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Исполнение наказания осужденной ФИО7 возложить на ФИО8 ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Мурманской области».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Взыскать с ФИО6 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Анохину А.В. за оказание правовой помощи осужденному на досудебной стадии в размере 11418 рублей 00 копеек (одиннадцать тысяч четыреста восемнадцать) рубля 00 копеек и в суде первой инстанции в размере 3806 (три тысячи восемьсот шесть) рублей 00 копеек, а всего в сумме 15224 (пятнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 00 копеек в доход федерального бюджета. 

Взыскать с ФИО7 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Молчанову А.И. за оказание правовой помощи осужденной на досудебной стадии в размере 11418 рублей 00 копеек (одиннадцать тысяч четыреста восемнадцать) рубля 00 копеек и в суде первой инстанции в размере 3806 (три тысячи восемьсот шесть) рублей 00 копеек, а всего в сумме 15224 (пятнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 00 копеек в доход федерального бюджета. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество массой 0,9224 г, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (оставшееся после проведения исследования и экспертизы), упакованное в сейф-пакет 

<

№>, хранящееся в КХН УМВД России по Мурманской области по квитанции 

<

№> от 10.04.2025 - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство; 

- полимерная микропробирка, металлический конусообразный элемент, фрагмент непрозрачной липкой ленты желтого цвета, хранящуюся в упакованном виде при уголовном деле - уничтожить;

- мобильный телефон марки «

<

.....>» IMEI 1: 

<

.....>, IMEI 2: 

<

.....>, выданный на хранение подсудимой ФИО7, оставить в собственности владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления, затрагивающих их интересы. 

Осужденные также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Председательствующий Ю.Ю. Воронцов