Дело №

(УИД 55RS0011-01-2025-000509-56)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское 24.10.2025

Горьковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Гущанской Н.И.,

с участием: 

государственного обвинителя прокурора Горьковского района Копыльцова В.Е.,

подсудимого ФИО3, 

защитника Лёвина Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

ФИО3, № года рождения, уроженец д. 

<

адрес>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес> «А», русский, гражданин РФ, образование высшее, не женат, на иждивении детей не имеет, работает оператором сушильной станции в ООО «Русское Зерно», военнообязанный, не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, будучи признанным виновным в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от 11.01.2024, вступившим в законную силу 06.02.2024, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6, ст. 32.7 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ около 19 часа 00 минут, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки MITSUBISHIASX 1.6, государственный регистрационный знак № действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустив двигатель указанного автомобиля, не испытывая крайней необходимости, совершил поездку от 

<

адрес> в р.

<

адрес> по улицам р.

<

адрес>, после чего по автомобильной дороге «Алексеевка-Горьковское» 

<

адрес>, где в районе 21км+881м автомобильной дороги «Алексеевка-Горьковское» в направлении р.

<

адрес> от д. 

<

адрес> около 22 часов 43 минут этого же дня был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> и, будучи отстраненным сотрудником Госавтоинспекции от управления транспортным средством, около 22 часов 50 минут этого же дня отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении указанного преступления установлена судом показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, протоколом осмотра места происшествия, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколами осмотра предметов, иными материалами дела.

Так, подсудимый ФИО3 в зале судебного заседания от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Заявил о признании вины в полном объеме и раскаянии. 

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 62-65, 106-112) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, с учетом пояснений в судебном заседании следует, что он в собственности имеет легковой автомобиль MITSUBISHIASX 1.6, государственный регистрационный знак № В связи с привлечением к административной ответственности в 2024 году по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ он ДД.ММ.ГГГГ сдал своё водительское удостоверение в ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он употребил 2 литра пива крепостью около 4,6 % в связи с чем находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. В этот же день позднее, около 19 часов 00 минут он сел в свой легковой автомобиль MITSUBISHIASX, который стоял около подъезда № 

<

адрес> в р.

<

адрес> и повернув ключ в замке зажигания завел двигатель. Он понимал и осознавал то, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки в связи с чем он находясь в состоянии алкогольного опьянения, но все же его это не останавливало, хотя никакой крайней необходимости ехать на автомобиле у него не было. После чего, проехав на автомобиле по 

<

адрес>, Максима Горького, Химиков в р.

<

адрес>, он выехал на автомобильную дорогу «Алексеевка-Горьковское», по которой поехал в направлении д. 

<

адрес>. Развернувшись у 

<

адрес> он поехал по вышеуказанной автомобильной дороге в направлении р.

<

адрес>. По пути следования, находясь на участке проезжей части с 21 км по 22 км автомобильной дороги «Алексеевка-Горьковское», был остановлен сотрудниками ДПС, отвечая на вопросы последних, признался в употреблении алкоголя, после чего был отстранен от управления транспортным средством. Кроме того, он отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как факт употребления алкоголя в этот день он не отрицал. После этого в 22 часа 50 минут сотрудник полиции Свидетель №2 предложил ему проследовать в БУЗОО «Горьковская ЦРБ» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения от чего он также отказался. В отношении него был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он лично поставил свою подпись, после чего получил его копию на руки. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. 

Указанные признательные показания подсудимого ФИО2 по мнению суда, являются достоверными, полученными в установленном законом порядке, в силу чего могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку объективно подтверждаются и иными исследованными по делу допустимыми доказательствами. 

Из показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. 87-90), ФИО8 (л.д. 78-81), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут во время несения службы, находясь на участке проезжей части с 21 км по 22 км автомобильной дороге «Алексеевка - Горьковское» был остановлен автомобиль MITSUBISHIASX, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, у которого отсутствовали необходимые документы на автомобиль. Кроме того, у ФИО2 была заторможенная реакция, невнятная речь, запах алкоголя изо рта. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что у того нет водительского удостоверения в связи с тем, что тот был лишен права управления транспортными средствами. От прохождения освидетельствования при помощи алкотектора ФИО1 отказался. В 22 часа 50 минут ФИО1 было предложено проследовать в БУЗОО «Горьковская ЦРБ» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения от чего ФИО1 также отказался, расписавшись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Из показаний свидетелей ФИО6 (л.д. 145-146) и ФИО7 (л.д. 147-148) данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 19.04.2025 ФИО3 управляя автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. ФИО3 характеризуется положительно.

Из сообщения (л.д. 10), рапорта (л.д. 11) следует, что 19.04.2025 на 21 км а/д Алексеевка-Горьковское Горьковского района Омской области был остановлен автомобиль MITSUBISHIASX 1.6, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3 с признаками алкогольного опьянения, являющегося лишенным права управления транспортными средствами. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 12), 19.04.2025 в 22 часа 43 минут ФИО3 был отстранен от управления автомобилем MITSUBISHIASX 1.6, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 13), ФИО3 19.04.2025 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 15-21), следует, что при осмотре участка местности, расположенного на 21км+881м автомобильной дороги «Алексеевка-Горьковское» в направлении р.

<

адрес> от д. 

<

адрес> обнаружен и изъят автомобиль MITSUBISHIASX 1.6, государственный регистрационный знак №. 

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей (л.д. 68-75) ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен легковой автомобиль MITSUBISHIASX 1.6, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, который впоследствии признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 76-77).

Согласно протоколу выемки (л.д. 84-86) протоколу осмотра предметов (л.д. 91-92) был изъят и смотрен DVD+R диск с видеофайлами от 19.04.2025, на которых запечатлены остановка, отстранение от управления транспортным средством, получение объяснения, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признанный в дальнейшем в качестве вещественного доказательства (л.д. 103-104).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области по делу об административном правонарушении от 11.01.2024, вступившим в законную силу 06.02.2024 (л.д. 24-26, 28-29), ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствам на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с протоколом № 

<

адрес> об изъятии вещей и документов (л.д. 31), ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было изъято водительское удостоверение №. 

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Горьковскому району (л.д. 32), административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Начало течения срока наступило с ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 категории «В,B1(AS), С, С1, М» действительно до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с постановлением № по делу об административном правонарушении от 30.05.2025 (л.д. 199), дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, паспорту транспортного средства (л.д. 36, 37-38), собственником автомобиля MITSUBISHIASX 1.6, государственный регистрационный знак 

<

***>, с 2023 года по настоящее время является ФИО3 

Каких-либо данных, свидетельствующих о недостоверности показаний свидетелей по делу по обстоятельствам инкриминируемого ФИО3 деяния, не получено, оснований для оговора ФИО3 со стороны свидетелей не установлено. 

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о совершении ФИО3 инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО3 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

О наличии в действиях подсудимого ФИО3, привлеченного к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умысла на повторное управление автомобилем, в состоянии опьянения, свидетельствуют как показания свидетелей по делу, так и иные письменные доказательства, изложенные выше, согласно которых ФИО3, зная о наличии у него непогашенного привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО3 признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (л.д. 188), неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника - отца.

Иных обстоятельств, подлежащих безусловному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Отягчающих вину подсудимого ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в данном случае, судом не установлено.

При назначении ФИО3 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, условия жизни его семьи, учитывая его материальное положение, данные о личности, в том числе характеризующие его по месту жительства (л.д. 184, 186, 197), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», а также требованиям, предусмотренным ст. 47, ст. 49 и ст. 60 УК РФ. 

Оснований для применения данном случае положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При этом, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, суд не усматривает в данном случае как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами его совершения, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, так и оснований для признания таковыми установленных смягчающих обстоятельств, соответственно не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство - автомобиль MITSUBISHIASX 1.6, государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящийся на территории ОМВД России по Горьковскому району, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу - DVD+R диск с видеофайлами, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела. 

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО3 процессуальные издержки, затраченные на оплату вознаграждения защитнику в сумме 4 280 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на Горьковский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области». 

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в сумме - 4 280 рублей 30 копеек в пользу федерального бюджета.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - автомобиль марки MITSUBISHIASX 1.6, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство DVD+R диск с видеофайлами - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Горьковский районный суд Омской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Судья М.С. Пичерских