Дело № 12-62/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Чебаркуль 21 августа 2017 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Мохначёва С.Л., при секретаре Семьяновой Т.Б., 

рассмотрев жалобу 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

на постановление мирового судьи судебного участка № города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>.

Мировым судьей установлено, что в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО1, управлявший автомобилем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, как вынесенное с нарушением материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт, мотивированная тем, что в основу постановления мирового судьи легли: постановление Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, обжалованное им в надзорную инстанцию Челябинского областного суда, а также письменные объяснения свидетелей А.Р.С. и К.В.Н., сфабрикованные сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, и подписанные свидетелями после их избиения. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам. 

Решение мирового судьи о том, что ФИО1, управляя 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правильно обосновано исследованными материалами: постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> инспекторы ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Н.А.Ю., И.В.А., П.Н.Ю., и М.А.Н. осуществляли преследование из 

<

адрес> до 

<

адрес> автомобиля 

<

данные изъяты>, скрывшегося с места ДТП, под управлением ФИО1 (лд.30-31); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (лд.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ и актом об отстранении от управления транспортным средством (лд.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (лд.5); рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (лд.9-10); письменными объяснениями А.Р.С. и К.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (лд.12-13).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у суда первой инстанции не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, т.к. эти сведения непротиворечивы и последовательны, оснований для оговора заявителя инспектором, составившим вышеприведенные протоколы, акт, суд не усматривает. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и их совокупность правильно признана судом первой инстанции достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, о том, что мировой судья при вынесении постановления не мог руководствоваться постановлением Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, хотя и вступившим в законную силу, но обжалованным ФИО1 в порядке надзора в Челябинский областной суд, а также письменными объяснениями свидетелей А.Р.С. и К.В.Н. сфабрикованными сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ и подписанные свидетелями после их избиения являются несостоятельными, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением судьи Чебаркульского городского суда, являвшегося предметом проверки судом второй инстанции Челябинского областного суда, в силу ст. 26.1 КоАП РФ имели для мирового судьи доказательственное значение; доказательств получения показаний свидетелей сотрудниками полиции незаконным способом судом не установлено и заявителем не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Размер наказания ФИО1 мировым судьей назначен в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, обжалованию в порядке ст.ст.30.9, 30.10 КоАП РФ не подлежит. 

Судья