Дело № 12-117/2025 27 марта 2025 года

78RS0018-01-2025-001034-57

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., с участием защитника Саркисяна С.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> Д зал 5, дело по жалобе 

Защитника Саркисяна С.В., действующего по ордеру в интересах ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

на постановление заместителя начальника ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга – начальника полиции полковника полиции ФИО2 от 21 марта 2025 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

20.03.2025 года участковым уполномоченным ОМВД России по Петродворцовому району СПб в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. 

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга – начальника полиции полковника полиции ФИО2 от 21 марта 2025 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации без помещения в центр временного содержания иностранных граждан.

ФИО1 с постановлением не согласен, в лице защитника по ордеру Саркисяна С.В. просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм законодательства об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитник Саркисян С.В. поддержал жалобу, ссылался на следующие обстоятельства.

В протоколе об административном правонарушении указано место рассмотрения дела - 158 судебный участок мирового судьи 

<

адрес>, в то время как дело подлежало рассмотрению и рассмотрено должностным лицом ОМВД по Петродворцовому району СПб в 

<

адрес>

При рассмотрении дела и вынесении должностным лицом постановления от 21.03.2025 года иностранному гражданину не были разъяснены права.

При опросе в качестве свидетеля ФИО3 свидетелю не разъяснены обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, свидетель не предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено. 

Суд, выслушав защитника, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности.

Вместе с тем в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, должностным лицом ОМВД по Петродворцовому району СПб 21.03.2025 года при рассмотрении дела ФИО1 явившемуся, судя по тексту оспариваемого постановления, для рассмотрения дела, как лицу привлекаемому к административной ответственности, не разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, соответствующая подписка в материалах дела отсутствует.

Также не были разъяснены обязанности в соответствии со ст.25.10 КоАП РФ, переводчику, участвовавшему при рассмотрении дела, переводчик не предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Также нашел свое подтверждение довод защитника, что в протоколе об административном правонарушении указано место рассмотрения дела - 158 судебный участок мирового судьи СП г.Петергоф, бул.Разведчика, дом 10, к.3, в то время как дело подлежало рассмотрению и рассмотрено должностным лицом ОМВД по Петродворцовому району 

<

адрес>.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав участников производства по делу об административном правонарушении, что повлекло нарушение прав ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, и допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, в связи с чем, постановление нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку срок привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга – начальника полиции полковника полиции ФИО2 от 21 марта 2025 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ - отменить.

Материал возвратить в ОМВД России по Петродворцовому району СПб на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья