Дело № 2-769/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 17 июля 2020 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Галиакберовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО8 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. 

Однако обязательства по погашению кредита не исполняются, заемщик ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ года умер, наследником, принявшим его наследственное имущество является 

<

данные изъяты> ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика перед банком составляет 36 101,01 рублей, в том числе: основной долг – 10 018,41 рублей, просроченный основной долг – 25 576,98 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 505,62 рублей.

Кроме того, при заключении кредитного договора заемщик был подключен к программе страхования на основании договора, заключенного между 

<

данные изъяты> и АО «Российский Сельскохозяйственный банк», предметом которого является, в том числе, страхование заемщиков банка от несчастных случаев и болезней. Истец в соответствии с условиями договора страхования направил в страховую компанию пакет документов для рассмотрения события, произошедшего с ФИО10. Согласно поступившему от страховой компании ответу договор страхования в отношении указанного заемщика является недействительным, ФИО11. исключен из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, страховая премия в размере 1 100 рублей возвращена банку. В качестве причины отказа в выплате страхового возмещения указано наличие заболевания 

<

данные изъяты> у ФИО12А., что не отвечает требованиям программы.

В связи с изложенным банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 36 101,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 1 283,03 рублей.

Стороны, извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО13. заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком (л.д. 10-17).

Заемщик ФИО14. умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 29).

На момент смерти у ФИО15 имелись неисполненные обязательства перед банком по указанному кредитному соглашению.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма общей задолженности по вышеуказанному кредитному договору перед банком составила 36 101,01 рублей, в том числе: основной долг – 10 018,41 рублей, просроченный основной долг – 25 576,98 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 505,62 рублей (л.д. 18-20).

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО16 следует, что оставшееся после его смерти наследство было принято супругой ФИО1, являющейся ответчиком по настоящему делу. 

<

данные изъяты> умершего ФИО17., а также 

<

данные изъяты> ФИО18. и ФИО19. от принятия наследства отказались.

Наследственное имущество ФИО2 состоит из ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 4/9 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также ? доли денежных вкладов в общей сумме 13 630,82 рублей.

Таким образом, общая стоимость оставшегося после смерти заемщика и принятого ФИО1 движимого и недвижимого имущества (определена судом на основании результатов кадастровой стоимости) составляет 643 627,22 рублей (120 232,55 рублей + 516 579,26 рублей + 6 815,41 рублей).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя сторонами в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений закона с ФИО1, принявшей оставшееся после смерти заемщика наследство, подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 36 101,01 рублей, которая не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При принятии данного решения суд исходит из того, что действие договора страхования, заключенного между ФИО2 и 

<

данные изъяты> при оформлении кредита, было прекращено в одностороннем порядке страховщиком ос ссылкой на условия программы страхования, страховая премия возвращена банку; указанное решение страховщика ответчиком не оспорено, недействительным в установленном законом порядке не признано.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1 283,03 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 36 101,01 рублей, в том числе: основной долг – 10 018,41 рублей, просроченный основной долг – 25 576,98 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 505,62 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 283,03 рублей.

Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе обжаловать в апелляционном порядке заочное решение суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Багаутдинова