Дело № 1-440/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 08 августа 2019 года 

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Комленко А.М., с участием государственного обвинителя Саенко Ю.А., подсудимого М.А.ВА., его защитника – адвоката Косовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 достоверно знал об установлении в отношении него, на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Решением Исилькульского городского суда Омской области от 23.03.2018 года, административного надзора сроком на восемь лет со дня постановки поднадзорного ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, вступившим в законную силу 03.04.2018 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории г. Омска; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22ч. до 06 ч.

24.05.2018 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отдел полиции № 8 УМВД России по городу Омску, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему Решением Исилькульского городского суда Омской области от 23.03.2018 года, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по городу Омску ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 8 УМВД России по городу Омску в первый, второй и третий понедельник каждого месяца с 09:00 до 18:15 часов. ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, а также 24.05.2018 г. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

Будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, допустил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение административных обязанностей, предусмотренных Федеральным законодательством, в результате был привлечен к административной ответственности по следующим фактам:

11.06.2018 года ФИО1 умышленно не явился на регистрационную отметку в ОП № 8 УМВД России по г. Омску, в связи с этим согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 18.06.2018 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

09.07.2018 года он же умышленно не явился на регистрационную отметку в ОП № 8 УМВД России по г. Омску, в связи с этим согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 19.07.2018 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

20.07.2018 года в 23 часа 04 минуты он же самовольно покинул место своего жительства по адресу: г. Омск, ул., согласно рапорта ППСП УМВД России по г. Омску отсутствовал по адресу: г. Омск, ул., в связи с этим согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 23.07.2018 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

10.09.2018 года он же умышленно не явился на регистрационную отметку в ОП № 8 УМВД России по г. Омску, в связи с этим согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 26.09.2018 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, заведомо зная, что не имеет права находиться в общественном месте с 22-00 до 06-00 часов, 17.03.2019 г. самовольно покинул свое место жительство по адресу: г. Омск, ул., при этом 17.03.2019 г. в 00 часа 05 минут находясь в общественном месте в подъезде № в г. Омске, был задержан за нарушение общественного порядка, выразившее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что согласно постановления Отдела полиции № 6 УМВД России по г. Омску от 18.03.2019, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимым ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого и его характеристику, на учете в БУЗОО «КПБ им ФИО2» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, социально обустроен, трудоустроен, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, молодой возраст. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая то, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, наказание ему следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО1 наказания, назначаемого по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Оснований для избрания других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи суд, на основании вышеизложенного, не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения положения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни являться в указанный орган для регистрации, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога и психолога, а в случае необходимости курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска. 

Судья: (подпись) Ю.Е. Кайгародова

Копия верна:

Судья: Секретарь: