Дело № 1-417/2023

42RS0008-01-2023-002512-28

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 08 ноября 2023 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Яковкиной Н.Ю.,

защитника – адвоката Писаревой М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

13.09.2023 не позднее 16 часов 00 минут ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, с целью дальнейшего употребления, забрал из тайника, расположенного в лесополосе в 96 метрах от жилого дома по адресу: 

<

адрес>, координаты №, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 3, 3-диметил-2-[1-(пен-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синонимы: MDMB(N)-022; MDNB-4en-PINACA), который является производным 2-(1-бутил - 1Н-индазол-3-карбоксомидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,308 г., относящееся, согласно Федеральному Закону от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», включенного согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, являющееся крупным размером.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1, незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе метил 3, 3-диметил-2-[1-(пен-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синонимы: MDMB(N)-022; MDNB-4en-PINACA), который является производным 2-(1-бутил - 1Н-индазол-3-карбоксомидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,308 г., умышленно, незаконно, без цели сбыта, для употребления, незаконно хранил при себе в правом кармане кофты, надетой на нем, до момента его задержания и последующего изъятия в ходе личного досмотра в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут 13 сентября 2023 года сотрудником полиции в служебном автомобиле, припаркованном около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и желал их совершения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Подтвердил данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, согласно которым он иногда употребляет наркотическое средство, известное ему под названием «шоколад» путем курения. Наркотики он приобретает бесконтактным способом через мессенджер «Telegгаm» в разных магазинах г. Кемерово. 13 сентября 2023 года в дневное время он находился дома и решил приобрести наркотическое средство известное ему, как «шоколад». Для этого он через свой мобильный телефон марки «Redmi 9» зашел в мессенджер «Telegгаm» и в чат-боте магазина под названием «Дядя денер» выбрал 

<

адрес> далее 

<

адрес>, после чего выбрал наркотическое средство «Шоколад» в количестве 0,5 грамма, после этого бот выдал ему номер банковской карты, номер карты он не помнит, его он нигде не сохранял. После чего он зашел в приложение «Тинькофф Онлайн», которое установлено у него на мобильном телефоне, и перевел денежные средства в сумме 2500 тысячи рублей, после перевода денежных средств бот «Дядя денер» прислал ему фотографию, на которой находилось место расположения тайника с «закладкой» с наркотическим средством, а также координаты с местом расположения. Координаты находились в лесополосе, расположенной недалеко от дома по адресу: 

<

адрес>. Так как он раньше уже забирал закладки в лесополосе, которая была указана в фотографии, он запомнил ориентир, где лежит наркотическое средство, поэтому он оставил свой мобильный телефон дома. Затем он вышел из дома и на автобусе поехал к месту расположения «закладки» с наркотическим средством. Около 16:00 часов он доехал до лесополосы, в 96 метрах от дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, координаты №, он нашел «закладку» с наркотическим средством, а именно, сверток липкой ленты желтого цвета, липкую ленту он снял и выкинул. В свертке находилось вещество темного цвета, которое без упаковки он положил в правый карман кофты, надетой на нем. После того как он приобрел наркотическое средство, он решил поехать на 

<

адрес>, чтобы погулять. Приехав по адресу 

<

адрес>, около магазина «Бегемаг» он встретил своего знакомого Свидетель №4, между ними завязался разговор, в ходе беседы он сказал Свидетель №4, что он приобрел наркотическое средство «шоколад», которое находится у него с собой, на что Свидетель №4 сказал ему, что он тоже сегодня купил наркотик известный ему под названием «шоколад», после чего они решили употребить его путем курения, каждый должен был употребить свое наркотическое средство, которое каждый для себя приобрел, они не делились друг с другом наркотическим средством. После того, как они употребили наркотик путем курения, он увидел, что в их сторону идут сотрудники полиции в гражданской одежде, которых он ранее видел, он сказал это Свидетель №4 и они решили побежать, так как испугались уголовной ответственности. Пробежав около 10 метров, он был задержан сотрудниками полиции. Также сотрудники полиции догнали и задержали Свидетель №4 Когда его остановили, мужчины, предоставили ему для осмотра свои служебные удостоверения. Далее в служебном автомобиле, припаркованном около дома расположенного по адресу 

<

адрес>, сотрудник полиции, в присутствии двух понятых, произвел его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято из правого кармана кофты, надетой на нем, вещество твердой консистенции коричневого цвета. Изъятое было упаковано в пустой полимерный пакет, который был перевязан нитью, концы которой оклеены и опечатаны печатью №1 УМВД России по г. Кемерово», на которых расписались все участвующие лица. Также сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Он пояснил, что изъятым веществом являет наркотическое средство, известное ему под названием «шоколад», которое он хранил для личного употребления, с Свидетель №4 им он не делился. После его личного досмотра он с сотрудниками полиции проследовал в Главное Управление по контролю за оборотом наркотиков, которое расположено по адресу 

<

адрес> где сотрудники полиции провели в отношении него ОРМ «опрос». В процессе его опроса какого-либо психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (л.д. 29-32, 113-116).

После оглашения показаний ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, согласно которым 13.09.2023 года, в вечернее время приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра парня, на что он дал свое согласие. Далее сотрудник полиции провел его и еще одного понятого к служебному автомобилю, припаркованному около дома по адресу, 

<

адрес>. В машину также сотрудниками полиции приглашен неизвестный ему гражданин. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых. Далее сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого попросил парня представиться, он представился, как ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ФИО1 статью 51 Конституции РФ и спросил, имеются ли при нем, в его вещах что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «шоколад». После этого произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято из правого кармана кофты вещество твердой консистенции коричневого цвета. Обнаруженное у ФИО1, изъято и упаковано в два пустых полимерных пакета, горловины которого перевязаны нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати № l Управления МВД России по г. Кемерово, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, а также ФИО1 (л.д. 22-24).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (л.д.25-27).

Показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, согласно которым 13.09.2023 года в ОНК Управления МВД России по г. Кемерово поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо бесконтактным способом осуществляет сбыт наркотических средств около зданий около зданий расположенных по адресу: 

<

адрес>. С целью документирования преступной деятельности, а также задержания лиц, сбывающих наркотические средства и их приобретающих, 13.09.2023 года в 12 часов организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» около зданий, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 13.09.2023 года около 18 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, замечен мужчина на вид 25-30 лет по внешним признакам схожим с лицами, употребляющими наркотические средства, к которому подошел мужчина на вид 35-40 лет, по внешним признакам схожий с лицом, употребляющим наркотические вещества, они сели на лавку, расположенную на аллее около дома по адресу: 

<

адрес>, оглядывались по сторонам, после чего стали что-то курить из пластиковой бутылки. После этого принято решение прекратить наблюдение, и задержать фигуранта, так как предположительно, он приобрел «закладку» с наркотическим средством. Около 18 часов 20 минут фигурант был задержан, который представился, как ФИО1, 

<

данные изъяты> после чего было принято решение произвести личный досмотр ФИО1, для этого были приглашены участвующие лица Свидетель №3 и Свидетель №2, перед началом досмотра ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Далее был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, в ходе которого из правого карман кофты, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято вещество твердой консистенции коричневого цвета. Как пояснил ФИО1, изъятое вещество является наркотическим средством, известным ему под названием «шоколад», которое он хранил для личного употребления, ни с кем не делился. Изъятое у ФИО1 вещество помещено в пустой прозрачный полимерный пакет «клип-бокс», горловину которого перевязали белой нитью и оклеили печатью «№1 Управления МВД России по г. Кемерово», где расписались двое понятых и сам ФИО1 Далее им был составлен соответствующий протокол личного досмотра, где расписались все участвующие лица, а также ФИО1 После проведения всех оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1 был доставлен в отдел полиции (л.д. 72-74).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, согласно которым 13.09.2023 года в дневное время около 16:00 часов находился дома по адресу: 

<

адрес>, он решил приобрести и употребить наркотическое средство. В приложение интернет мессенджера «Телеграмм» он нашел наркотическое средство, которое известно ему под названием «шоколад» массой 0,5 грамм, после этого направился по координатам к тайнику с наркотическим средством, который находился около железнодорожных путей, расположенных недалеко от дома по адресу: 

<

адрес>. По координатам он нашел «закладку» на участке местности, расположенном в 65 метрах от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с наркотическим средством, которую убрал в карман кофты, «закладка» была упакована в липкую ленту белого цвета, внутри которой полимерный пакет с веществом внутри. Далее он направился по личным делам. Прибыв по адресу: 

<

адрес> около магазина «Бегемаг» он встретил свое знакомого ФИО1, у них завязался разговор, в ходе которого он сообщил ФИО1, что приобрел наркотическое средство, которое ему известно, как «шоколад» и, что в настоящий момент оно находится при нем, на что ФИО1 ему ответил, что он тоже приобрел наркотическое средство, которое известно ему под названием «шоколад» для личного употребления, после этого они решили совместно употребить указанное наркотическое средство путем курения, находясь на лавочке около здания по адресу: 

<

адрес>Б. После того, как они употребили наркотическое средство путем курения, ФИО1 увидел, что в их сторону идут сотрудники полиции в гражданской одежде, они решили побежать в противоположную от них сторону, так как испугались привлечения к уголовной ответственности. Пробежав около нескольких метров, он задержан сотрудниками полиции, также сотрудники полиции догнали и задержали ФИО1 Сотрудники полиции предоставили для осмотра ему свои служебные удостоверения и задали ему вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные вещества и предметы, добытые преступным путем, на что он ответил, что при себе имеет наркотическое вещество, которое известно ему под названием «шоколад», которое он хранил и приобрёл для личного потребления. После чего в отношении него был проведен личный досмотра, при котором было изъято приобретённое им наркотическое средство. Наркотическим средством, которое он приобрел, он не делился с ФИО3, когда они курили каждый курил свое наркотическое средство, которое приобрел для себя (л.д.75-77).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9, Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их правдивыми.

Кроме изложенного, виновность подсудимого в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г.Кемерово ФИО9, зарегистрированного в КУСП № от 14.09.2023, из которого следует, что 13.09.2023 около 18-20 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес> задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, обнаружено и изъято из правого кармана кофты, надетой на нем, вещество твердой консистенции коричневого цвета. Как пояснил ФИО1, изъятое вещество это наркотическое средство «шоколад», которое он хранил для личного потребления (л.д.3);

- справкой об исследовании № И7-1502 от 14.09.2023, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе метил 3, 3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)- 1Н -индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синонимы: MDMB(N)-022; MDMB-4en-PINACA), который является производным 2-(1-бутил - 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включённого в Список 1, раздел «Наркотические средства» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г N 681, (с последними изменениями от 10 июля 2023 г. № 1134). 2. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,308 г. (л.д.6-7);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г.Кемерово ФИО9 от 13.09.2023 из которого следует, что в ОНК УМВД России по г. Кемерово поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо бесконтактным способом осуществляет сбыт наркотических средств в подъездах домов, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ и ст.228 УК РФ (л.д.13);

- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от 13.09.2023 и фототаблицы к нему, из которого следует, что 13.09.2022 в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых обнаружено и изъято: из правого кармана кофты, надетой на нем, вещество твердой консистенции коричневого цвета (л.д.14);

- обзорной справкой старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России 

по г. Кемерово ФИО9, из которой следует, что с целью документирования преступной деятельности, а также задержания лиц, сбывающих наркотические средства и лиц, их приобретающих, 13.09.2023 в 12 часов 00 минут организовано ОРМ « Наблюдение» около домов по адресу: 

<

адрес>. 13.09.2023 около 18 часов 10 минут на аллее, расположенной около дома по адресу: 

<

адрес> был замечен мужчина на вид 25-30 лет, по внешним признакам схожий с лицом, употребляющим наркотические средства, к которому подошел мужчина на вид 35-40 лет по внешним признакам схожий с лицом, употребляющим наркотические средства, после чего сели на лавку расположенную на аллее около дома по адресу: 

<

адрес>, оглядываясь по сторонам, стали что-то курить из пластиковой бутылки. Принято решение прекратить наблюдение, и задержать фигуранта, так как предположительно тот приобрел закладку с наркотическим средством. Фигурант задержан, представился, как ФИО1, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято: из правого кармана кофты, надетой на нем, вещество твердой консистенции коричневого цвета. Как пояснил ФИО1 данное вещество является наркотическим средством «шоколад», которое тот хранил для личного потребления (л.д.18);

- заключением эксперта № от 22.09.2023, представленным на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3 -карбоксамидо бутаноат (синонимы: MDMB(N)-022, MDMB-4en-PINACA) - производное 2-(1-Бутил- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последними изменениями от 10.07.2023 г № 1134). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,278 г.???Масса вещества, израсходованного на проведения экспертизы, составила 0,043 г. Масса вещества, после проведения экспертизы, составила 0,235 г. (л.д. 59-62);

- протоколом выемки от 18.09.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово по адресу: 

<

адрес>, у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон Redmi 9» в корпусе зеленого цвета, оснащенный сим-картой оператора «газпром» с абонентским номером № (л.д.35-38);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.09.2023, согласно которому в присутствии защитника и двух понятых, по прибытию на адрес: 

<

адрес>, по указанию ФИО1 проследовали в лесополосу, где ФИО1 указал на участок лесополосы, расположенный в 96 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, координаты №, и пояснил, что в данном месте 13.09.2023 года около 16.00 часов он поднял закладку с наркотическим средством в виде свертка липкой ленты желтого цвета, внутри которого было вещество коричневого цвета, которое он положит к себе в правый карман кофты надетой на нем. Также в ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал участок местности, где он был задержан сотрудниками полиции, а также место где произведен его личный досмотр (л.д.47-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2023, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 96 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>. На момент осмотра запрещенных предметов и вещество не обнаружено (л.д.53-55).

- протоколом осмотра изъятого у ФИО1 наркотического средства (л.д.100-102);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного наркотического средства в качестве вещественного доказательства (л.д.103-104);

- заключением эксперта № от 27.09.2023, согласно которому ФИО1, страдает 

<

данные изъяты>ФИО1 нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 14 месяцев. Противопоказаний для лечения при проведении настоящей экспертизы не выявлено (л.д.80-87).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1 данных им в период предварительного следствия, а также из протокола проверки его показаний на месте, действительно он 13.09.2023 около 12-00 часов, решив приобрести наркотическое средство «шоколад» для личного потребления, с мобильного телефона через приложение «Телеграмм» написал в чат-боте магазина под названием «Дядя денер», после чего со своей банковской карты перевел денежные средства в размере 2500 рублей за приобретенное наркотическое средство. Получив адрес с описанием месторасположения тайника, он доехал до лесополосы, в 96 метрах от дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, координаты №, нашел «закладку» с наркотическим средством, забрав которое, решил употребить его путем курения. После того, как он употребил наркотик путем курения, он был задержан сотрудниками полиции. Далее в служебном автомобиле, припаркованном около дома расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое вещество.

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протокол личного досмотра и изъятия составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе личного досмотра и изъятия сведения, а также обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9, Свидетель №4, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимого.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому крупным размером наркотического средства метил 3, 3-диметил-2-[1-(пен-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синонимы: MDMB(N)-022; MDNB-4en-PINACA), который является производным 2-(1-бутил - 1Н-индазол-3-карбоксомидо) уксусной кислоты, является масса наркотического средства, превышающая 0.25 грамм.

Таким образом, наркотическое средство средства метил 3, 3-диметил-2-[1-(пен-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синонимы: MDMB(N)-022; MDNB-4en-PINACA), который является производным 2-(1-бутил - 1Н-индазол-3-карбоксомидо) уксусной кислоты массой 0,308 грамма, является наркотическим средством в крупном размере.

При этом разница в весе наркотического средства в справке об исследовании и экспертном заключении объясняется тем, что часть наркотического средства была израсходована в процессе первоначального исследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который под диспансерным наблюдением в психиатрической больнице не находится, находился под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере с 2013 год, снят в 2016 году в связи с уклонением от наблюдения, характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, положительную характеристику по месту работы, семейное положение, отсутствие судимости, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, оказание материальной и иной помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с учетом влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, полагая не утраченной возможность его исправления без реального отбывания наказания.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих обстоятельств.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, так как у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. С учетом личности осужденного, состояния здоровья, способности к труду суд считает, что оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек за участие защитника не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства

- обратиться к врачу психиатру-наркологу за консультацией в течение одного месяца со дня вступления в законную силу приговора суда для определения алкогольной (наркотической) зависимости, а также в случае необходимости, с момента получения направления врача психиатра-нарколога, пройти курс лечения от алкогольной (наркотической) зависимости».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ хранить в материалах уголовного дела.

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе метил 3, 3-диметил-2-[1-(пен-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синонимы: MDMB(N)-022; MDNB-4en-PINACA), который является производным 2-(1-бутил - 1Н-индазол-3-карбоксомидо) уксусной кислоты массой 0,235г., хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово до принятия процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий