Дело № 2-951/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» марта 2017 года

Октябрьский районный суд гор. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н., 

при секретаре Бариновой О.С.,

с участием:

прокурора Шурыгиной С.В.,

представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. в районе 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого ему были причинены телесные повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО2, управляющий автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###. Постановлением Ленинского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. В результате ДТП в соответствии с заключением эксперта ### ему был причинен легкий вред здоровью. В связи с этим просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме ###, расходы за услуги представителя в сумме ###

Истец ФИО3 в суд не явился.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании по нотариально заверенной доверенности, в суде поддержал заявленные истцом трнебования.

Ответчик ФИО2 в суде пояснил, что свою вину в ДТП он не оспаривает. ФИО3 предлагалась материальная помощь, но тот отказался. Заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда в размере ### считает завышенными и необоснованными. Просит учесть, что его ежемесячная заработная плата составляет в среднем ###, кроме того у него на иждивении находиться несовершеннолетний сын Сергей, ### года рождения. Согласен выплатить компенсацию морального вреда в размере ###

Выслушав участников процесса, прокурора полагавшего иск о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению с учетом разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.

Компенсация морального вреда, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, предполагает наличие состава гражданского правонарушения: совершение действий (бездействий), посягающих на нематериальные блага или личные неимущественные права; нравственные или физические страдания; причинная связь между действиями (бездействиями) и страданиями; вина причинителя вреда (за исключением случаев, установленных ст. 1100 ГК РФ, когда вина причинителя вреда не является условием ответственности).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что в соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. в районе 

<

...> в 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО2 и велосипедом «

<

данные изъяты> под управлением ФИО3

Постановлением Ленинского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Ленинского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин. в районе 

<

...> в 

<

...>, ФИО2 управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, в нарушение пунктов 8.1., 9.10. Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с велосипедом «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО3, движущимся справа в попутном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ГУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» ### от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у ФИО3 выявлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины левого локтевого сустава, ушиб левого плеча, причинившие легкий вред здоровью.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные не имущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. 

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ).

Исследуя характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд установил, что истцом испытывались нравственные страдания, переживания за свое здоровье и жизнь.

Исходя из обстоятельств дела, характера объема физических и нравственных страданий истца, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, суд полагает присудить в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ###

Согласно части 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ФИО2 в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме ### 

В остальной части иска отказать.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Киселева

Мотивированное решение составлено 27.03.2017 г.

Судья подпись Н.Н. Киселева