Дело №

Поступило в суд 01 октября 2018 года. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«30» октября 2018 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Репа А.С.,

с участием государственного обвинителя Эртель В.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Демуриной И.Н.,

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление ею совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время ФИО1 находилась в 

<

адрес> совместно с ФИО 1, который выбросил мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 в открытое окно квартиры, вследствие чего мобильный телефон разбился. В связи с этим у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос в правоохранительные органы о совершении в отношении нее преступления, а именно об угрозе убийством в ее адрес со стороны ФИО 1, которую, якобы, ФИО1 восприняла реально. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, ДД.ММ.ГГГГ. около 00 часов 30 минут, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности и являются ложными, обратилась в полицию и сообщила о совершении в отношении нее преступления, а именно угрозы убийством, поступившей со стороны ФИО 1, что не соответствовало действительности. Затем ДД.ММ.ГГГГ. около 11 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, обратилась в дежурную часть отдела полиции 

<

данные изъяты>, где будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, собственноручно написала заявление о совершенном в отношении нее преступлении, тем самым умышленно ввела в заблуждение должностное лицо, осуществляющее в пределах своей компетенции служебные обязанности, сделав заведомо ложное заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 00 часов 20 минут ФИО 1, находясь в 

<

адрес>. 97 по 

<

адрес>, удерживая в руке нож, высказал в ее адрес угрозу убийством, которую последняя восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Таким образом, ФИО1 сделала заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления, осознавая, что изложенные ею обстоятельства заведомо не соответствуют действительности. Данное сообщение о преступлении было зарегистрировано в КУСП отдела полиции № «Кировский» Управления МВД Росси по 

<

адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ. и послужило основанием для проведения уголовно-процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. по результатам проведенной уголовно-процессуальной проверки по заявлению ФИО1 дознавателем отдела дознания отдела полиции 

<

данные изъяты> принято решение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое впоследствии было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Тем самым ФИО1 умышленно, неправомерно вмешалась в нормальную деятельность правоохранительных органов, отвлекла их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций, ущемила интересы государства.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 в присутствии защитника поддержала данное ходатайство и просила рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Адвокат, защищающий подсудимую, поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, характеристику личности ФИО1, с учетом имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы и иного дохода, суд приходит к убеждению о назначении подсудимой наказания в виде штрафа в минимальных пределах. Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Ппроцессуальные издержки не взыскивать с осужденной ФИО1

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Репа