Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 29 июля 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием представителя административного ответчика - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело №2а-808/19 по административному исковому заявлению начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,- 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Из административного искового заявления известно, что ФИО2, ИНН 

<

Номер обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям, поступившим в инспекцию, налогоплательщик ФИО2 является собственником транспортного средства, недвижимого имущества, земельного участка. Согласно требованию 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, требованию 

<

Номер обезличен> по состоянию на 

<

Дата обезличена>, требованию 

<

Номер обезличен> по состоянию на 

<

Дата обезличена> у ответчика – ФИО2, имеется задолженность по оплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 

<

Дата обезличена> год в размере 11.744 рубля; транспортному налогу по пени – 91 рубль 50 коп.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, пени - 19 рублей 55 коп.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений пени - 187 рублей 30 коп. Просил взыскать с ФИО2 с учетом уточнения иска задолженность по оплате пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 19 рублей 55 коп.

Административный ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Предоставил в суд квитанции об оплате налогов. Его представитель ФИО1 иск не признал, пояснив, что задолженность по оплате налогов оплачена.

Изучив представленные документы, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате налогов надлежит отказать. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ИНН 

<

Номер обезличен>, является собственником транспортного средства, недвижимого имущества, земельного участка. 

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику ФИО2 были направлены Требование 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об уплате налогов, установлен срок уплаты - до 

<

Дата обезличена>; Требование 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об уплате налогов, установлен срок уплаты до 

<

Дата обезличена>; Требование 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, установлен срок оплаты - до 

<

Дата обезличена>. 

Известно, что определением от 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области был отменен судебный приказ № 2а-436/19 от 

<

Дата обезличена> о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате налогов, поскольку тот оплатил налоги. 

В соответствии с учетными данными налогоплательщика – физического лица, ФИО2 является собственником транспортных средств; катера, земельных участков, специализированного рынка строительных материалов, ангара, недвижимого имущества, производственного помещения.

В ходе разбирательства установлено, что административным ответчиком – ФИО2, задолженность по уплате по оплате налога на имущество физических лиц, за 

<

Дата обезличена> год в размере 11.744 рубля – оплачен 

<

Дата обезличена>; транспортному налогу по пени - 91 рубль 50 коп., оплачена 

<

Дата обезличена>, земельному налогу с физических лиц, пени - 19 рублей 55 коп., оплачен 

<

Дата обезличена>; земельному налогу с физических лиц, пени - 187 рублей 30 коп., - 

<

Дата обезличена>. 

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

Так, согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ).

Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик – ФИО2, оплатил задолженность по налогам.

С учётом изложенного, в удовлетворении административного искового заявления начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области к ФИО2 надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено

<

Дата обезличена>. 

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в административном деле 

<

Номер обезличен>а-808/19

УИД 

<

Номер обезличен>