Постановление

 в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2017 года

Дело № 5-583/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2017 года 

<

...>

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Юлия Викторовна, 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

его защитника Васильевой С.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, *** года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО5, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2017 года в 10 часов 48 минут ФИО5, управляя автомобилем «Школа Октавиа», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части улицы Челюскинцев со стороны улицы Папанина в сторону Верхне-Ростинского шоссе, в районе дома 28 корпус «Б» по улице Туристов в городе Мурманске, неправильно выбрал скорость движения, не учел погодные и метеорологические условия, не справился с управлением транспортного средства, в связи с чем допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим столкновением с автомобилем «Понтиак Вайб», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который осуществлял движение во встречном направлении по улице Челюскинцев со стороны Верхне-Ростинского шоссе в сторону улицы Папанина. После столкновения указанных транспортных средств автомобиль «Понтиак Вайб», государственный регистрационный знак №, осуществляя после столкновения движения по инерции, допустил столкновение с автомобилем «Вольво ХС90», под управлением ФИО4, которая осуществляла движение в попутном с указанным автомобилем направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия гражданин ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средний вред здоровью.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО5 нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО5 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 14 февраля 2017 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное расследование.

В ходе рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

Защитник Васильева С.А. в ходе рассмотрения дела, не оспаривая вину подзащитного, просила применить положения статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагала, что ввиду неудовлетворительного состояния дорожного полотна, её доверитель действовал в условиях крайней необходимости. 

Потерпевший ФИО1 в ходе рассмотрения дела полагал, что в ФИО5 с учетом обстоятельство дорожно-транспортного происшествия надлежит назначить максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.24 КоАП РФ. Обратил внимание, что дорожное покрытие было надлежащим образом очищено, а дорожная обстановка позволяла участникам дорожного движения осуществлять движение без нарушения Правил дорожного движения. Однако ФИО5 двигался с превышением установленной на участке дороги скорости, в связи с чем произошло происшествие. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Кроме личного признания, вина ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

протоколом об административном правонарушении № от 10 сентября 2017 года (л.д.3);

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14 февраля 2017 года (л.д. 65, 66);

сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 67, 68);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, осмотра транспортным средств (л.д. 69-73);

актами выявленных недостатков в содержании дорог от 14 февраля 2017 года (л.д. 74, 75)

схемой места совершения административного правонарушения (л.д.76); 

сообщением из ГОБУЗ МОКБ им ФИО6 о доставлении с улицы с места ДТП гражданина ФИО1 с диагнозом 

<

данные изъяты>;

письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО4, ФИО1, ФИО5, очевидца происшествия ФИО3, подтверждающими обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в описательной части постановления (л.д. 57, 59. 60, 62, 63, 64);

письменными объяснениями очевидца происшествия ФИО2, из которых следует, что ФИО5 осуществлял движение со скоростью, превышающей скорость потока транспортных средств; 

сведениями о привлечении ФИО5 ранее к административной ответственности, из которых следует, что ранее 22 июня 2016 года – дважды и 26 октября 2016 года колобов И.А. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Согласно заключению эксперта № от 24 августа 2017 года у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения с экстренным обращением за медицинской помощью 14 февраля 2017 года вследствие травматизации от тупого твердого предмета (предметов) со значительной травмирующей силой, исходя из представленных медицинских данных, расцениваются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д.5-8).

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судом. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По мнению судьи, нарушение ФИО5 именно указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку управляя транспортным средством, с учетом вышеприведенных требований Правил дорожного движения водитель обязан контролировать свои действия, следить за дорожной обстановкой и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для других участников дорожного движения.

Между действиями водителя ФИО5 и наступившими последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшего установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

При этом доводы защитника о необходимости применения в отношении ФИО5 положений статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, нахожу несостоятельными.

Так в материалах дела имеется акт инспектора ГИБДД о выявленных недостатках дорожного полотна – наличие на проезжей части рыхлого снега. 

В соответствии со статьёй 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. 

Однако обстоятельства, при которых было совершено вменяемое ФИО5 административное правонарушение, а также причины, на которые ссылается защитник в обоснование выезда на встречную полосу движения, не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости, в связи с чем не могут рассматриваться как основание для прекращения производства по делу. 

При принятии решения о назначении ФИО5 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание вины. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства административного правонарушения и его последствия; данные о личности ФИО5 и его поведение после событий дорожно-транспортного происшествия, неоднократное привлечение к административной ответственности за превышение скорости по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, мнение потерпевшего относительно вида и размера наказания, считаю необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения. 

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со статьёй 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Мацуева