Дело 

<

номер>

<

номер>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2025 года г.Лангепас 

(ул. Дружбы Народов, д. 20)

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Майорова И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «ННН», не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: г.Лангепас, 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении 86 №259153/27 от 09.01.2025, из которого следует, что 08.01.2025 в 22 час. 15 мин. ФИО3 в м-не «Копейка» по адресу 

<

...> который по внешним признакам находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающем общепризнанные нормы, в частности: имел неопрятный, неряшливый внешний вид, одежда грязная, в пыли, в пятнах, в значительной степени утратил способность ориентироваться на местности и во времени, координация движений нарушена, речь невнятная, исходил характерный запах алкоголя изо рта вызывающий отвращение, в связи с чем ФИО3 в 22 час. 25 мин. было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в помещении приемного покоя БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы» с целью документирования административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, на что он отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С протоколом об административном правонарушении ФИО3 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11).

Согласно п.8 ч.1 ст.13 данного Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Также полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ч.1 ст.13 названного закона).

В соответствии с положением ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 ст. 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из рапортов инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу ФИО5, ФИО6, 08.01.2025 в 22 час. 15 мин. находясь на охране общественного порядка нарядом ОВ ППСП №193, ФИО3 в м-не «Копейка» по адресу 

<

...> который по внешним признакам находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающем общепризнанные нормы, в частности: имел неопрятный, неряшливый внешний вид, одежда грязная, в пыли, в пятнах, в значительной степени утратил способность ориентироваться на местности и во времени, координация движений нарушена, речь невнятная, исходил характерный запах алкоголя изо рта вызывающий отвращение, в связи с чем ФИО3 в 22 час. 25 мин. было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в помещении приемного покоя БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы» с целью документирования административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, на что он отказался, после чего в отношении него была применена физическая сила (загиб обеих рук за спину), а также специальные средства браслеты ручные.

Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 86 №259153/27 от 09.01.2025, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- рапортами инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу ФИО5, ФИО6, объяснениями ФИО7, ФИО3, об обстоятельствах административного правонарушения;

- протоколом направления на медицинское освидетельствование, соответствующим положениям ст.27.12.1 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №26 от 08.01.2025 в котором указано на отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- фотоматериалами, CD-диском с видеозаписью об обстоятельствах административного правонарушения;

- протоколом о доставлении, задержании ФИО3

Указанные доказательства судьей признаются достоверными и в их совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении данного административного правонарушения. 

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей и задач административной ответственности.

При этом, в соответствии с положением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО3, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО2 (паспорт 

<

номер>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), ИНН: 

<

***>, КПП: 860101001, р/с: 

<

***>, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г.Ханты-Мансийск, КБК: 18811601191019000140 БИК: 007162163, ОКТМО: 71872000, УИН: 18810486250520002067.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-

<

адрес> - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Майорова