Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 февраля 2019 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В., 

при секретаре Куклиной А.Л.,

с участием истцов ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -221/2019 по иску ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования 

<

адрес>, Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, 

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам администрации муниципального образования 

<

адрес>, Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просят установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; признать за ними право общей долевой собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по ? доле за каждой.

В обоснование своего иска истцы указали на то, что 11.04. 2018 умерла мать истцов ФИО1. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной в 

<

адрес>, стоимость которой на основании отчета об оценке составляет 1 382 000 рублей, и вклада на счете ***.8ДД.ММ.ГГГГ.0072270 в Иркутском отделении Сбербанка ***, остаток которого на ДД.ММ.ГГГГ составлял 570 руб.72 коп.

После смерти матери они, являясь наследницами по закону первой очереди, не обратились вовремя к нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство, поэтому вынуждены обратиться за судебной защитой, поскольку при обращении к нотариусу им было отказано в выдаче данного свидетельства, в связи с пропуском срока принятия наследства.

Тем не менее, истцы фактически приняли наследственную массу, поскольку оплачивали все коммунальные платежи согласно имеющимся квитанциям с апреля по сентябрь 2018 года, а также в связи с тем, что у них имеется сберегательная книжка Сбербанка России, где находится вклад на имя ФИО1.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что их мать проживала в квартире одна, они за ней ухаживали, иждивенцев у нее не было. После ее смерти они оплачивают квартплату и коммунальные услуги, присматривают за квартирой, прибирают в ней. Завещание их мать не составляла. 

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчиков администрации муниципального образования 

<

адрес>, Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о месте, времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом из письменных материалов дела установлено, что согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями записаны: ФИО6 и ФИО1 

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступила в брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО14.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями записаны: ФИО6 и ФИО1

Согласно повторному свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступила в брак с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13.

После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 оставила себе фамилию мужа, что подтверждено свидетельством о расторжении брака. 

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу 

<

адрес> на момент смерти ФИО1 совместно с собственником никто не был зарегистрирован. 

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Как следует из сообщения нотариуса Братского нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Судом установлено, что нотариусом Братского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 было заведено наследственное дело *** к имуществу наследодателя ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> денежных средств на счете в Сбербанке. 

Судом установлено, что истцы ФИО2 и ФИО3 являются дочерьми наследодателя и наследниками первой очереди. Других наследников первой очереди не имеется, супруг ФИО1 умер в 2014 году. 

Однако, после смерти матери истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Как следует из обоснования иска, истцы в установленный срок вступили во владение наследственным имуществом, произвели за свой счет расходы по его содержанию, присматривали за квартирой, у них имеется сберкнижка на имя ФИО1 серии ОТ ***. 

Представленными истцом платежными документами подтверждается, что истцы оплатили квартплату и коммунальные услуги за квартиру по адресу 

<

адрес> за апрель – октябрь 2018 года, т.е. в течении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства после смерти своей матери ФИО1. 

Таким образом, истцы фактически вступили в шестимесячный срок после открытия наследства во владение и пользование наследственным имуществом, поскольку они несут расходы по содержанию квартиры, присматривают за квартирой, следовательно, истцы надлежащим образом приняла наследство. Установление данного факта имеет для истцов юридическое значение, так как необходимо для оформления наследства. Установление данного юридического факта во внесудебном порядке невозможно. Сведений о наличии других лиц, принявших наследство наследников по закону у умершей ФИО1 суду представлено не было, как и не имеется сведений о наличии завещания от имени ФИО1. 

Поскольку наследники фактически владеют и пользуется наследственным имуществом, суд считает, что имеются основания для того, чтобы установить факт принятия ФИО2 и ФИО3 наследства после смерти ФИО1. Других доказательств суду не представлено. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

Суд принимает во внимание, что право наследования ФИО2 и ФИО3 после смерти их матери никем не оспаривается, возражений по иску также никем не заявлено, других наследников у умершей ФИО1 не имеется. Учитывая, также, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была фактически принята наследниками, суд считает возможным признать за истцами право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, по ? доле за каждой.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2, ФИО3 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в ? доле на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в ? доле на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.В. Вершинина