№ 12-80/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2020 года село Толбазы

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан Абдулова И.Я., при секретаре Дубовицкой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Озер Айтуга на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ ХЛН № от ДД.ММ.ГГГГ Озер Айтуг привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 Кодекса РФ об АП, а именно за то, что управляя транспортным средством BMW320i, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин. на 

<

адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, чем нарушил п.6.11 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.25 Кодекса РФ об АП. 

Считая постановление инспектора незаконным, Озер А. обратился в суд с жалобой о его отмене и прекращении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку транспортным средством не управлял. 

Озер А. в судебном заседании жалобу поддержал, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ указав, что он просто сидел в автомобиле, при этом автомобилем не управлял.

Представитель ОГИБДД на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 12.25 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Исходя из пункта 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель должен остановиться на требование об остановке транспортного средства, поданное регулировщиком с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленным на транспортное средство, в указанном ему месте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин. на 

<

адрес> Айтуг, управляя транспортным средством BMW320i, госномер Х513НТ197, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Факт совершения Озер А. административного правонарушения при вынесении постановления им не оспаривалось, наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания он не оспаривал, о чем имеется его подпись в постановлении. 

Таким образом, совершенное Озер А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в его виновности в совершении правонарушения материалы дела не содержат, а доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств, основания для которой отсутствуют.

Действия Озер А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.25 КоАП РФ, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.25 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела должностным лицом допущено не было, а поэтому вынесенное по делу постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ ХЛН № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Озер Айтуга по ч.2 ст.12.25 Кодекса РФ об АП – оставить без изменения, жалобу Озер Айтуга - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии путем подачи жалобы через Гафурийский межрайонный суд РБ.

Судья И.Я.Абдулов