ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В., 

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1298/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ФИО1 указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> В данной квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО2. Ответчик был вселен в вышеуказанную квартиру 23.10.1984. В настоящее время ответчик уже длительное время, более трех лет, не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительства в другое место, где проживает по сей день. Адрес его фактического проживания ему не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда ответчик перестал поддерживать с ним отношения, все отношения с ним прекращены. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Он, как собственник, вынужден нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик в ней зарегистрирован лишь формально. Регистрация ответчика в принадлежащей ему квартире существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Попыток вселения в жилое помещение на протяжении трех лет ответчик не предпринимал, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой он не подавал. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени, дне и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. 

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако, не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, для получения права пользования на жилое помещение необходимо являться членом семьи собственника (или быть таковым признанным), а также фактически вселиться в жилое помещение и проживать в нем.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 на основании ордера № от ** ** **** предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> В качестве членов его семьи указаны: ФИО3, ** ** **** года рождения (

<

данные изъяты>), ФИО1, ** ** **** года рождения (

<

данные изъяты>), ФИО1, ** ** **** года рождения (

<

данные изъяты>), ФИО5, ** ** **** года рождения (

<

данные изъяты>) (л.д. 25). 

Согласно справке от 02.11.1989 ФИО4 действительно проживает в спорном жилом помещении. Состав семьи: 

<

данные изъяты> ФИО6, ** ** **** года рождения, 

<

данные изъяты> ФИО3, ** ** **** года рождения, 

<

данные изъяты> ФИО1, ** ** **** года рождения, 

<

данные изъяты> ФИО1, ** ** **** года рождения, 

<

данные изъяты> ФИО2, ** ** **** года рождения. В справке имеется отметка «

<

данные изъяты> ФИО5 не прописывалась» (л.д. 26). 

На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан (в случае бесплатной передачи стоимость квартиры не определяется) № 333 от 15.01.1992 ФИО4 и членам его семьи ФИО7, ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО6 передана в собственность квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 66,1 кв.м., в том числе жилой 40,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (л.д. 22-24).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 12.04.2021 ФИО1 (истец), является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.04.2021 серии 

<

данные изъяты> №, удостоверенного врио нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области ФИО8 ФИО9 (л.д. 11-13).

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от 17.05.2021 № 1653 в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, ** ** **** года рождения с 23.10.1984 по настоящее время, ФИО3, ** ** **** года рождения с 25.09.1979 по настоящее время (л.д. 10). 

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 являлся членом семьи нанимателя ФИО4, участвовал в приватизации жилого помещения, в настоящее время собственником жилого помещения в порядке наследования является истец ФИО1

Из содержания иска следует, что основанием для предъявления заявленного иска является добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения, утрата интереса к жилому помещению, не несение бремени содержания спорного жилого помещения, отсутствие попыток вселения, в результате которого ответчик перестал быть членом семьи собственника и утратил право пользования жилым помещением.

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели П.Д.С. (

<

данные изъяты>), К.А.В. (

<

данные изъяты>), Г.О.Г. (** ** **** ), из пояснений которых следует, что ответчик выехал из жилого помещения около 10 лет и на протяжении этого времени в жилом помещении не проживает, фактически все это время проживает в 

<

данные изъяты>, где у него семья, возвращаться в г. Усть-Илимск не собирается.

Суд не усматривает оснований для критической оценки показаний свидетелей, поскольку они согласуются между с собой и доводами истца, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела у свидетелей не имеется, в связи с чем суд принимает показания свидетелей в качестве доказательств по делу.

Ответчиком к судебному заседанию не заявлено и не представлено доказательств, что имеются основания для сохранения за ним права пользования жилым помещением по месту регистрации в спорной квартире, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ является его обязанностью. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, членом семьи собственника не является. Доказательств наличия соглашения с собственником жилого помещения о пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено. В связи с чем суд полагает возможным признать ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Прекращение права пользования спорным жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия с регистрационного учета. Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ** ** **** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Куренова

Резолютивная часть объявлена 17.06.2021

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2021.