ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при секретаре Орловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-653/19 по иску ООО «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 07.08.2017 г. между ООО «Партнер» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 5000,00 руб. на неотложные нужды, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить займ в срок до 20.08.2017 г., уплатив также начисленные проценты в размере 2% в день от суммы займа с момента получения суммы займа заемщиком до момента истечения срока займа, всего в размере 1400,00 руб. Свое обязательство ООО «Партнер» выполнило полностью, выдав ФИО1 займ. Однако ответчик, несмотря на принятые на себя обязательства, действий по возврату денежных средств и начисленных процентов не предпринял. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Партнер» сумму долга по договору займа № от 07.08.2017 г. в размере 5000,00 руб., проценты по указанному договору займа в размере 1400,00 руб., штрафы по указанному договору займа в размере 128400,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ООО «Партнер» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1,2 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 07.08.2017 г. между ООО «Партнер» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщик ФИО1 получил от заимодавца ООО «Партнер» денежные средства в размере 5000,00 руб. Указанную сумму с начисленными процентами заемщик обязался возвратить в срок до 20.08.2017 г. Указанный договор заключен на срок 14 календарных дней (п.4.1.), то есть с 07.08.2017 г. по 20.08.2017 г.

Согласно п.3.2. договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 2% в день от суммы займа с момента получения суммы займа (п.1.1.) до момента истечения срока займа (п.4.1.).

Порядок возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование займом определен п.4.2. договора займа, согласно которому сумма займа возвращается заемщиком путем передачи денежных средств в офис заимодавца, в котором производилось оформление настоящего договора. При этом, общая сумма, подлежащая возврату составляет 6400,00 руб., из которой сумма займа – 5000,00 руб., начисленные проценты – 1400,00 руб. 

Согласно п.4.3. договора займа, заемщик имеет право возвратить сумму займа досрочно, при этом сумма процентов за пользование займом, определенная в п.4.2. изменяется.

В соответствии с п.5.2. договора займа, в случае невозвращения суммы займа и начисленных процентов за пользование займом в указанный в п.4.1. настоящего договора срок заемщик выплачивает заимодавцу единовременно штраф в размере 5000,00 руб., а также штраф в размере 200,00 руб. за каждый день просрочки.

На основании п.5.3. договора займа, выплата неустойки и возмещение убытков не освобождает заемщика от обязанности исполнить остальные обязательства согласно настоящему договору.

Согласно п.5.6. договора займа, заемщик подтверждает, что подписывая настоящий договор, действует свободно, без какого-либо принуждения, понимает значение своих действий и сознательно желает наступления правовых последствий, связанных с подписанием настоящего договора. 

Пунктом 7.2. договора займа определено, что договор считается заключенным с момента предоставления заемщику суммы займа и действует до окончательного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. 

Факт добровольного, собственноручного удостоверения договора займа сторонами своими подписями, а равно как и факт получения ФИО1 денежных средств по указанному договору, сторонами не оспаривался.

Установленные судом обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела и подтверждаются письменными материалами дела, в том числе договором займа № от 07.08.2017 г., Уставом ООО «Партнер», свидетельством о постановке на учет в налоговом органе в отношении ООО «Партнер», свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «Партнер», протоколом общего собрания участников ООО «Партнер», приказом № от 20.07.2014 г., выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Партнер».

Договор займа от 07.08.2017 г. оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные условия договора займа, соответствует установленным законом требованиям его заключения и обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. При этом между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют подписи представителя заимодавца ООО «Партнер» и заемщика ФИО1 Договор займа был заключен сторонами по их обоюдному желанию, без принуждения, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст. 158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа ООО «Партнер» исполнило надлежащим образом, передав ФИО1 денежные средства в размере 5000,00 руб. Данное обстоятельство подтверждается распиской ФИО1 о получении денежных средств от 07.08.2017 г. 

Однако ФИО1 условия договора займа не соблюдались, обязательства по договору займа не исполнены, ответчик не предпринимает мер к погашению образовавшейся задолженности. Обращение истца в адрес ответчика с соответствующей претензией положительных результатов не дало. Между тем, как следует из текста договора займа от 07.08.2017 г., условия договора были приняты и подписаны ФИО1 Суд полагает, что ФИО1 в одностороннем порядке уклоняется от исполнения договора займа, чем нарушает законные права и интересы истца.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа № от 07.08.2017 г. между ООО «Партнер» и ФИО1, а также неисполнения заемщиком возложенных на него указанным договором займа обязанностей, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В связи с данными обстоятельствами, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд полагает надлежащим определить к взысканию с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 07.08.2017 г. в размере суммы основного долга – 5000,00 руб., процентов за пользование займом – 1400,00 руб.

Как предусмотрено ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

Как следует из содержания договора займа № от 07.08.2017 г., в нем стороны предусмотрели взыскание единовременного штрафа в размере 5000,00 руб., а также штрафа в размере 200,00 руб. за каждый день просрочки, подлежащего уплате при нарушении срока возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование займом.

Стороной истца заявлены к взысканию с ответчика штрафы по договору займа в размере 128400,00 руб.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Партнер» ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа указанная сумма также подлежит взысканию.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3896,00 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Партнер» сумму долга по договору займа № от 07.08.2017 г. в размере 5000 рублей 00 копеек, проценты по указанному договору займа в размере 1400 рублей 00 копеек, штрафы по указанному договору займа в размере 128400 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3896 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий