УИД 61RS0050-01-2023-000569-52 к делу № 1-70/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пролетарск 19 июля 2023 года

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А., 

при секретаре Паливода Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пролетарского района Ростовской области Армейского А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Самкович Л.А., 

потерпевшей Б.

рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по факту угона автомобиля марки «ВАЗ», модели «21104», 2005 года выпуска, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку материальный ущерб ей возмещен путем надлежащего ремонта автомобиля в полном объеме, она примирилась с подсудимым, материальных и моральных претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело, так как он примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, извинился перед ней, каких-либо претензий к нему потерпевшая не имеет, при этом подсудимый пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и поняты.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, извинился перед ней, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, положительно характеризуется по месту жительства, с учетом изложенного, данных о его личности, молодого возраста, суд полагает, что в данном конкретном случае имеются обстоятельства, дающие основания к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки «ВАЗ» модель «21104», с государственными регистрационными знаками «№» ранее возвращенный Потерпевший №1 – считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Берестовой