Дело № 2-946/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Стариковой Е.А., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным расчета по оплате за коммунальные услуги,

установил:

ФИО2 и ФИО3 являются сособственниками жилого дома по адресу: (адрес обезличен)

ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка 35 Белгородского района с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных ею за коммунальные услуги с августа 2016 года по август 2018 года в размере 39746 рублей 44 копейки. В обоснование своих исковых требований ФИО3 представила расчет расходов по оплате коммунальных услуг.

Дело инициировано иском ФИО2 Он просил признать данный расчет недействительным, так как он не соответствует обстоятельствам дела и достоверно не подтвержден соответствующими доказательствами. 

В судебное заседание истец не явился по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика, явившийся в судебное заседание, настаивал на рассмотрении дела по существу. Просил отказать в удовлетворении иска, полагая, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав. Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты (Определения от 25 октября 2016 года №2302-О, от 18 июля 2017 года №1753-О, от 27 марта 2018 года №613-О и др.).

Таким образом, гражданским законодательством не предусмотрен такой способ защиты права, как самостоятельное обжалование расчета, представляемого стороной спора по имущественному требованию.

В ходе подготовки дела к судебном разбирательству представитель истца пояснял, что при рассмотрении дела по взысканию с ФИО2 расходов по оплате коммунальных услуг возражений относительно данного расчета истец по настоящему делу не предоставлял, между тем, оценка расчету должна быть дана при рассмотрении дела мировым судьей, в том числе и с учетом представленных противной стороной возражений. 

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о признании недействительным расчета по оплате за коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.Н. Шевченко

Решение принято в окончательной форме 22.06.2019 года.