Копия 

УИД 50RS0№-81

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года 

<

адрес>

<

адрес>

Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90523,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2915,70 руб. (л.д. 2-3).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № № путем акцепта банком заявления ответчика. На основании кредитного договора ФИО1 была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по кредитному договору, Банк обратился к мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района 

<

адрес> -вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Связной Банк» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ГК «АСВ». ДД.ММ.ГГГГ между ГК «АСВ» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ЗАО «Связной Банк» на правопреемника ООО «Нэйва». В силу п. 1.4 договора цессии и в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ права требования к ответчику перешли к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. В соответствии с условиями кредитного договора, такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 523,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2915,70 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск (л.д. 80-82). Указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с него в пользу ЗАО «Связной Банк» взыскана задолженность по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76793,11 руб., в том числе: сумма основного долга 55335,83 руб., проценты по кредиту 21457,28 руб., Сергиево-Посадским РОСП ГУ ФССП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выплатой задолженности в полном объеме. Указал, что заявленная истцом ко взысканию сумма процентов превышает сумму основного долга, является завышенной, что является в соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, основанием для снижения размера процентов. Также указал, что не подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных граждан». Просил суд применить к требованиям истца срок исковой давности, применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, исключить из расчета начисления процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, материалы дела № мирового судьи 230 судебного участка, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № № путем акцепта банком заявления ответчика. 

На основании кредитного договора ФИО1 была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по кредитному договору, Банк обратился к мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76793,11 руб., в том числе: сумма основного долга 55335,83 руб., проценты по кредиту 21457,28 руб. (л.д. 17 оборот).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Связной Банк» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ГК «АСВ». 

ДД.ММ.ГГГГ между ГК «АСВ» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ЗАО «Связной Банк» на правопреемника ООО «Нэйва».

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом, установлен факт заключения кредитного договора ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по данному договору, право требования по которому перешло ООО «Нэйва», что в силу ст. 61 ГПК РФ является преюдициальным при рассмотрении настоящего дела.

Сергиево-Посадским РОСП ГУ ФССП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мировым судьей судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выплатой задолженности в полном объеме (л.д. 86). 

Истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90523,19 руб. (л.д. 5).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик просил суд применить к требованиям истца срок исковой давности, применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, исключить из расчета начисления процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Довод ответчика о том, что заявленная ко взысканию истцом задолженность в виде просроченных процентов подлежит снижению по статье 333 ГК РФ, ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, является ошибочным в силу следующего.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование кредитом. Проценты, предусмотренные договором, являются платой за пользования кредитом, не являются штрафной санкцией в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и не являются мерой имущественной ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств, а являются платой за пользование кредитом на условиях договора и снижению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежат.

Также суд учитывает, что на проценты за пользование кредитом не распространяется действие моратория, предусмотренного Постановлением Правительства N 497 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление ООО «Нэйва» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), ко взысканию заявлена задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен. С учетом срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам в размере 14585,32 руб. (326,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14258,71 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 5 оборот).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Нэйва» подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 466,51 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (исковые требования удовлетворены в размере 16% от заявленных).

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14585,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 466,51 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Уварова