№2-2611/2019

50RS0033-01-2019-003394-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года 

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шуваловой М.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Администрации городского округа Ликино-Дулево о признании права на земельный участок 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО4. после которого открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцами признано право собственности по 1/3 доле за каждым на жилой дом общей площадью 48,30 кв.м., в том числе жилой площадью 39,5 кв.м.. 

Согласно сведениям из похозяйственной книги за 1976-1979 годы и 1990- 1996 годы, что подтверждается архивной справкой ДД.ММ.ГГГГ №, при жилом доме закреплен земельный участок общей площадью 2300 кв.м.. 

После смерти наследодателя ФИО4. истцы земельным участком владеют и пользуются по сегодняшний день, обрабатывают его, собирают урожай, осуществляют за ним уход, содержат в надлежащим состоянии, несут бремя по его содержанию. В результате фактического обмера площадь земельного участка составила 1616 кв.м.. 

Учитывая принцип земельного законодательства о единстве земельных участков и прочно связанных с ним объектов, а также то обстоятельство, что истцы приобрели право собственности по наследству на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4., то есть фактически вступили во владение земельным участком площадью 1616 кв.м., поэтому истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на земельный участок площадью 1616 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. В судебном заседании представитель истцов по надлежащей доверенности поддержали исковые требования. 

Полномочный представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствии возражений относительно исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, оценивая отсутствие возражений у ответчика как признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на земельный участок общей площадью 1616 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: