Дело №1-348/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-001877-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

с участием

государственных обвинителей Хромова А.А., Шайкина А.И., 

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Фоминой А.А.,

подсудимого ФИО6, 

защитника-адвоката Ягупова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

14 мая 2023 г. в дневное время, не позднее 12 часов 04 минут, ФИО5 совместно со ФИО6 находились около отделения ***, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где совместно обнаружили банковскую карту *** №, с расчетным счетом №, открытым во ***, по адресу: 

<

адрес>, с технологией бесконтактной оплаты, позволяющей держателю карты осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без подтверждения операции ПИН-кодом, принадлежащую Потерпевший №1

После этого у ФИО5 и ФИО6, полагавших, что на счету указанной банковской карты могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с целью личного обогащения, не имея информации о ПИН-коде доступа к указанной банковской карте, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, путем безналичной оплаты товаров денежными средствами со счета платежной карты №. 

Реализуя преступные намерения, совершая тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, ФИО5 и ФИО6 в период времени с 12 часов 04 минуты по 12 часов 06 минут 14 мая 2023 г., совершив 3 операции, используя бесконтактную платежную банковскую карту *** №, совместно тайно похитили с банковского счета №, открытого во ***, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 624 рубля 30 копеек, произведя оплату покупок в буфете «***» ***, расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством безналичного расчета денежными средствами со счета, а именно: 14 мая 2023 г.в 12 часов 04 минуты - покупка товара на сумму 185 рублей, 14 мая 2023 г. в 12 часов 05 минут - покупка товара на сумму 335 рублей, 14 мая 2023 г. в 12 часов 06 минут - покупка товара на сумму 104 рубля 30 коп.

Таким образом, в период времени с 12 часов 04 минуты по 12 часов 06 минут 14 мая 2023 г. ФИО5 совместно со ФИО6 тайно похитили с банковского счета № денежные средства на общую сумму 624 рубля 30 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб. 

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 вину в совершении преступления признали, не оспаривали фактические обстоятельства произошедшего и размер похищенных с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств, от дачи показаний отказались, воспользовались правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем их показания в качестве подозреваемых и обвиняемых, данные в ходе производства предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

При допросе в качестве подозреваемого 14 июня 2023 г. ФИО5 показывал, что 14 мая 2023 г. он вместе со своим приятелем ФИО6 около 12 часов пошел в ***, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В банке ФИО6 хотел снять денежные средства со своей банковской карты. В этот день на ФИО6 были надеты брюки черного цвета, рубашка серого цвета, джинсовая куртка синего цвета, на ногах - ботинки темного цвета. На нем были надеты брюки серого цвета, ветровка светлого цвета с рисунком на спине в виде круга, на ногах - кроссовки темного цвета, на голове - бейсболка черного цвета с логотипом «***» белого цвета в центре. Когда они подошли к банку, он остался ждать ФИО6 снаружи. ФИО6 через несколько минут вышел из помещения, где находятся банкоматы. Напротив входа в банк они со ФИО6 увидели, что на тротуаре лежит банковская карта ***, они решили ее подобрать. Он поднял с тротуара банковскую карту. В этот момент он решил воспользоваться данной картой для оплаты покупок в магазине, а именно алкоголя. ФИО6 также согласился с ним, так как они предположили, что на счету данной карты могут быть деньги. Он знал, что при оплате покупок стоимостью до 1000 рублей пин-код от карты вводить не нужно. Кому принадлежала данная банковская карта, он не знал, на карте читать имя не стал, ему это было не интересно. Они вместе со ФИО6 решили пойти в магазин и приобрести для себя алкоголь, расплатившись найденной банковской картой. Искать владельца карты они со ФИО6 не собирались, сразу направились в магазин с целью покупки алкоголя. Придя в магазин «***», расположенный по адресу: 

<

адрес>, они решили купить одну бутылку водки, 0,25 л, стоимостью 185 руб. За данную покупку расплатился он найденной банковской картой, при этом оба понимали, что данная банковская карта им не принадлежит, и расплачиваться при помощи данной банковской картой им никто не разрешал. Оплатив бутылку водки, он убрал ее к себе в карман. ФИО6 в это время разглядывал стеллажи с продуктами и также выбирал, что приобрести еще. Поняв, что на найденной банковской карте имеются денежные средства, они посоветовались и решили еще купить еще 1 бутылку водки, 0,25 л, стоимостью 185 руб., и пачку сигарет, стоимостью 150 руб., и расплатиться найденной банковской картой. Общая сумма покупки составила 335 руб. За данную покупку он вновь расплатился найденной банковской картой, при этом они понимали, что данная банковская карта им не принадлежит и расплачиваться при помощи данной банковской картой им никто не разрешал. Взяв купленный товар, он убрал его к себе в карман. Они хотели уйти, однако ФИО6 сказал, что они не купили закуску, и взял у него найденную банковскую карту. Они посмотрели ассортимент товара и выбрали сладкий пирожок, ватрушку и два стаканчика, общая сумма покупки составила 104 руб. 30 коп. За данную покупку расплатился ФИО6 найденной банковской картой, после чего вернул карту ему. Затем они вышли из магазина, банковская карта хранилась у него, и направились к памятнику «***», расположенного на 

<

адрес> около ***. Там они встали за кустами и стали распивать приобретенный ими алкоголь и закусывали приобретенными пирожком и ватрушкой. Выпив алкоголь, они решили выбросить найденную ими банковскую карту в овраг либо где-то в районе памятника, точно он не помнит, и после этого разошлись по домам.

Он подтверждает сведения, содержащиеся в распечатке ***, согласно которой они со ФИО6 14 мая 2023 г. совершили покупки в буфете «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при помощи найденной ими банковской карты *** - *** №, эмитированной на имя Потерпевший №1: в 12:04 - 1 бутылку водки, 0,25 л, стоимостью 185 рублей. в 12:05 - 1 бутылку водки, 0,25 л, стоимостью 185 рублей, и пачку сигарет стоимостью 150 рублей, а всего на общую сумму 335 руб., в 12:06 - сладкий пирожок, ватрушку и два стаканчика, на общую сумму 104 руб. 30 коп. Всего они со ФИО6 совершили покупок на общую сумму 624 рубля 30 копеек, воспользовавшись ранее найденной около *** банковской картой, каждый раз прикладывая карту к терминалу оплаты. От сотрудников полиции ему стало известно, что данная банковская карта принадлежит Потерпевший №1 (л.д.79-82).

Показания аналогичного содержания даны ФИО5 и при допросе в качестве обвиняемого 21 июня 2023 г. (л.д.114-117).

При проведении проверки показаний на месте 22 июня 2023 г. обвиняемый ФИО5 показал место совершения кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 – буфет «***», расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также изложил обстоятельства совершения им преступления совместно с ФИО6 (л.д. 118-123).

В судебном заседании свои показания в ходе предварительного следствия, данные при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе, и при проведении проверки показаний на месте, подсудимый ФИО5 подтвердил.

Из показаний ФИО6, данных в ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 8 июня 2023 г., следует, что 14 мая 2023 г. он вместе со своим приятелем ФИО5 около 12 часов пошли в ***, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В банке он хотел снять денежные средства со своей банковской карты. В этот день на нем были надеты брюки черного цвета, рубашка серого цвета, джинсовая куртка синего цвета, на ногах - ботинки темного цвета. На ФИО5 были надеты брюки серого цвета, ветровка светлого цвета с рисунком в виде круга, на ногах - кроссовки темного цвета, на голове - бейсболка черного цвета с логотипом «***» белого цвета в центре. ФИО5 остался ждать его снаружи. В банкомате он снял со своей банковской карты деньги в размере около 300 руб. и сразу ушел из банка. Напротив входа в банк они с ФИО5 увидели на тротуаре банковскую карту ***, решили ее подобрать, ФИО5 поднял с тротуара банковскую карту. В это момент он подумал, что можно воспользоваться данной картой для оплаты покупок в магазине, а именно алкоголя. ФИО5 согласился с ним, они предположили, что на счету данной карты могут быть деньги. Он знал, что при оплате покупок стоимостью до 1000 рублей, пин-код от карты вводить не нужно. Кому принадлежала данная банковская карта, он не знал, на карте он читать имя не стал, ему это было не интересно. Они вместе с ФИО5 решили пойти в магазин и приобрести для себя алкоголь, расплатившись найденной банковской картой. Они не собирались искать владельца данной банковской карты, сразу направились в магазин с целью покупки алкоголя. Придя в магазин «***», расположенный по адресу: 

<

адрес>, они посоветовались и решили купить одну бутылку водки, 0,25 л, стоимостью 185 руб. За данную покупку расплатился ФИО5 найденной банковской картой, при этом оба понимали, что данная банковская карта им не принадлежит, расплачиваться при помощи данной банковской карты им никто не разрешал. Оплатив бутылку водки, ФИО5 убрал ее к себе в карман. Он в это время смотрел на стеллажи с продуктами и думал, что можно купить для закуски. Поняв, что на найденной банковской карте имеются денежные средства, они посоветовались и решили еще купить еще 1 бутылку водки, 0,25 л, стоимостью 185 руб., и пачку сигарет, стоимостью 150 руб., марку он не помнит, при этом расплатиться найденной банковской картой. Общая сумма покупки вышла на сумму 335 руб. За данную покупку ФИО5 вновь расплатился найденной банковской картой, при этом они понимали, что данная банковская карта им не принадлежит, и расплачиваться при помощи данной банковской картой им никто не разрешал. Взяв купленный товар, ФИО5 убрал все к себе в карман. Они хотели уйти, однако он сказал, что они не купили закуску, взял у ФИО5 найденную банковскую карту. Они посмотрели ассортимент товара и выбрали сладкий пирожок, ватрушку и два стаканчика, на общую сумму 104 руб. 30 коп. За данную покупку он расплатился найденной банковской картой и вернул карту ФИО5 Затем они вышли из магазина, банковская карта хранилась у ФИО5, и направились к памятнику «***», расположенного на 

<

адрес> около ***. Там за кустами они стали распивать приобретенный ими алкоголь, закусывали приобретенными пирожком и ватрушкой. Выпив алкоголь, они выбросили найденную ими банковскую карту в овраг либо где-то в районе памятника, точно он не помнит, и после этого разошлись по домам. Он подтверждает сведения, которые содержатся в распечатке ***, согласно которой они с ФИО5 14 мая 2023 г. совершили покупки в буфете «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при помощи найденной ими банковской карты *** - *** №, эмитированной на имя Потерпевший №1, а именно: в 12:04 - 1 бутылку водки, 0,25 л, стоимостью 185 рублей; в 12:05 - 1 бутылку водки, емкостью 0,25 л, стоимостью 185 рублей, и пачку сигарет, стоимостью 150 рублей, а всего на общую сумму 335 руб., в 12:06 - сладкий пирожок, ватрушку и два стаканчика, на общую сумму 104 руб. 30 коп., а всего на общую сумму 624 рубля 30 копеек, воспользовавшись ранее найденной около *** (л.д.71-74).

Показания аналогичного содержания даны ФИО6 при допросе в качестве обвиняемого 17 июня 2023 г. (л.д.91-94).

При проведении проверки показаний на месте 22 июня 2023 г. обвиняемый ФИО6 показал место совершения кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 - буфет «***», расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также изложил обстоятельства совершения им преступления совместно с ФИО5(л.д.95-100).

Показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, в том числе, и при проведении проверки показаний на месте, подсудимый ФИО6 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимых ФИО5 и ФИО6 в совершении преступления, кроме их показаний, данных в качестве подозреваемых и обвиняемых в ходе предварительного следствия, которые они подтвердили в судебном заседании, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, другими документальными данными по делу.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным при допросе 18 июня 2023 г. в ходе производства предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, в ее пользовании имеется банковская карта *** *** №, оформленная на ее имя, счет №, который был открыт дата в *** по адресу: 

<

адрес>. Банковская карта имеет технологию бесконтактной оплаты, позволяющую держателю карты осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без подтверждения операции ПИН-кодом. При получении карты ею была подключена услуга «***» к абонентскому номеру № оператора связи ***. По движению денежных средств по указанной ею банковской карте на ее абонентский номер поступали смс-сообщения, в связи, с чем она могла контролировать поступление и списание денежных средств по банковскому счету. 14 мая 2023 г. она в 11 часов 57 минут пришла в отделение ***, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В банке она оплатила через банкомат коммунальные услуги при помощи своей банковской карты. При выходе из банка, как ей показалось, она убрала карту в карман и вышла из отделения ***. Находясь уже на улице около банка, пройдя небольшое расстояние, она стала проверять карманы, чтобы убедиться, что ее банковская карта на месте, однако свою банковскую карту она в карманах не нашла. Она искала карту на улице, в отделении банка у банкоматов, однако карту не обнаружила. В этот момент ей на телефон пришли три смс-сообщения с номера «№» от услуги «***», в которых было указано, что ее банковской картой расплатились за покупки в буфете «***» на суммы 185 руб., 335 руб., 104 руб. 30 коп., всего на общую сумму 624 рубля 30 копеек. Она сразу позвонила на горячую линию *** и заблокировала банковскую карту. Она поняла, что свою карту потеряла, кто-то карту нашел и оплачивает покупки в магазине. Согласно выписке *** по движению денежных средств с ее банковской карты, 14 мая 2023 г. были совершены следующие операции в буфете «***», расположенном по адресу: 

<

адрес>: в 12:04:23 покупка товара на сумму 185 рублей, в 12:05:09 покупка товара на сумму 335 рублей, в 12:06:09 покупка товара на сумму 104 рубля 30 коп., на общую сумму 624 рубля 30 копеек. Данные операции производила не она, так как в это время находилась около отделения *** и искала свою банковскую карту. По факту кражи денежных средств с ее банковской карты она обратилась с заявлением в полицию. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 624 рубля 30 копейка, что значительным для нее не является. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу денежных средств с ее банковской карты совершили жители 

<

адрес> ФИО5 и ФИО6, с указанными мужчинами она не знакома (л.д.32-34).

В ходе дополнительного допроса 24 июня 2023 г. потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила ранее данные при допросе 18 июня 2023 г. показания, дополнительно пояснила, что 21 июня 2023 г. ФИО5 и ФИО6 в полном объеме возместили причиненный ущерб (л.д.37-38).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с содержанием сообщения (РТС) в дежурную часть ОМВД Росси по Александровскому району от Потерпевший №1 15 мая 2023 г. о том, что у нее пропала банковская карта в отделении «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего производились списания денежных средств (л.д.6), а также с ее заявлением в отдел полиции от 15 мая 2023 г., из содержания которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств с ее банковской карты (л.д.7).

15 мая 2023 г. с участием Потерпевший №1 был осмотрен принадлежащий ей мобильный телефон «PHILIPS», установлено наличие приложения «***» и смс-сообщения номера «№» о произведенных покупках в магазине «***» 14 мая 223 г. в 12 часов 04 минут и в 12 часов 05 минут соответственно на суммы 185 рублей и 335 рублей (л.д.10-14).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 - администратора *** в буфете «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 15 мая 2023 г. в буфет пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что 14 мая 2023 г. с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 были списаны денежные средства путем оплаты покупок в буфете «***», от Потерпевший №1 в полицию поступило заявление по факту кражи денежных средств с принадлежащей ей банковской карты. Кассовые чеки по операциям от 14 мая 2023 г. не сохранились. Она совместно с сотрудниками полиции просмотрела записи с камер видеонаблюдения от 14 мая 2023 г., установленных в буфете. Дата и время на видеозаписях не соответствуют московскому времени. При просмотре было установлено, что 14 мая 2023 г примерно в 12 часов в буфет зашли двое мужчин, оба худощавого телосложения, на вид около *** лет. Первый мужчина был одет в брюки серого цвета, ветровку светлого цвета с рисунком на спине в виде круга, на ногах кроссовки темного цвета, на голове бейсболка черного цвета с логотипом в центре «***» белого цвета. Второй мужчина был одет в брюки черного цвета, рубашку серого цвета, джинсовую куртку синего цвета, на ногах ботинки темного цвета. Первый мужчина сделал две покупки: 1 бутылку водки, емкостью 0,25 л, стоимостью 185 рублей, а затем 1 бутылку водки, емкостью 0,25 л, стоимостью 185 рублей и пачку сигарет, всего на общую сумму 335 рублей. Второй мужчина купил сладкий пирожок, ватрушку и два стаканчика, на общую сумму 104 рублей 30 копеек. За покупки мужчины расплатились при помощи банковской карты. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что этими мужчинами являлись ФИО5 и ФИО6, которые ей незнакомы. Видеозапись с камер видеонаблюдения буфета она предоставила сотрудникам полиции (л.д.39-40).

Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с содержанием протокола осмотра места происшествия от 15 мая 2023 г. с приложением в виде фото-таблицы, согласно которому осмотрено помещение буфета «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксировано обстановка магазина. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись на стандартный оптический носитель информации CD-R, на котором зафиксировано три покупки товара ФИО5 и ФИО6 14 мая 2023 г. в период с 12:04:23 до 12:06:09 (л.д.17-25). 

22 июня 2023 г. с участием обвиняемых ФИО5 и ФИО6, их защитников осмотрен СD-R диск с видеозаписью от 14 мая 2023 г. с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале буфета «***» ***, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором зафиксированы три покупки товара ФИО5 и ФИО6 14 мая 2023 г. в период с 12:04:23 до 12:06:09, оплата производилась при помощи банковской карты (л.д.101-108, 124-131).

18 июня 2023 г. с участием потерпевшей Потерпевший №1, а 23 июня 2023 г. - с участием обвиняемых ФИО5 и ФИО6 осмотрена выписка о движении денежных средств за период времени с 12:04:23 по 12:06:09 по банковской карте № *** с банковским счетом № на имя Потерпевший №1, открытым во ***, по адресу: 

<

адрес>, на 2 листах формата А4, согласно которому 14 мая 2023 г. по счету проведены следующие операции - три покупки товара в буфете «***», расположенном по адресу: 

<

адрес>: в 12:04:23 на сумму 185 рублей, в 12:05:09 - на сумму 335 рублей, в 12:06:09 - на сумму 104 рубля 30 коп. (л.д.46-48, 49-51, 52-54).

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимых ФИО5 и ФИО6 в совершении преступления, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания ФИО5 и ФИО6, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, которые они подтвердили в судебном заседании, являются последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитников, перед началом допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых, ФИО5 и ФИО6 были разъяснены положения ст.ст.46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. При этом правильность и достоверность изложенных показаний по окончании допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых, подтверждается как подписями самих ФИО5 и ФИО6, так и квалифицированных защитников на протоколах следственных действий, каких-либо замечаний и дополнений к протоколам от участвующих лиц не поступало.

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО5 и ФИО6, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимых суд не усматривает.

Проверки показаний ФИО5 и ФИО6 на месте проведены в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ, с участием защитников. Перед началом проверок показаний на месте участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства проверок показаний на месте. Протоколы проверок показаний на месте подписан всеми участниками следственных действий без замечаний.

Порядок производства следственных действий не нарушен, следственные действия проведены в порядке, установленном требованиями статей 164, 176, 177 УПК РФ. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ и имеют все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 166 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, которые могли бы послужить поводом для исключения их из разбирательства, судом не установлено.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются с показаниями ФИО6 и ФИО5 в качестве подозреваемых и обвиняемых, положенными судом в основу приговора, между собой, письменными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО5 и ФИО6, а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора потерпевшей Потерпевший №1 или свидетелем Свидетель №1, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих под сомнение, судом не установлено.

Принадлежность потерпевшей Потерпевший №1 банковского счета № банковской карты №, а также размер денежных средств, похищенных ФИО5 и ФИО6 со счета указанной банковской карты 14 мая 2023 г., подтверждены документально и не оспаривалась подсудимыми ФИО5 и ФИО6 

Действия ФИО5 и ФИО6 14 мая 2023 г. в магазине «***» ***, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по распоряжению денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1, на общую сумму 624 рубля 30 копеек, с принадлежащего потерпевшей банковского счета, носили тайный и противоправный характер, поскольку о переводе принадлежащих ей денежных средств, находящихся на банковском счете, потерпевшей Потерпевший №1 стало известно лишь спустя некоторое время после поступления уведомлений ***, при этом подсудимые ФИО5 и ФИО6 действовали, не имея разрешения потерпевшей на изъятие принадлежащих ей денежных средств с банковского счета.

О прямом умысле подсудимых ФИО5 и ФИО6 на совершение кражи с банковского счета потерпевшей свидетельствует совокупность всех фактических обстоятельств, способ совершения преступлений - путем тайного хищения. Выполняя эти действия, подсудимые ФИО5 и ФИО6 осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления последствий, то есть действовал с прямым умыслом. 

Преступление, совершенное ФИО5 и ФИО6, является оконченным, поскольку денежные средства с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 624 рубля 30 копеек ими были изъяты, они распорядились ими по своему усмотрению.

Корыстный мотив преступления также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями подсудимых ФИО5 и ФИО6, свидетеля Свидетель №1, выпиской о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1, согласно которым денежные средства со счета потерпевшей подсудимые ФИО5 и ФИО6 потратили на личные нужды - оплату покупок в магазине.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, все совершенные 14 мая 2023 г. подсудимыми ФИО5 и ФИО6 преступные действия, связанные с хищением денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 за период с 12 часов 04 минут по 12 часов 6 минут на общую сумму 624 рубля 30 копеек, тождественны друг другу, совершены за короткий отрезок времени путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника – путем оплаты покупок с помощью банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 с одного и того же банковского счета, ей принадлежащего, причинили ущерб одному и тому же собственнику, объединены единым умыслом, реализованным в несколько приемов, и были направлены к общей цели получения денежных средств для использования их в личных целях, что подтверждается показаниями как самих подсудимых ФИО5 и ФИО6, так и показаниями свидетеля Свидетель №1 Таким образом, действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 правильно квалифицированы органами предварительного следствия как единое продолжаемое преступление, с чем суд соглашается.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку действия ФИО5 и ФИО6 носили совместный и согласованный характер, дополняли друг друга, что свидетельствует о состоявшейся предварительной договоренности между ними.

Признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, в действиях ФИО5 и ФИО6, судом не усматривается.

Из описания преступления, совершенного ФИО5 и ФИО6 суд полагает исключить указание на присвоение ими банковской карты потерпевшей, как излишне вмененное.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимых ФИО5 и ФИО6 доказанной, действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, действия ФИО6 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета. 

Поведение ФИО5 и ФИО6 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, ими избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимых, которые на учетах у врача психиатра не состоят, ***, обстоятельств совершения преступления, их поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых и их вменяемости в отношении инкриминируемого преступления, у суда не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 и ФИО6. преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений против собственности, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО5 и ФИО6 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекались, имеют постоянное место жительства и регистрации, где участковыми уполномоченными полиции характеризуются удовлетворительно, как лица, на которые жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, обладают устойчивыми социально-семейными связями, имеют постоянное место работы, где характеризуются исключительно с положительной стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается признание ФИО5 и ФИО6 вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует публичное принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, нахождение у ФИО5 на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО4, дата года рождения, оказание ФИО5 помощи в бытовых вопросах *** ФИО1 и *** ФИО2, которые ***, оказание ФИО6 помощи в бытовых вопросах *** ФИО3, дата года рождения, а также ***.

В соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых ФИО5 и ФИО6, суд относит их явки с повинной (л.д.57, 61), а также активное способствование расследованию преступления и изобличению другого соучастника преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО6 и ФИО5 31 мая 2023 г. были даны письменные объяснения, в которых они сообщили информацию, не известную органам предварительного расследования, об обстоятельствах совершения хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, а также о роли каждого при совершении хищения (л.д.58-59, 62-63), подтвердили свои показания и при допросах в качестве свидетелей (л.д.64-66, 67-69), в ходе предварительного следствия ФИО6 и ФИО5 давали последовательные, полные показания, подробно изложив обстоятельства совершения преступления при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также при проведении осмотров предметов (л.д. 87-89, 103-107, 49-51, 52-54). Указанные показания ФИО6 и ФИО5 подтвердили и в судебном заседании, судом они положены в основу приговора. Такая позиция ФИО5 и ФИО6, основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного преступления, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку их показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание обоих подсудимых, суд относит добровольное возмещение ФИО6 и ФИО5 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.35,36).

Оснований для признания в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5 и ФИО6, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено и объективных данных в подтверждение их наличия суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО5 и ФИО6 наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении ФИО5 и ФИО6 наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия каждого из них в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении ФИО5 и ФИО6 наказания судом не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а также не учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения при назначении ФИО5 и ФИО6 наказания положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде лишения свободы не назначено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль каждого из подсудимых в преступлении, совершенном в соучастии, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что преступление относится к категории тяжких преступлений, судом не усматривается оснований для освобождения подсудимых ФИО5 и ФИО6 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

При определении размера штрафа судом учитывается в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 и ФИО6 преступления, а также принимается во внимание имущественное положение их семей, возможность получения подсудимыми, которые является трудоспособными и осуществляют трудовую деятельность, заработной платы или иного дохода.

Суд признает исключительными совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61, п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, фактических обстоятельств совершения преступления, размера похищенного имущества, данных о личности подсудимых ФИО5 и ФИО6, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при этом обстоятельства, связанные с поведением ФИО5 и ФИО6 после совершения преступления (активное способствовали расследованию преступления и изобличению соучастника, добровольно возместили имущественный ущерб, причиненный преступлением), расцениваются судом как существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и полагает возможным применить при назначении ФИО5 и ФИО6 наказания в виде штрафа положения ст.64 УК РФ, назначив им размер штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, данные о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать ФИО5 и ФИО6 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 и ФИО6 необходимо оставить прежней в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом Ягуповым М.Е. юридической помощи подсудимому ФИО6 в суде в размере 3120 рублей, а также процессуальные издержки за оказание адвокатом Фоминой А.А. юридической помощи подсудимому ФИО5 в суде в размере 3120 рублей, суд считает необходимым взыскать соответственно с осужденных ФИО6 и ФИО5, поскольку они являются дееспособными и трудоспособными лицами, а также ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

***. 

Меру пресечения ФИО5 и ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: стандартный оптический носитель информации диск формата СD-R с видеозаписью от 14 мая 2023 г., выписку о движении денежных средств за период времени с 12:04:23 по 12:06:09 14 мая 2023 г. по банковской карте № *** с банковским счетом № на имя Потерпевший №1 на 2 листах формата А4, - оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Фоминой А.А. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Взыскать со ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Ягупову М.Е. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденных.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные имеют право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий *** Ю.А. Корсунская

***

***

***