Дело № 1-174/2020 УИД 11RS0005-01-2020-001254-32 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

07 мая 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г., 

с участием государственного обвинителя Ваниной Е.О., 

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Ивановой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, .... ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Сотрудник полиции полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Ухте (далее по тексту - ОР ППСП ОМВД России по г. Ухте) П*, являющиеся в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» представителем власти, наделенным в установленном законе порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, в период с 20 часов 00 минут 

<

...> г. по 08 часов 00 минут 

<

...> г. нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории муниципального образования городского округа «Ухта», был одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия.

В 03 часа 30 минут 

<

...> г., находясь в приемном отделении инфекционного отделения ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница ....», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., полицейские ОР ППСП ОМВД России по г. Ухте П* и Б* осуществляли процедуру изъятия у ФИО1 её малолетнего ребенка О*, поскольку ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, нарушала общественный порядок и не могла должным образом осуществлять контроль за своим малолетним ребенком.

В период с 03 часов 30 минут до 04 часов 40 минут 

<

...> г., ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения в приёмном отделении инфекционного отделения ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница ....», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая, что перед ней находится при исполнении должностных обязанностей сотрудник полиции П* в форменном обмундировании со знаками отличия, умышленно, публично, в присутствии посторонних граждан, а именно: С*, П*, К*, из злости за правомерные и законные действия сотрудника полиции, высказала в адрес П* оскорбления в форме грубой нецензурной брани, чем унизила честь и достоинство последнего как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

После совершения публичного оскорбления представителя власти, ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения в приёмном отделении инфекционного отделения ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница ....», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., стр. 7, в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 40 минут 

<

...> г., осознавая, что перед ней находится при исполнении должностных обязанностей сотрудник полиции П* в форменном обмундировании со знаками отличия, с целью воспрепятствования его законной деятельности, из злости за правомерные и законные действия сотрудника полиции, нанесла П* один удар рукой в область головы, причинив последнему физическую боль.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, заявив, что согласна с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший П* против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства не возражал. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности ФИО1, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, трудоустроена, но находится в отпуске по уходу за ребенком, по месту работы характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, проживает с малолетними детьми, по месту жительства характеризуется посредственно, поскольку в 2020 году дважды привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка. ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, тяжелых хронических заболеваний не имеет.

Учитывая, что ФИО1 психических заболеваний не имеет, а также её поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает подсудимую вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признаёт на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера и обстоятельств преступления, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что именно это состояние, как и следует из показаний подсудимой, спровоцировало совершение ею преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, её исправления, ФИО1 должно быть назначено наказание по ст. 319 УК РФ в виде штрафа, по ст. 318 УК РФ и по совокупности преступлений в виде лишения свободы. Оснований для назначения ей более мягкого наказания, или применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая раскаяние ФИО1, отсутствие у неё судимостей, наличие малолетних детей на иждивении, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 46, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен. 

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей следующее наказание:

по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей,

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова