№ 5-63/2019

УИД 18RS0№-11

Постановление

 

пос. Яр УР 10 апреля 2019 года 

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кротова Е. В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев материалы по ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минуты ФИО4, находясь в помещении кафе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам. На замечания прекратить свои противоправные действия ФИО4 не реагировал, не желал прекращать противоправные действия. Таким образом, ФИО4 своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т. е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, раскаялся. Пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО4, приходит к следующему. 

Часть 1 ст. 20. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В ходе судебного заседания из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта дежурного ОП «Ярское» ФИО1 Н., рапорта полицейского Глазовского ОВО ФИО2 объяснений свидетеля ФИО3 объяснений ФИО4, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минуты ФИО4, находясь в помещении кафе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам. На замечания прекратить свои противоправные действия ФИО4 не реагировал, не желал прекращать противоправные действия. 

Исходя из буквального толкования диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хулиганские действия - это действия, нарушающие общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, такие действия могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, как и могут быть без таковых, для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из признаков хулиганства.

По делу установлено, что поведение ФИО4 по отношению к посторонним гражданам, работникам кафе, сотрудникам полиции, находившимся в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: пос. 

<

адрес> Удмуртской Республики, 

<

адрес>, требовавшим прекратить противоправные действия, имело характер нарушения общественного порядка, при этом поведение ФИО4 было демонстративным, не было направлено против конкретной личности, что могло бы свидетельствовать о личной неприязни, при этом он на замечания не реагировал. Таким образом, действия ФИО4 имели характер хулиганских действий, поскольку нарушали права других лиц и характеризовались явным неуважением к обществу.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство, а именно, нарушение общественного порядка и спокойствия граждан, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Как следует из сведений, представленных ММО МВД России «Глазовский» ФИО4 ранее к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание вины, раскаяние, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную не установлено.

Санкция ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа от пятисот до одной тысячи рублей и административного ареста сроком до 15 суток.

Рассматривая вопрос о назначении вида наказания, суд принимает во внимание, что административный арест в силу ст. 3. 2 КоАП РФ является более строгим по сравнению с административным штрафом. Учитывая наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает, что ФИО4 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. Назначение наказания в виде максимального размера штрафа, предусмотренного санкций ч. 1 ст. 201. КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания, установленным административным законодательством. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7-29.10, 29.11, КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО4, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 20. 1 КоАП РФ, и назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (ОП «Ярское» Удмуртская Республика), банк получателя ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 401 018 109 220200 19001, ИНН 

<

***>, КПП 183701001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 94652000, УИН 18880418190004301709.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Кротова Е. В.