№ 2-224/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.

при секретаре Кротовой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юридический центр Приволжского округа» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с названным иском в суд, указав, что 10 июня 2019 года между ней и ООО «Юридический центр Приволжского округа» были заключены два договора об оказании юридических услуг, по которым со стороны ответчика никаких действий предпринято не было. В конце июня 2019 года и в сентябре 2019 года она обращалась в ООО «Юридический центр Приволжского округа» с требованием расторгнуть договоры и возвратить оплаченные по договорам суммы денежных средств в размере 188 130 рублей, из которых ответчиком было возвращено лишь 30000 рублей. Просила суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг Номер от 10 июня 2019 года, Номер от 10 июня 2019 года, взыскать с ООО «Юридический центр Приволжского округа» задолженность по указанным договорам об оказании юридических услуг в размере 158 130 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их.

Представитель ответчика ООО «Юридический центр Приволжского округа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ст. 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (п. 2).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

По правилам ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч. 1 ст. 782 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 10 июня 2019 года между ООО «Юридический центр Поволжского округа» и ФИО1 были заключены договоры Номер и Номер об оказании юридических услуг. В рамках указанных договоров исполнитель принял к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.2 договоров юридические услуги заключаются в правовом анализе, подготовке документов.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.2 договоров, составляет 188 130 рублей, и выплачивается заказчиком в срок до 11 июля 2019 года, заказчик вносит предварительную сумму в размере 30 000 руб.

Исполнитель приступает к правовому анализу ситуации и анализу действующего законодательства в день подписания договоров (п. 1.4). Исполнитель приступает к основной работе после получения суммы в размере 100 % от суммы, указанной в п. 3.1 договоров (п. 1.3).

Согласно условиям договора исполнитель обязан, в том числе, выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п. 1.1 договора, оказывать юридические услуги в рамках действующего законодательства. Заказчик обязан, в том числе своевременно, предоставить исполнителю имеющиеся достоверные сведения и документы, необходимые для оказания юридических услуг, оплатить юридические услуги. Исполнитель вправе самостоятельно определять стратегию и тактику оказания юридических услуг, отказаться от оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, если исполнителю станет известно, что исполнение услуг приведет к нарушению законодательства РФ, или причинит вред исполнителю (раздел 2 договоров).

Исполнитель обязан направить заказчику в течение двух дней СМС-уведомление об исполнении услуг с предложением оформить акт о выполнении услуг. Заказчик обязан принять выполненные по настоящему договору услуги и подписать акт об исполнении услуг либо направить в адрес исполнителя мотивированный отказ с указанием недостатков и сроков их исправления (п. п. 3.7, 3.8 договоров).

Факт оказания услуг и срок действия договоров прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 4.3). 

Обязательства ФИО2 в части оплаты услуг исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями.

Представителем ответчика в судебное заседание акты об оказании юридических услуг представлены не были. 

Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями ст. ст. 420, 431, 779, 780, 781, 782 ГК РФ, положениями Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что исполнителем юридические услуги выполнены не были. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было. 

Учитывая изложенное, сумма долга в размере 158 130 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» принимая во внимание фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, степень вины ответчика, допустившего нарушение неимущественных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства 4 662 рубля 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Юридическому центру Приволжского округа» о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг Номер от 10 июня 2019 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Юридический центр Приволжского округа». 

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг Номер от 10 июня 2019 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Юридический центр Приволжского округа». 

Взыскать с ООО «Юридический центр Приволжского округа» в пользу ФИО1 денежные средства в размер 158 130 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. 

Взыскать с ООО «Юридический центр Приволжского округа» в бюджет муниципального образования «город Пенза» государственную пошлину в размере 4 662 рубля 60 копеек. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лидин