П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

3 мая 2018 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Петренко А.А.

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Труновского района Киселева М.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Чернеевой Т.А., представившей удостоверение № 1721 и ордер № 090985 от 27.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>-

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в селе 

<

адрес> № проживающего в селе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 22 декабря 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут пришел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где через незапертую калитку зашел на территорию домовладения, убедился, что хозяев нет дома, после чего у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Подойдя к оконному проему, убедившись в том, что его никто не видит и не сможет помешать осуществлению задуманного, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, путем выставления оконного стекла через данный проем незаконно проник в жилое домовладение, т.е. жилище, предназначенное для постоянного проживания людей, где в комнате около детской кровати обнаружил одну бутылку фруктового вина марки «Sangria» емкостью 1 литр, стоимостью 185 рублей, одну бутылку лимонада марки «Кухари» емкостью 1 литр, стоимостью 50 рублей и одну бутылку детского шампанского марки «Kinder Land» объемом 0,75 литра, стоимостью 99 рублей, принадлежащие ФИО5, которые тайно похитил, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ФИО5, материальный ущерб на общую сумму 334 рубля.

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за вменяемое ему преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает полностью, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не находит. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, у него выявляется органическое расстройство личности в связи со смешанными причинами (последствия раннего органического поражения ЦНС, неоднократные ЧМТ). Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

С учетом обстоятельств дела, выводов экспертов, поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшей имущественного ущерба, состояние его психики, признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность указанных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу изменению или отмене не подлежит. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: три пустые бутылки, хранящиеся у потерпевшей ФИО6, следует оставить по принадлежности потерпевшей, шарф, принадлежащий ФИО1, хранящийся при материалах дела, - передать законному владельцу ФИО1 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: три пустые бутылки, хранящиеся у потерпевшей ФИО10., оставить по принадлежности потерпевшей; шарф, принадлежащий ФИО1, хранящийся при материалах дела, - передать законному владельцу ФИО1 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Труновскому району), р/с (ФБ) – 40105810600000010002, ИНН – 

<

***>, КПП – 262101001, ОКТМО – 07654404101, ОГРН – 

<

***>, свидетельство серии 26 № 003701098 от 12.08.1999, юр. адрес: 356170, 

<

...>, Банк: Отделение Ставрополь, г. Ставрополь, БИК: 040702001. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При этом, данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Щербин