ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Сызрань 05 июля 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Косьмина Е.Н.,

с участием государственного обвинителя: Корейво Э.А.,

защитника – адвоката Тюриной В.В., предъявившей удостоверение № *** ордер № *** от 

<

дата>, подсудимого ФИО1,

при секретаре - Догадкиной Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-272\17 в отношении: 

ФИО3 * * *, судимого:

- 22.07.2010 года Сызранским районным судом по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

- 17.10.2012 года Сызранским городским судом по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, 70 УК РФ (с приговором от 22.07.2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился условно-досрочно на основании постановления Волжского районного суда от 16.12.2013 года, на не отбытый срок 1 год 4 месяца;

- 09.02.2015 года мировым судьей судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области по ч.1 ст. 175, 79, 70 УК РФ (с приговором от 17.10.2012) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился 08.08.2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 07.02.2017 года, точное время не установлено, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 1,12 г., в значительном размере, которое стал незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта. 

<

дата>, примерно в 17 час. 05 мин., находясь у входной двери второго подъезда 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно сбыл, продав за 1000 рублей вещество, которое согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата> содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой – 1,12 г., в значительном размере, ФИО9, который в этот же день в период времени с 19 часов 10 минут в служебном кабинете МУ МВД России «Сызранское» по 

<

адрес>, г. Сызрани добровольно выдал его сотрудникам полиции.

Наркотическое средство героин (диацетилморфин) включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Таким образом, ФИО3 * * * совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ признал, с обвинением согласился, пояснив. что употребляет наркотики примерно с 1996 года. В тот день, а именно 

<

дата> продал ФИО11 наркотик героин, который сам приобрел в этот день немного ранее у неизвестного лица через «закладку» в районе «ФИО12 позвонил ему на телефон, на какой именно из номеров, не помнит, у него их было несколько на тот момент, в том числе оканчивающийся на.. ..29-82, спросил, сможет ли он помочь на 1 тысячу, он в конечном итоге ответил, что сможет. Это означало, что ФИО13 просил продать ему героин на тысячу рублей, поскольку тот употреблял героин, а он согласился продать 1 грамм данного наркотика. ФИО15 приехал к последнему подъезду 

<

адрес>, где он раньше жил, он открыл тому входную дверь в подъезд, т.к. домофон у него не работал и передал ФИО14 сверток полиэтиленовый, который сам лично запаял зажигалкой, в котором был героин, завернутый в газетный сверток, а ФИО16 за это ему отдал 1000 рублей. Какой был конкретно вес героина, точно не знает, но обычно в четок кладется немного менее грамма, но сам он проданный героин не взвешивал, допускает, что там могло оказаться 1,12 грамма, как предъявлено в обвинении. После этого примерно в марте 2017 года сам решил пойти в полицию и написать явку с повинной о совершенном преступлении, что и сделал добровольно, решив покончить с наркотиками. Просил учесть, что имеет ряд * * *. Проживает с матерью пенсионеркой, которая к незаконному обороту наркотиков никакого отношения не имеет, раскаивается в содеянном. Оснований для оговора его ФИО17 не имеет, долгов и неприязненных отношений между ними нет. 

Кроме признания вины подсудимым, суд считает, что вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым знаком с подсудимым полтора-два месяца до случившегося, неприязненных отношений не имеется между ними. Периодически употреблял наркотическое средство – героин. 

<

дата> примерно в 16-17 часов позвонил со своего сотового телефона с номером № *** на номер ФИО1, записанный у него в телефонной книге, как «* * * у которого спросил, можно ли приобрести один, что означало 1 грамм героина, тот перезвонив ответил, подъезжай через 15 минут. Ранее он таким образом уже приобретал героин у ФИО3. Он подъехал к последнему подъезду 

<

адрес>, где у входа в подъезд ФИО3 передал сверток в газете, запаянный в полиэтилен, он передал ФИО3 1 тысячу рублей, за грамм героина. После этого решив завязать с наркотиками поехал в дежурную часть отдела полиции на 

<

адрес>, и в присутствии двух понятых сотруднику полиции ФИО4 выдал наркотическое средство- героин, пояснив обстоятельства его приобретения. Наркотик был упакован, опечатан, где они расписались, был составлен протокол, где все также расписались. Оснований для оговора ФИО3 не имеет, в полицию он направился на своей машине, при этом сверток, переданный ему ФИО3, был завернут в газету и запаян в целлофан, целостность упаковки он не нарушал, сверток не разворачивал, ничего туда не досыпал и не отсыпал. Также сотрудником полиции был осмотрен его сотовый телефон марки «Expley» с сим-картой, где были установлены соединения его с ФИО3, который указан в телефоне, как «* * *», с которым он созванивался в этот день с целью приобретения наркотика. 

- показаниями свидетеля ФИО7, * * *", согласно которым, 

<

дата> в полицию обратился ФИО18, который изъявил желание выдать наркотическое средство героин, приобретенное им у своего знакомого ФИО2 "* * *" в 

<

адрес>, завернутого в сверток и запаянного, за 1 тысячу рублей. Им были приглашены двое понятых и в служебном кабинете ФИО19 выдал сверток, который был упакован, опечатан и направлен на экспертизу. Им был составлен протокол исследования предметов одежды и вещей, все были ознакомлены с ним, заявлений и замечаний не поступило. Также у ФИО20 находился сотовый телефон, при осмотре которого были зафиксированы телефонные соединения с абонентом «* * *», с которым тот созванивался для приобретения наркотиков. В дальнейшем было возбуждено уголовное дело по факту сбыта героина. До обращения ФИО21 в полицию, в наркоконтроле была информация, что ФИО3 сбывает наркотические средства. В начале января 2017 проводилось ПТП телефонных разговоров ФИО3 с разрешения суда. Через некоторое время после обращения ФИО22, в дежурную часть обратился ФИО3, который также изъявил желание написать явку с повинной, признал сбыт героина ФИО23. ФИО3 пояснил, что несколько недель занимается сбытом наркотических средств, сам добровольно явился, указал события, изложенные в явке с повинной, без оказания давления, затем направлен был к следователю. Характеризуется в целом ФИО3 удовлетворительно, считает, что тот действительно раскаялся, встал на путь исправления. Выдать ФИО3 лиц, у которых тот приобретал героин, не представилось возможным, поскольку тот сам не обладал достаточной информацией.

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым 

<

дата> примерно в 19 часов по предложению сотрудников полиции принял участие в качестве понятого в отделе полиции на 

<

адрес>, при выдаче наркотического средства ФИО24, который при нем написал заявление о добровольной выдаче наркотика. Сотрудники полиции разъяснили всем права, после чего ФИО25 выдал сверток из газеты, который был запечатан в целлофановый сверток и пояснил, что приобрел в этот же день грамм героина за тысячу рублей у лица по прозвищу «* * * фамилия его ФИО3. Сверток разворачивали, там было вещество, со слов ФИО26 - героин. Все было упаковано, опечатано, они расписались. Потом сотрудники полиции изучали сотовый телефон ФИО27 «Explej» кнопочный, сверяли номера, была установлена связь с абонентом "* * *". Сотрудником полиции в его присутствии был составлен протокол, замечаний ни у кого не было. Ранее с ФИО28, ФИО3 знаком не был.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО8

- рапортом * * *» ФИО7, согласно которому 

<

дата> в * * * России «Сызранское» обратился ФИО9, который добровольно выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри и пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел 

<

дата> у ФИО3 ( № ***

- заявлением ФИО9 от 

<

дата>, согласно которому он желает добровольно выдать сотрудникам полиции полимерный сверток с находящимся в нем наркотическим веществом – героин, который приобрел у ФИО3 

<

дата> (л№ ***

- протоколом исследования предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице от 

<

дата>, в ходе которого у ФИО9 в присутствии понятых изъят полимерный сверток с запаянными концами, с находящимся в нем газетным свертком с порошкообразным веществом внутри. Сверток с веществом осмотрен и упакован в полимерный пакет, обвязан нитью, опечатан оттиском печати, на котором расписались присутствующие лица ( л.д. № ***

- заключением эксперта № *** от 

<

дата>, согласно которому вещество, добровольно выданное 

<

дата> ФИО9, массой 1,12 г. содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № ***. (л.№ ***

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 

<

дата>, в которой ФИО3 сообщает об обстоятельствах сбыта наркотического средства героин 

<

дата> в подъезде своего дома по 

<

адрес>, после состоявшейся договоренности по телефону (л.д. 40)

- протоколом осмотра предметов, документов от 

<

дата> в ходе которого были осмотрены: наркотическое средство героин (диацетилморфин) остаточной массой; детализация абонентов сотовой связи «* * *» с указанием местности и базовых станций номеров, используемых ФИО3 (№ ***) и ФИО9 (№ ***), а также № ***, находящимся в пользовании ФИО3, свидетельствующие о соединениях между собой ФИО3 и ФИО29 

<

дата>; материалы ОРМ: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; постановление о рассекречивании материалов ОРМ; выписка из постановления Сызранского городского суда; стенограмма переговоров; диск DVD-R № ***с с материалом ОРМ - «прослушивание телефонных переговоров». ( л.д. № ***)

- постановлением о представлении результатов ОРД от 

<

дата>, согласно которому в СУ МУ МВД России «Сызранское» переданы результаты ОРМ: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; постановление о рассекречивании материалов ОРМ; выписка из постановления председателя суда; стенограмма; диск DVD-R № ***с с материалом ОРМ - «прослушивание телефонных переговоров», свидетельствующие о причастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотического средства героин. ( л.д. № ***

- постановлением о рассекречивании материалов оперативно-розыскных мероприятий от 

<

дата> (диска, стенограммы, выписки из постановления суда) ( л.д№ ***) 

- выпиской из постановления Сызранского городского суда № ***с от 

<

дата>, которым разрешено проведение ОРМ – ПТП в отношении ФИО1 ( л.№ ***) 

- стенограммой телефонных переговоров ФИО3, согласно которой имеется соединение с абонентом № ***, который в разговоре пояснил, хотел бы подъехать через полчаса за одним ( л.д. № ***) 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого ФИО3 в присутствии понятых и защитника указал на второй подъезд 

<

адрес> г. Сызрани, пояснив, что у входа в данный подъезд он 

<

дата> продал наркотическое средство – героин ФИО9 (л.д. № *** 

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, в ходе которого ФИО3 указал на второй подъезд 

<

адрес> г. Сызрани, пояснив, что у входа в подъезд он 

<

дата> продал наркотическое средство – героин ФИО9 ( л№ *** 

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ полностью установлена и доказана. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 сбыл указанное в обвинении количество и вид наркотического средства, что подтверждается вышеперечисленными показаниями допрошенных свидетелей, письменными материалами уголовного дела, заключением эксперта, протоколом явки с повинной ФИО3, которые не вызывают сомнений в их достоверности, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Кроме того, сам подсудимый согласился с предъявленным обвинением, наркотическое средство перед продажей ФИО30 со слов не взвешивал, купил 1,5 грамма незадолго до сбыта, употребив часть наркотика, оставшуюся часть продал ФИО31 за 1 тысячу рублей, предварительно запаяв зажигалкой пакетик с героином. Со слов свидетеля ФИО32 тот упаковку наркотика не вскрывал, ничего туда не досыпал и не отсыпал. Оснований для оговора у свидетелей не имеется, неприязненных отношений между ними и подсудимым не было. В ходе следствия ФИО3 знакомился с заключением экспертизы, ему предъявлялось обвинение в незаконном сбыте 1,12 гр. наркотика героин в присутствии защитника, в связи с чем замечаний, дополнений он не имел по этому поводу, вину признавал на протяжении всего предварительного следствия и судебного заседания. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО3, признание им своей вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ряда * * * что суд признает смягчающими вину обстоятельствами, в то же время учитывая характер совершенного умышленного преступления, которое относится к категории особо тяжкого, связано с незаконным оборотом наркотических средств, а именно сбытом, учитывая то обстоятельство, что ФИО3 ранее судим, наличие в его действиях отягчающего вину обстоятельства – рецидива преступлений, сам ФИО3 состоит * * *, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но без штрафа и без ограничения свободы, и не находит оснований для применения к назначенному наказанию ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, исправление осужденного суд полагает возможным в данном случае только в условиях изоляции ФИО3 от общества, полагая, что при данном виде наказания будут реализованы его цели и именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного. Поскольку в соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 содержится опасный рецидив преступлений, согласно ст. 58 УК РФ ему надлежит определить вид исправительного учреждения – колонию строгого режима. 

В то же время, наличие смягчающих вышеперечисленных обстоятельств по делу, а также учитывая количество сбытого наркотического средства, поведение подсудимого после совершения преступления, суд в совокупности считает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, полагая возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, при изложенных обстоятельствах, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 * * * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ – 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу», взяв его под стражу в зале суда, оставив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 

<

дата>. 

Вещественные доказательства: * * *

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Н. Косьмина